Фертикова Тамара Сергеевна
Дело 2-2818/2017 ~ М-2579/2017
В отношении Фертиковой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-2818/2017 ~ М-2579/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кутениным А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фертиковой Т.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фертиковой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2818/2017 мотивированное решение изготовлено 11.10.2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 06 октября 2017 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кутенина А.С.,
при секретаре Алешковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818/2017 по иску Землянской Риты Шотовны, Землянской Оксаны Сергеевны, Горкуновой Алины Тахировны к Администрации городского округа Первоуральск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
предметом спора являются комнаты по адресу: <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности.
Истцы обратились с иском к Администрации ГО Первоуральск о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в спорных комнатах они проживают с ДД.ММ.ГГГГ, Заманова А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, имеющих право пользования комнатами нет. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Администрацию ГО Первоуральск с заявлением о заключении договора социального найма, однако им было отказано.
Истцы Землянская Р.Ш., Землянская О.С., Горкунова А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что с момента вселения в спорное жилое помещение истец постоянно проживает в комнатах, следит за сохранностью комнат и несет бремя их содержания.
Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное ...
Показать ещё...заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.
Третье лицо Фертикова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что жилищные правоотношения по поводу спорного жилого помещения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, к рассматриваемым жилищным отношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.
В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
На основании ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Комнаты по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 13). Истцы вселены в жилое помещении на основании ордера, выданного в 2002 году (л.д. 10), фактически вселены были раньше в 1995 году, что следует из справки о регистрации по месту жительства (л.д. 9) и копии паспорта истца Горкуновой А.Т. (л.д. 25 - 28).
Сам факт постоянной регистрации истцов по месту жительства в спорной квартире с учетом действовавшего в тот период института прописки, подтверждает наличие решения наймодателя о предоставлении жилого помещения и не может влиять на жилищные права граждан в отношении спорной квартиры.
Администрацией города Первоуральска в период проживания семьи истца в данном жилом помещении каких-либо требований в отношении спорного жилого помещения не предъявлялось.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Землянская Р.Ш., Землянская О.С., Горкунова А.Т. были вселены в спорную квартиру в качестве нанимателей в установленном законом порядке, соответственно, приобрели право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Доказательств утраты истцами в последующем данного права ответчиком представлено не было.
Истцы несут бремя содержания спорной квартиры, следят за ее сохранностью. На протяжении всего времени право пользования спорным жилым помещением оспорено не было, в рамках рассмотрения настоящего дела каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика и третьих лиц также не поступало.
С учетом изложенного, суд находит установленным факт приобретения истцом права пользования жилым помещением комнатами <адрес> на условиях договора социального найма.
Поскольку Землянская Р.Ш., Землянская О.С., Горкунова А.Т. в установленном законом порядке приобрели право пользования данной квартирой (комнатами) на условиях договора социального найма, данное право до настоящего времени не утратили, они вправе требовать заключения с ними договора социального найма.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Землянской Риты Шотовны, Землянской Оксаны Сергеевны, Горкуновой Алины Тахировны к Администрации городского округа Первоуральск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма удовлетворить.
Признать за Землянской Ритой Шотовной, Землянской Оксаной Сергеевной, Горкуновой Алиной Тахировной право пользования комнатами <адрес> на условиях договора социального найма.
Обязать Администрацию городского округа Первоуральск заключить договор социального найма Землянской Ритой Шотовной, Землянской Оксаной Сергеевной, Горкуновой Алиной Тахировной на жилое помещение - комнаты <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: подпись А.С. Кутенин
Свернуть