Ферябникова Надежда Мифодьевна

Судья: Ануфриева Н.Ю. дело № 33-2354/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 февраля 2015 года апелляционную жалобу Ферябниковой Надежды Мифодьевны

на решение Рузского районного суда Московской области от 07 октября 2014 года по делу по иску Ферябниковой Надежды Мифодьевны к Администрации сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство в виде доли жилого дома, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Ферябниковой Н.М. предъявлен иск к Администрации сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что 12 июня 2009 года умер её муж Ферябников В.С. В начале ноября 2010 года ей стало известно о принадлежности Ферябникову В.С. 1/2 доли указанного дома.

Представитель Администрации сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района Московской области иск не признал.

Решением Рузского районного суда Московской области от 07 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ферябникова Н.М. просит решение отменить, как незаконное и нео...

...боснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1111 ч. 1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2009 года умер супруг истицы Ферябников В.С., которому при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № 12 в деревне Головинка, ул. Центральная Рузского района Московской области, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Рузской государственной нотариальной конторы Московской области от 07 июня 1984 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных истицей требований, поскольку, бесспорно установлено, что истица после смерти Ферябникова B.C. в установленный законом срок наследство приняла, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, которым истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества - 1/2 долю квартиры в городе Спасске-Дальнем Приморского края, автомашину марки ВА321013 и автомашину марки «Тойота», что свидетельствует и о принятии наследства в виде указанной 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в силу ст. 1152 ГК РФ.

Данных о том, что истица обращалась к нотариусу по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и ей в этом было отказано, не имеется.

Требований о признании права собственности на спорное имущество истицей не заявлялось и судом не рассматривалось, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы иска, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что суд по своему усмотрению должен был разрешить вопрос о праве истицы на спорное имущество не соответствует закону.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 07 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ферябниковой Надежды Мифодьевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферябниковой Н. М. к Администрации сельского поселения ... муниципального района Московской области о восстановлении срока принятия наследства и признании, принявшей наследство в виде доли жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти В.С. в виде ... доли домовладения, расположенного по адресу (адрес), признав причину его пропуска уважительной, признать истца, принявшей наследство в виде ... части домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что (дата)г. умер муж истца- В.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным (дата)г. отделом ЗАГС администрации городского округа .... В начале ... 2010г. она получила из Администрации СП ... муниципального района Московской области письмо, адресованное В.С. (умершему мужу истца), из которого ей стало известно, что по адресу: (адрес) находится дом ... часть которого принадлежит В.С.. После этого сообщения она обнаружила в старых бумагах, оставшихся после смерти мужа свидетельство о праве на наследство по закону, которое было выдано государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы МО (дата) и зарегистрировано в реестре за №.... Таким образом, на основании имеющихся документов истец является наследником ... части домовладения, расположенного по адресу (адрес) Данное обстоятельство истцу стало известно только в ... 2010г., в связи с чем она обратилась в ... районный суд по факту восстановления срока для принятия наследства, но ей было отказано ...

...в связи с неподсудностью данного дела суду. В 2011г. она обратилась в ... городской суд (адрес) по месту ее жительства с указанным заявлением, но и там ей отказали в связи с неподсудностью дела. У истца были серьезные проблемы со здоровьем, она перенесла инсульт и на сегодняшний день является инвалидом, в связи с вышеизложенным истец считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине.

Истец просил заседание провести без ее участия, на удовлетворении требований настаивал с учетом письменных пояснений.

Представитель ответчика с иском не согласен, поскольку в судебном заседании установлено, что истец вступила в права наследства на часть имущества и следовательно приняла все наследуемое имущество, требования о признании за ней права собственности на долю дома она не заявляет, кроме того в судебном заседании было установлено, что жилой дом № в (адрес) прекратил свое существование как объект права, поскольку разрушился от ветхости.

Представитель третьего лица Ковтун О.В. решение по делу оставляет на усмотрение суда, пояснила, что Ковтун О.В. является собственником ... доли спорного жилого дома, дом прекратил свое существование, как объект права, разрушен от ветхости.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что (дата) умер муж истца- В.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным (дата)г. отделом ЗАГС администрации городского округа (адрес).

При жизни В.С. принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № в (адрес), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы МО (дата) и зарегистрировано в реестре за №....

В настоящее время сособственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по (адрес) является Ковтун О.В., что подтверждается договором дарения земельного участка с долей жилого дома от (дата). и свидетельством о государственной регистрации права от (дата)..

В начале ... 2010г.(после смерти В.С.) истец получила из Администрации СП ... муниципального района Московской области письмо, адресованное В.С., из которого ей стало известно, что по адресу: (адрес) находится дом ... часть которого принадлежит В.С.. У истца были серьезные проблемы со здоровьем, она перенесла инсульт и на сегодняшний день является инвалидом, также по причине отказа судов в рассмотрении ее заявлений, истец считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, истец обратилась с вышеуказанным иском в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, учитывая требования ст.3 ГПК РФ, в рамках избранного истцом способа защиты не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается материалами дела, что истец после смерти мужа В.С. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ... нотариального округа (адрес). Истцом (дата)., как наследником В.С., были получены свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ... нотариального округа (адрес) на денежные вклады в структурном подразделении Сбербанка РФ, на ... долю на квартиру в (адрес), автомашину марки ... и автомашину марки «...».

Суд, разрешая, заявленные требования исходит из того, что приняв в порядке наследования после умершего мужа В.С. часть наследства – в виде денежных вкладов, ... доли квартиры и машин, истец в силу требований ст.1152 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и ... долю в праве собственности на жилой дом № в (адрес). В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку считает, что права истца не были нарушены и не подлежат защите, избранным истцом способом.

Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска. Кроме того суд учитывает, что согласно акту обследования Западного филиала ГУП МО «МОБТИ» от ...2014г. жилой дом № в (адрес), состоящий из ... прекратили свое существование (по пояснениям представителя Ковтун О.В. в судебном заседании -жилой дом разрушился, так как был ветхим и старым), то есть спорный объект прекратил свое существование как объект гражданского оборота.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Ферябниковой Н. М.-отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева