Фесенко Виталий Викторович

Дело № 2-3981/2024

УИД 41RS0001-01-2024№34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО6 Э.С.,

с участием ответчика ФИО5 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИКФ») обратилось в суд с иском к ФИО8 В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17 июля 2012 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 июля 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО9 В.В. офертно-акцептным способом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 40 000 руб. под 45% годовых, с внесением минимального платежа в сумме 3 000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчиком нарушены договорные обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Т-Капитал».

12 декабря 2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИКФ» заключен договор уступки прав ...

...требования № № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S№ перешли к ООО «СФО ИКФ».

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО10 В.В. задолженность по кредитному договору № № от 17 июля 2012 года в размере 51 365 руб. 92 коп. по состоянию на 22 февраля 2023 года, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 38 496 руб. 97 коп., задолженность по просроченным процентам – 7 168 руб. 95 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 100 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 98 коп.

Истец ООО «СФО ИКФ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО11 В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела № 2-№/19 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО12 В.В. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 17 июля 2012 года ФИО13 В.В. обратился в АО «Связной Банк» с заявлением на оформление банковской карты «Связной Банк» с лимитом кредитования 40 000 руб. под 45 % годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., расчетный период с 26 по 25 число каждого месяца, дата платежа – 15 число каждого месяца.

Как следует из расписки в получении карты, ответчику выдана банковская карта MasterCard World № №

Подписав заявление на получение карты, ФИО14 В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий, условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания, Тарифами обязалась неукоснительно их исполнять.

Судом также установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности нерегулярно вносил платежи. Последний платеж внесен ответчиком 29 марта 2016 года.

Разделом 2.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), введенных в действие с 30 апреля 2015 года, предусмотрено, что Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам.

11 декабря 2017 года между Связной банк (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, в том числе права (требования) по кредитному договору № № от 17 июля 2012 года, заключенному с ФИО15 В.В.

12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» уступило ООО «СФО ИКФ» права требования, в том числе и по кредитному договору № № от 17 июля 2012 года, заключенному с № В.В., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № №

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В связи с изложенным у ООО «СФО ИКФ» возникло право требования по кредитному договору № № от 17 июля 2012 года.

23 ноября 2018 года ООО «СФО ИКФ» направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, которое также содержит требование о необходимости оплаты задолженности по Договору в течение 7 дней с даты получения уведомления. Данное требование оставлено должником без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 17 июля 2012 года составляет 51 365 руб. 92 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 38 496 руб. 97 коп., задолженность по просроченным процентам – 7 168 руб. 95 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 100 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом у ФИО16 В.В. отсутствует, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требование ООО «СФО ИКФ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

Между тем, ответчиком ФИО17 В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогично в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с графиком платежей ответчику установлен размер ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.

Последний платеж был внесен заемщиком 29 марта 2016 года.

Из материалов дела следует, что для взыскания спорной задолженности истец 17 апреля 2019 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО18 В.В.

Определением мирового судьи судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 июня 2019 года отменен судебный приказ, вынесенный 22 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, о взыскании с ФИО19 В.В. в пользу ООО «СФО ИКФ» задолженности по кредитному договору № № от 17 июля 2012 года, заключенному с «Связной Банк» (АО), образовавшейся за период с 17 июля 2012 года по 6 марта 2019 года в размере 51 365 руб. 92 коп., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 38 496 руб. 97 коп., задолженность по просроченным процентам – 7 168 руб. 95 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 100 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте 15 мая 2024 года.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 29 марта 2016 года, не подлежит взысканию с ответчика ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17 июля 2012 года в размере 51 365 руб. 92 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3981/2024