Фам Ван Бинь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 февраля 2022 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении уроженца, гражданина и постоянного жителя Социалистической Республики Вьетнам Фам Ван Бинь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного удостоверением личности гражданина № и заключением о личности иностранного гражданина, зарегистрированного места пребывания в РФ не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции УМВД России по г/о Домодедово при проверке соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, выявлено нарушение гражданином Социалистической Республики Вьетнам Фам Ван Бинь установленного п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации. В частности установлено, что он, не имея разрешения либо патента на работу иностранного гражданина в <адрес>, осуществлял трудовую деятельность на территории пошивочного цеха в качестве швеи на территории <адрес> по вышеуказанному адресу.

Таким образом, своими действиями Фам Ван Бинь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Фам Ван Бинь обстоятельства совершения им вышеуказанного административного правонарушения ...

...не признал, не работал.

Вина Фам Ван Бинь в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции УМВД России по г/о Домодедово; протоколом об административном правонарушении; признательным объяснением данного иностранного гражданина, протоколом осмотра территорий и помещений, и фототаблицей к нему; сведениями АС ЦБДУИГ МВД России; справкой начальника ОВМ УМВД России по г/о Домодедово об отсутствии у Фам Ван Бинь патента на работу в <адрес>, согласно которым, в их совокупности, правонарушение имело место именно при вышеизложенных обстоятельствах.

Судья, выслушав пояснения Фам Ван Бинь исследовав все материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, и с достаточной полнотой подтверждают вину Фам Ван Бинь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Фам Ван Бинь наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Фам Ван Бинь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6900 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФМС России по <адрес> КПП 500901001, ИНН 5009020297, номер счета 03№ ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, БИК 004525987, кор. счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 46709000, УИН 18№.

В целях исполнения назначенного в отношении Фам Ван Бинь наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, применить к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ильяшенко Е.Н.

5-510/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г.Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев материал в отношении Фан В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Вьетнама, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП,

У с т а н о в и л:

10.12.2013 года инспектором ОИК УФМС РФ по РД Магомедовым М.А. в отношении Фан В.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Исходя из вышеуказанного протокола, Фан В.К., являясь гражданином Вьетнама, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Принимая во внимание, что в действиях Фан В.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП,

Руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П о с т а н о в и л:

Фан В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

Реквизиты: УФК по РД, ИНН 0562061562, КПП 056201001

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России по г. Махачкала

БИК 048209001, счет № 40101810600000010021

КБК 19211690040046000140

КОД ОКАТО 82401370000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суто...

...к.

Судья: Атаев Э.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Боровкова Н.К., с участием привлекаемого лица Фам В.Б. и переводчика Нгуен Зуй Хань, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Фам В.Б., гражданина респ. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Фам В.Б., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. <адрес>, Фам В.Б., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Фам В.Б. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Фам В.Б. также подтверждается: рапортом, протоколом об административн...

...ом правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Фам В.Б. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фам В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Боровкова Н.К.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 01 апреля 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Фам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Вьетнам, гражданина республики Вьетнам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2015 года в 16 часов 00 минут, в результате проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ, по адресу: <адрес> был выявлен гражданин республики Вьетнам Фам ФИО1, который совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении режима пребывания, а именно несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, которая является гостевой, а фактически осуществлял трудовую деятельность на территории ООО «<данные изъяты>» в качестве швеи. Поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области, оно квалифицируется по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель Фам ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проверив материалы дела, считаю, что вина Фам ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом спец...

...иалиста-эксперта МРОКПИГ № 3 УФМС России по Московской области, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан от 31 марта 2015г., справкой УФМС России по Московской области, копией паспорта правонарушителя, объяснением правонарушителя.

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, как нарушение законности осуществления трудовой деятельности иностранным работником на территории РФ.

При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фам ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ, путем принудительного контролируемого выезда за пределы РФ с помещением в спецприемник.

Постановление может обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.У. Ванеев

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФМС России по Московской области, КПП 502701001, ИНН 7705705588,

Р/с 40101810600000010102

в Отделении №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

КБК 1921164000001 6020 140

БИК:044583001, кор.счет 1921164000001 6020 140, ОКТМО 46645000000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 01 апреля 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Фам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Вьетнам, гражданина республики Вьетнам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2015 года в 16 часов 00 минут, в результате проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин республики Вьетнам Фам ФИО1, который прибыл на территорию России в 2014 году, однако с 28 мая 2015 года по 31 марта 2015 года пребывал на территории РФ в Московской области с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, определенного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г..

Правонарушитель Фам ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проверив материалы дела, считаю, что вина Фам ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом специалиста-эксперта МРОКПИГ № 3 УФМС России по Московской области, распоряжени...

...ем о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан от 31 марта 2015г., справкой УФМС России по Московской области, копией паспорта правонарушителя, объяснением правонарушителя.

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, как нарушение законности осуществления трудовой деятельности иностранным работником на территории РФ.

При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фам ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ, путем принудительного контролируемого выезда за пределы РФ с помещением в спецприемник.

Постановление может обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.У. Ванеев

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФМС России по Московской области, КПП 502701001, ИНН 7705705588,

Р/с 40101810600000010102

в Отделении №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

КБК 1921164000001 6022 140

БИК:044583001, кор.счет 1921164000001 6022 140, ОКТМО 46645000000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 01 апреля 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Фам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Вьетнам, гражданина республики Вьетнам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2015 года в 16 часов 00 минут, в результате проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ, по адресу: <адрес> был выявлен гражданин республики Вьетнам Фам ФИО1, который прибыл на территорию России в 2014 году, однако с 03 марта 2015 года по 31 марта 2015 года осуществлял трудовую деятельность на территории ООО «<данные изъяты>» в качестве швеи без разрешения на работу иностранному гражданину, которое требуется в соответствии с п.4, 4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г..

Правонарушитель Фам ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проверив материалы дела, считаю, что вина Фам ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом специалиста-эксперта МРОКПИГ № 3 УФМС России по Московской области, распоряжением о прове...

...дении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан от 31 марта 2015г., справкой УФМС России по Московской области, копией паспорта правонарушителя, объяснением правонарушителя.

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, как нарушение законности осуществления трудовой деятельности иностранным работником на территории РФ.

При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фам ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ, путем принудительного контролируемого выезда за пределы РФ с помещением в спецприемник.

Постановление может обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.У. Ванеев

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФМС России по Московской области, КПП 502701001, ИНН 7705705588,

Р/с 40101810600000010102

в Отделении №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

КБК 1921164000001 6022 140

БИК:044583001,кор.счет 1921164000001 6022 140, ОКАТМО 46645000000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находясь у первого подъезда <адрес> выражался нецензурной бранью, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульную автомашину, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4, другими материалами дела.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадц...

...ати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности нарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 часов ФИО7 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения через <адрес> районный суд <адрес>.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока К.Б.Ларичева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МИД ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. было установлено, что гражданин ФИО5 ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., и находился на территории РФ более разрешенного срока пребывания. Указанный иностранный гражданин нарушил режим пребывания в РФ, а именно уклонился от выезда из РФ по истечении разрешённого срока пребывания (срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ года), чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин ФИО5 ФИО1 с допущенным им нарушением согласился.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение штрафа в ...

...размере от 2000 да 5000 рублей с административным выдворение за пределы Российской Федерации.

Действия гражданина ФИО5 ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении разрешённого срока пребывания.

Вина гражданина ФИО5 ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается материалами дела, представленными сотрудниками ОПНМ № УФМС России по Приморскому краю: рапортом инспектора ОПНМ № УФМС России по ПК, протоколом МС-13 № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией паспорта, личными объяснениями.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя и обстоятельства содеянного.

С учетом обстоятельств содеянного суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН 2536164149 УФК по Приморскому краю (УФМС России по ПК) номер счета получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 19211640000016020140

Судья К.Б.Ларичева

«12» января 2015 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Фам В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> во Вьетнаме, гражданина Вьетнама, проживающего во Вьетнаме, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

перед началом рассмотрения Фам В.Б. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2015 года, в 02 часа 10 минут при проверке документов, удостоверяющих личность, на ФКПП «Затеречный -117 км, выявлен факт пребывания на территории Российской Федерации гражданина Вьетнама Фам В.Б., который нарушил миграционное законодательство, не выехал из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, т.е. 15 суток со дня въезда (срок пребывания с 15.06.2013 года по 29.06.2013 года), чем нарушил ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 14-ФЗ.

Фам В.Б., привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину свою признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Вина Фам В.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11 января 2015 года, рапортом ИДПС СОП ФКПП «Затеречный» В.Р.., объяснением Фам В.Б., объяснением Х.М.., копией паспорта гражданина Вьетнама №...

..., копией визы <данные изъяты>, предоставленной Российской Федерацией на срок 15 суток с 15.06.2013 года по 29.06.2013 года, протоколом о доставлении от 11 января 2015 года, протоколом о задержании от 11 января 2015 года.

В действиях Фам В.Б. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации Фам В.Б. не имеет, нарушение имеет длительный характер, в связи с чем суд считает необходимым применить в отношении него наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным гражданина Вьетнама Фам В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан (на правах обособленного отдела с местом дислокации в г.Георгиевске) УФМС России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Октябрьская, 149/2.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на имя получателя Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по Нефтекумскому району), Счет получателя: 40101810300000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН: 2614010822, КПП: 261401001, БИК: 040702001, КБК: 18811690050056000140 (административный штраф), КОД ОКТМО: 07641101.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а Фам В.Б. - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья: