Фесик Нина Петровна
Дело 11-74/2022 (11-196/2021;)
В отношении Фесика Н.П. рассматривалось судебное дело № 11-74/2022 (11-196/2021;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Левобережном районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Филимоновой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фесика Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фесиком Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11-74/2022
25 марта 2022 г. г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе :
Председательствующего судьи Филимоновой Л.В.
При секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левобережного районного суда частную жалобу МКП ГО г. Воронеж «ВЖКК» на определение мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20.08.2021г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Фесик ФИО4 задолженности по оплате коммунальных платежей,
Установил:
Заявитель МКП ГО г. Воронеж «ВЖКК» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фесик Н.П. задолженности за коммунальные услуги за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 2 473,19 руб. (л.д.1-2).
Определением мирового судьи судебного участка № 5в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20.08.2021г. заявление МКП ГО г. Воронеж «ВЖКК» о выдаче судебного приказа о взыскании с Фесик Н.П. задолженности по оплате за коммунальные услуги, за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 2 473,19 руб. возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами (л.д.3).
Не согласившись с данным определением, заявитель МКП ГО г. Воронеж «ВЖКК» обратился с частной жалобой, указывая, что к заявлению приложена информация о состоянии лицевого счета должника, с содержанием коммунальных услуг с ежемесячно разбивкой начислений по лицевому счету должника. В заявлении взыскатель уменьшил размер взыскиваемой задолженности ...
Показать ещё...на сумму начисленной пени: 2 474,84 – 1,65 = 2 473,19 руб. (л.д.5-6).
Возвращая заявление МКП ГО г. Воронеж «ВЖКК» о выдаче судебного приказа о взыскании с Фесик Н.П. задолженности за коммунальные услуги за период за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 2 473,19 руб., суд пришел к необоснованному выводу, что расчет задолженности указан неверно. Согласно представленной информации о состоянии лицевого счета по состоянию на конец июня 2019 года задолженность составляет 1 474,84 руб. (л.д.3).
В силу положений ст.333 ГПК РФ подача частной жалоб и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» от 27.12.2016г. № 62 разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорными.
К заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей приложена информация о состоянии лицевого счета должника, где указан перечень коммунальных услуг, с ежемесячной разбивкой начислений по лицевому счету должника. Задолженность указана с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 2 473,19 руб. Также, указана помесячная пеня в размере 1,65 руб. (л.д.19-21).
В заявлении вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей МКП «ВЖКК» просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 2 473,19 руб.. за вычетом пени в размере 1,65 руб. (Л.д.1-2).
С учетом изложенного, заявленные взыскателем требования подтверждены документами.
Вместе с тем, возвращая МКП «ВЖКК» заявление о вынесении судебного приказа мировой судья не учел данные обстоятельства.
Кроме этого, в информации о состоянии лицевого счета должника, содержится подробная информация о ежемесячных начислениях, при суммировании начислений за период, предъявляемый к взысканию, у мирового судьи имелась возможность при принятии заявления о вынесении судебного приказа проверить обоснованность размера задолженности определенной взыскателем.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в связи с неподсудностью дела данному мировому судье, подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20.08.2021г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Фесик ФИО5 задолженности по оплате коммунальных платежей, отменить.
Материал возвратить мировому судье судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Судья Филимонова Л.В.
Свернуть