Фесик Татьяна Васильевна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-137/2023

УИД 79RS0003-01-2023-000731-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Широкова Л.А.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Фесик Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей: <адрес>, замужней, иждивенцев имеющей, пенсионерки, впервые привлекающейся к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2023 года в 21 час 00 минут Фесик Т.В. находясь в магазине по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно взяв с витрины резиновую куклу, кинула ее в лицо потерпевшей ФИО5, после чего ударила правой ногой в область левой ноги ФИО5, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Фесик Т.В не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия, с протоколом согласна.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 года № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица,...

... в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от Фесик Т.В. не поступало.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом посредством телефонограммы, согласно которой просила рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Фесик Т.В установлена и подтверждается представленными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 003734/653 от 09.11.2023 года, согласно которому Фесик Т.В в графе объяснение лица, указала, что с протоколом ознакомлена и согласна, замечаний, возражений не высказала.

Рапортом о происшествии УУП МОМВД России «Ленинское» ФИО1 от 12.10.2023 года, согласно которому в ходе проверки по материалу КУСП № 1926 от 09.10.2023 года установлено, что 08.10.2023 года в 21 час 00 минут в магазине по адресу <адрес> гражданка Фесик Т.В., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения и физическую боль ФИО5

Согласно выписке КУСП № 1926 от 09.10.2023 года следует, что 09.10.2023 года в 10 часов 15 минут в дежурную часть МОМВД России «Ленинский» поступило заявление от ФИО7 о том, что в <адрес> ФИО5 нанесены побои.

Из заявления потерпевшей ФИО5 от 09.10.2023 года, поданного на имя начальника МОМВД России «Ленинский» следует, что ФИО5 просит привлечь к ответственности Фесик Т.В., которая 08.10.2023 года примерно в 21 час нанесла ей побои, а так же оскорбила ее нецензурной бранью.

Согласно письменным объяснениям ФИО5, Фесик Т.В., ФИО4, от 09.10.2023 года, следует, что 08.10.2023 года в магазине по адресу <адрес> ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Фесик Т.В. взяла с витрины резиновую куклу и кинула ее в потерпевшую, после чего кинула ей в лицо коробку с печеньем. ФИО5 взяла в руки швабру и начала выгонять Фесик Т. В. И ее дочь ФИО4 между ними завязалась драка, во время которой Фесик Т.В. ударила правой ногой в область левой ноги потерпевшую ФИО5

Данные сведения подтверждаются письменными объяснениями ФИО6, ФИО2 от 12.10.2023 года, согласно которым 08.10.2023 года в 21 час 00 минут они пришли в магазин, в этот момент в магазине присутствовала Фесик Т.В., которая оскорбляла потерпевшую ФИО5

Согласно справке ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» от 09.10.2023 года ФИО5 выставлен следующий диагноз: ушиб, растяжение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава.

Согласно заключению эксперта № 72-С от 27.10.2023 года на момент обращения ФИО3 за медицинской помощью у неё были установлены следующие повреждения: ушиб и растяжение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, которые не влекут за собой вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату трудоспособности.

При таких обстоятельствах судом установлено, что Фесик Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновной, совершение правонарушения впервые, учитывая, что Фесик Т.В. является пенсионером, совершила правонарушение впервые, судья полагает целесообразным назначить первый вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10, 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фесик Т. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: МОМВД России «Ленинский» по Еврейской автономной области ИНН 7900002211, КПП 790101001, р/с 03100643000000017800, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской АО, КБК 18811601191019000140, БИК 019923923, ОКТМО 99610000, Глава 6 КоАП РФ, УИН 18880479230000037348, административный штраф по постановлению Ленинского районного суда № 5-137/2023 от 22.11.2023 года.

Разъяснить Фесик Т.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд Еврейской автономной области.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Л.А. Широкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>