Фетисов Егор Андреевич
Дело 1-126/2025
В отношении Фетисова Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-126/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Аксютенко А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фетисовым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.04.2025
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-126/2025 (12401040034000809)
24RS0017-01-2025-001374-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Салко О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,
подсудимого Фетисова Е.А.,
защитника – адвоката Филатова И.В.,
представителя потерпевшей Рыдченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фетисова Егора Андреевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фетисов Е.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
04.07.2024 в вечернее время Фетисова Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий его матери Фетисовой Н.Н., с целью осуществления поездки на нем по г. Красноярску, находясь по адресу: <адрес>, взял ключ от автомобиля Фетисовой Н.Н., после чего передал ключи от указанного автомобиля Борковой Я.И., введя ее в заблуждение относительно того, что Фетисова Н.Н. разрешила управлять ее автомобилем. Боркова Я.И., будучи не осведомленной о преступных намерениях Фетисова Е.А., взяла ключ от указанного автомобиля, после чего они с Фетисовым Е.А. прошли к указанному автомобилю, который находился на парковке около дома № 29 по ул. Ломоносова г. Красноярска, Боркова Я.И., используя ключ от замка зажигания автомобиля, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начала осуществлять на не...
Показать ещё...м движение по улицам г. Красноярска совместно с Фетисовым Е.А., который давал указание о движении по определенным улицам и объектам, тем самым Фетисов Е.А. совершив угон автомобиля Фетисовой Н.Н. Впоследствии автомобиль Фетисовым Е.А. был возвращен потерпевшей, который его припарковал около дома.
В судебном заседании подсудимый Фетисов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимым Фетисовым и защитником Филатовым И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Фетисову Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Фетисов Е.А. не судим, вину признал, исковых требований не заявлено.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшей против такого порядка разрешения дела не возражали, ходатайство защитника государственным обвинителем поддержано.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фетисов Е.А., относятся к категории средней тяжести.
Учитывая, что Фетисов Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступлением потерпевшей материальный либо моральный вред не причинен, исковых требований о возмещении вреда не заявлялись, автомобиль поврежден не был, через непродолжительное время был возвращен на место стоянки, подсудимый приходится сыном и является наследником потерпевшей, на момент преступления проживали совместно, однако между подсудимым и потерпевшей примирение не достигнуто, в том числе в связи со смертью потерпевшей, суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить с назначением Фетисову Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Фетисов Е.А., а также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, с учетом его трудоспособного возраста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фетисова Егора Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить Фетисову Егору Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который следует ему выплатить в срок не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Фетисов Е.А. в срок не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты штрафа, обязан предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Разъяснить Фетисову Е.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Денежные средства необходимо перечислить по следующим реквизитам: №.
Меру пресечения в отношении Фетисова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле оставить хранить в деле; автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у Фетисова Е.А. – оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.Н. Аксютенко
Свернуть