Фетисов Владислав Сергеевич

Дело № 2-1619/2023

г. Аксай 5 июня 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Погосяна В. Р. к Фетисовой Т. Р., Фетисову С. А., Фетисову А. С., Фетисову В. С., третьи лица: ГУ МВД России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее.

Погосян В.Р. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ....

Истец не проживает по указанному адресу. По указанному адресу проживает мать истца - Селезнева Л.С.

Ответчики: Фетисова Т.Р. является родной сестрой истца, Фетисов С.А. является супругом Фетисовой Т.Р., а Фетисов А.С. и Фетисов В.С. являются их детьми и племянниками истца.

На протяжении более 20 лет выехали на другое место жительства, так как приобрели собственное жилье. Вещей ответчиков в доме нет.

В настоящее время ответчики добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. На претензии истца ответчики не отвечают.

Совладелец доли дома - Килин Ю. не возражает против снятия с регистрационного учета ответчиков в судебном порядке.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- признать Фетисову Т. Р., Фетисова С. А., Фетисова А. С. и Фетисова В. С. утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположе...

...нным по адресу: ....

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик Погосян Т.Р. подтвердила, что не проживает в доме более 10 лет, указала, что не считает истца законным владельцем дома, поскольку полагает, что мать не дала бы согласие на предъявление настоящего иска. Указала, что истец обманом завладел спорны домом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Вышеуказанные нормы закона связывают прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, как-то расторжение брака, отсутствие совместного проживания и совместного ведения хозяйства.

Судом с достаточностью и достоверностью установлены следующие обстоятельства.

Погосян В.Р. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ....

Истец не проживает по указанному адресу. По указанному адресу проживает мать истца - Селезнева Л.С.

Ответчики: Фетисова Т.Р. является родной сестрой истца, Фетисов С.А. является супругом Фетисовой Т.Р., а Фетисов А.С. и Фетисов В.С. являются их детьми и племянниками истца.

На протяжении более 20 лет выехали на другое место жительства, так как приобрели собственное жилье. Вещей ответчиков в доме нет.

В настоящее время ответчики добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. На претензии истца ответчики не отвечают.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пояснениям истца, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, поэтому в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ними не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказаны обстоятельства, послужившие по его мнению основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчики только зарегистрированы в спорном помещении, членами семьи истца не являются, постоянно не проживают в спорном помещении, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, а, следовательно, утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования - удовлетворить.

Признать Фетисову Т. Р., Фетисова С. А., Фетисова А. С. и Фетисова В. С. утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено 5 июня 2023 года.

С у д ь я :

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2020 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Федосеевой В.А., Федосееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Федосеевой В.А., Федосееву А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фетисовым В.С. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 495 руб. 19 коп., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 436 486,63 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 860,96 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2 204,98 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 942,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7754, 95 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда...

... не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчики так же извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, и в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить гражданское дело № по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Федосеевой В.А., Федосееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-528/2020 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Федосеевой В.А., Федосееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ:

Дело № 2-4476/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к Фетисову В.С. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени,

УСТАНОВИЛ:

НО «ФКР ТО» обратилась в суд с иском к Фетисову В.С. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 300 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплату в размере 17 181,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 346 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тюменской области. Фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> формируется на счете Регионального оператора. Ответчик является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>. Ответчик обязательства по оплате услуг не исполняет. Истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако по заявлению судебный приказ отменен. Ответчик имеет задолженность перед истцом. В связи с ненадлежащим исполнением начислены пени.

Ответчик Фетисов В.С. в судебном заседании наличие задолженности ...

...не оспаривал, просил применить срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствии.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно частям 1 и 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

При этом при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе неисполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, в силу прямого указания закона расходы по содержанию общего имущества относятся как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, вне зависимости от их фактического использования.

Согласно положениям статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме в минимальном размере, установленном субъектом Российской Федерации, возлагается на всех собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории области утверждена опубликована ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

Согласно части 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных Региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Минимальный ежемесячный размер взноса на капитальный ремонт утвержден постановлениями Правительства Тюменской области № от 15 декабря 2014 года и состоя лет 7,50 рублей на один квадратный метр общей площади жилых и нежилых помещений.

Общая площадь помещения, принадлежащего собственнику на праве собственности согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составляет 99,3 м2.

Мировым судьей по заявленному периоду выдан судебный приказ, который ответчиком отменен.

Однако оплата взносов на капитальный ремонт ответчиком до настоящего времени не производится.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязанности по уплате необходимых платежей за квартиры.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате необходимых платежей за нежилое помещение.

Представленные расчеты истцом судом проверены, признаны верными.

Кроме того, поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги не осуществлена, то у истца возникло право требования с ответчика неустойки (пени) в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени. Нарушение ответчиками обязательств по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто. Соответственно, поскольку материалы дела не содержат доказательств внесения платы ответчиком ни в установленный законом срок, ни в срок, указанный истцом, основания для отказа в удовлетворения требований о взыскании пени нет.

Между тем, истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.

При этом, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Также суд отмечает, что отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственникам жилых помещений платежных документах не может быть признано равнозначным обращению фонда капитального ремонта в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора.

В суд с настоящим исковым заявление НО ФКР ТО обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом было возбуждено приказное производство с ДД.ММ.ГГГГ (поступление заявления к мировому судье) до ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа). Учитывая, что после отмены судебного приказа истец обратился в шестимесячный срок, срок исковой давности должен рассчитываться до ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно требования о взыскании платежей могут быть заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом платежей первого числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 087 рублей 25 копеек (31 месяц * 744,75).

Применительно к пени, суд полагает необходимым рассечёт произвести с учетом моратория и применить ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ снизив размер до 300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Фетисова В.С. задолженности и пени.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 901 рубль 62 копейки.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» удовлетворить.

Взыскать с Фетисова В.С. (СНИЛС №) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (ИНН 7204201389) в общей сумме 23 387 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес> в размере 23 087 рублей 25 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт - 300 рублей.

Взыскать с Фетисова В.С. (СНИЛС №) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (ИНН 7204201389) расходы по оплате государственной пошлины в размере 901 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий Ю.В. Железняк

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-5502/2021

г. Тюмень 06 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Ким А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Фетисову В.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности в размере 1 337 рублей 57 копеек. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком взносов, допустил задолженность по их уплате, в связи, с чем были начислены пени.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке исков...

...ого производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требованием № срок для уплаты задолженности по налогу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела №, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

При этом, ходатайств административного истца о восстановлении срока обращения в суд либо доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока материалы не содержат.

Частью 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № к Фетисову В.С. о взыскании задолженности, в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № к Фетисову В.С. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.В. Глебова