Лапсуй Ейко Яикович

№ 5-249/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2021 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

08 апреля 2021 года настоящее дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему документы, судья пришел к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование...

....

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что фактически административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.

В указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подведомственности, закрепленной в частях 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, мировому судье судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда, что согласуется с правовой позицией указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе.

...

...

Судья О.В. Михайлова