logo

Фетисова Людмила Даниловна

Дело 2а-158/2018 (2а-2783/2017;) ~ М-2274/2017

В отношении Фетисовой Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-158/2018 (2а-2783/2017;) ~ М-2274/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Осиповой Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фетисовой Л.Д. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фетисовой Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-158/2018 (2а-2783/2017;) ~ М-2274/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипова Е.Л.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Фетисова Людмила Даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бежицкая районная админситрация
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Строганова Ю.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-158/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

с участием административного истца Фетисовой Л.Д., ее представителя Строгановой Ю.А, представителя административного ответчика Бежицкой районной администрации Березовской Н.И.

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Фетисовой Людмилы Даниловны к Бежицкой районной администрации г.Брянска о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным, о постановке на жилищный учет по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Л.Д. согласно свидетельству о браке, свидетельству о смерти и удостоверению является вдовой ветерана Великой Отечественной войны.

Согласно выписке из ЕГРН, комната № по <адрес>, общей площадью 12,8 кв.м. принадлежит С.

Согласно поквартирной карточке, в комнате № по <адрес>

зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Фетисова Л.Д.

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Бежицкой районной администрации, Фетисовой Л.Д. отказано в постановке на жилищный учет, как вдове ветерана ВОВ, в связи с тем, что не истек срок, предусмотренных ст.53 ЖК РФ. Полагая данный отказ незаконным, административный истец обратился в суд, просит признать решение комиссии по жилищным вопросам при Бежицкой районной администрации города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №-р об отказе Фетисовой Л.Д. незаконным, признать Фетисову Л.Д. малоимущей.

В судебном заседании административный истец, ее представитель уточнили требования, просят признать решение комиссии по жилищным вопросам при <адрес>ной администрации города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №-р ...

Показать ещё

...об отказе Фетисовой Л.Д. незаконным, обязать Бежицкую районную администрацию поставить Фетисову Л.Д. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В обоснование требований указали, что действительно в 2012 году истица, будучи собственником 1/4 доли квартиры по <адрес> подарила свою долю внучке Х., продолжая проживать в указанном жилом помещении. Однако, поскольку совместное проживание в квартире с двумя дочерьми и их семьями стало невозможным, истица переехала в комнату № по <адрес>, заключив со своим сводным братом С. договор найма. Учитывая, что иного жилья у истца нет, последняя является нуждающейся в жилом помещении, просят удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика, Бежицкой районной администрации г.Брянска иск не признал, указал, что истец намеренно ухудшил жилищные условия, снявшись с регистрационного учета жилого помещения, в котором ее нуждаемость в жилом помещении не была бы признана и зарегистрировалась в комнате 12 кв.м., чтобы быть поставленной на жилищный учет. Учитывая, что регистрация в комнате была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения в администрацию о постановке на жилищный не истек 5-ти летний срок, в связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав административного истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Принимая во внимание, что Бежицкая районная администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, то возможность оспаривания ее решения предусмотрена главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации предоставляются меры социальной поддержки, в том числе, обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Вместе с тем, указанная норма предусматривает, что для обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем, член семьи участника Великой Отечественной войны должен быть в установленном законом порядке признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 23.2 Федерального закона "О ветеранах" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем категорий граждан, указанных в этом законе и нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета инвалидов и участников Великой Отечественной войны, признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий без ограничения срока постановки на учет, закреплено Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны, а также членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов".

В силу ч. 1 ст. 51 ЖК Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности

лица, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

По смыслу статьи 53 ЖК РФ ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Судом установлено, что <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м. принадлежит по 1/4 доле дочерям истца – Ф. и Ф., в 1/2 доле внучке истца Х., 1/4 из которой ранее до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала истице Фетисовой Л.Д.

Согласно поквартирной карточке, в квартире на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы истец Фетисова Л.Д., собственники таковой – дочери истца Ф., Ф., внучка Ф.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, истец проживал в жилом помещении, принадлежащем членам ее семьи.

Часть 4 статьи 50 ЖК РФ определяет понятие учетной нормы площади жилого помещения. Таковым является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма, утвержденная постановлением Брянской городской администрации от 25.05.2005 года № 1824-П, составляет 14 кв.м. общей площади на одного человека.

Учитывая, что общая площадь <адрес>, составляла 63,9 кв.м., количество зарегистрированных и проживавших в таковой ДД.ММ.ГГГГ - 4 человека, то на каждого проживающего приходилось 15,9 кв.м., что выше учетной нормы, установленный постановлением администрации. Эти обстоятельства лишали истца права на постановку на жилищный учет.

В судебном заседании установлено, что истица снялась с регистрационного учета по месту жительства, где она была зарегистрирована и зарегистрировалась в комнате № по <адрес>, общей площадью 12,8 кв.м.

Таким образом, истица, являясь членом семьи собственников квартиры по прежнему месту жительства и имея право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, в результате совершенных целенаправленных действий по снятию с регистрационного учета и регистрации в ином месте жительства, создала искусственное ухудшение жилищных условий, позволившее после такой регистрации по новому месту жительства, поставить вопрос об улучшении жилищных условий, требующий участия со стороны администрации в обеспечении истца жилым помещением.

А поскольку 5-ти летний срок, с момента ухудшения жилищных условий не истек, Бежицкая районная администрация г.Брянска обоснованно отказала истцу распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ в постановке на жилищный учет.

При таких обстоятельствах, оснований для постановки истца на жилищный учет не имелось, в виду отсутствия нуждаемости в жилом помещении, поэтому распоряжение жилищной комиссии Бежицкой районной администрации г.Брянска принято в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, эти обстоятельства влекут отказ в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Фетисовой Людмиле Даниловне в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме-19.01.2018.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г. Брянска

Свернуть
Прочие