Февралев Иван Евгеньевич

дело № 5-357/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Дубовское 02 июля 2021 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Ревенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ

Февралева И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Февралев И.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, находился по адресу: <адрес> в магазине "<данные изъяты>" без средств защиты - лицевой маски (респиратора), не соблюдая п.п. 1.2, 1.2.3, 3.4 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Февралев И.Е., УУП ОП № МУ МВД России "Волгодонское" Оганисян А.А. не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, изучив административные материалы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, в нарушение п.п. 1.2, 1.2.3, 3.4 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 год...

...а № 272, Февралев И.Е. находился в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, без средств защиты - лицевой маски (респиратора).

Вина Февралева И.Е. в данном административном правонарушении подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями Февралева И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом УУП ОП № МУ МВД России "Волгодонское" Оганисян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия Февралева И.Е. по ч. 1ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не имеется.

Судом изучены данные о личности Февралева И.Е. : к административной ответственности не привлекался, работает в <адрес>, имеет средне-специальное образование.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера правонарушения, отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы ЧС природного и техногенного характера, имущественного ущерба, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено впервые, суд считает возможным назначить Февралеву И.Е. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Февралева И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

С у д ь я

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко

Дело № 2-192

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> Роговицкого В.В.,

представителя ответчика МУП «<данные изъяты>» Кубаткина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск прокурора <адрес>, поданный в интересах Февралев И.Е., к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Февралёва И.Е. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновывая свои требования тем, прокуратурой района на основании коллективного обращения работников МУП «<данные изъяты>» проведена проверка в период с 25.01.2017 г. по 31.01.2017 г. исполнения должностным лицом МУП «<данные изъяты>» требований действующего законодательства в сфере оплаты труда.

В результате проведенной проверки установлено, что перед Февралев И.Е., который с 01.12.2011 г. работает водителем автобуса в МУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в нарушение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, имеется задолженность по заработной плате.

Согласно представленной работодателем справки, размер задолженности МУП «<данные изъяты>» по заработной плате перед Февралёвым И.Е., а именно заработная плата за период с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года составляет 133035,65 руб.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ - работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, ...

...несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

МУП «<данные изъяты>» частично не выплачивает Февралёву И.Е. заработную плату с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года, что является основанием для применения в отношении работодателя мер материальной ответственности.

Сумма задержанной заработной платы составляет 133 035,65 руб.

Февралёв И.Е. не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в связи с юридической безграмотностью и отсутствием материальных средств на оплату услуг адвоката, в связи с наличием задолженности по заработной плате, и тем самым реализовать свое право на судебную защиту.

Прокурором предъявляется настоящее заявление в интересах Февралёва И.Е., который, в силу вышеуказанных причин, являющихся уважительными, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных трудовых прав.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов в сфере оплаты труда гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 136, 142, 236, 237 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд:

Взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу Февралев И.Е. задолженность по заработной плате в сумме - 133 035,65 рублей.

Прокурор Роговицкий В.В. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, в части взыскания задолженности по заработной плате, без учета процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Истец Февралёв И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 13), дело рассмотрено в его отсутствие, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчикаМУП «<данные изъяты>» директор Кубаткин О.М. исковые требования прокурора в интересах Февралёва И.Е. признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16-17, 21).

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такая позиция не противоречит материалам дела, основана на Законе, ст. 39 ГПК РФ, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес>, поданный в интересах Февралев И.Е., к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу Февралев И.Е. задолженность по заработной плате за период с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года в сумме - 133035 (сто тридцать три тысячи тридцать пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с МУП «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова