Фиданян Сюзана Генриковна

М/с Павлова С.А.

Номер дела в суде первой инстанции №9-2991/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-73/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Бюро Судебного Взыскания» на определение мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 09 ноября 2020 года об отказе в принятии заявления ООО «Бюро Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа в отношении Фиданян ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Фиданян ФИО6.

Определением мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 09 ноября 2020 года в принятии заявления ООО «Бюро Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа в отношении Фиданян ФИО7 отказано.

Не согласившись с данным Определением, ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о п...

...ризнании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно части 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

(абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и должником был заключен займа №, по условиям которого должнику был предоставлен займ в размере 10400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступило по договору цессии права требования ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уступило права требования ФИО13 на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по договору цессии № уступило ООО «Бюро Судебного Взыскания» права требования по договору, заключенному с Фиданян С.Г.

Отказывая в принятии заявления ООО «Бюро Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа в отношении Фиданян ФИО15, мировой судья исходил из того, что отсутствуют доказательства, позволяющие установить принадлежность электронной подписи должника, сведений о регистрации должника в личном кабинете путем заполнения личных данных с целью заключения договора займа с указанием номера телефона, с использованием которого получен смс-код.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ООО «Бюро Судебного Взыскания» - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 09 ноября 2020 года об отказе в принятии заявления ООО «Бюро Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа в отношении Фиданян ФИО16 - без изменения.

Судья Ю.С. Кудрякова