Фидарова Стэлла Ромазановна

<адрес>

<адрес>

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 23.08.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7. был заключен кредитный договор № в соответствие с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 87 051,74 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствие с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68 371,76 руб. в период с 31.05.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии №rk-231020-1523. Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности в размере 68 371,76 руб. в течение 30 дней, однако, по настоящее время оно не исполне...

...но.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины - 2251,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. О причине неявки суд не уведомила.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.08.2013г. между КБ «Ренессанс-Кредит» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 87051,74 руб., что подтверждается банковским (платежным) ордером, выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем, за период с 31.05.2014г. по 26.10.2020г. за ним образовалась задолженность в размере 68 371,76 руб. Вместе с тем, ответчиком заявлена ко взысканию сумма задолженности за период с 31.05.2014г. по 26.10.2020г. в размере 68 371,76 руб. из которой 53 761,33 руб. сумма основного долга, 11426,09руб. проценты на непросроченный основной долг, 934,34 руб. проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. штрафы.

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его обоснованность судом проверена.

КБ «Ренессанс-Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии и актом приема - передачи прав требований от ....

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного, либо частичного погашения заявленной суммы долга перед истцом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 68 371,76 руб. и сумму госпошлины в размере 2 251,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Дело №2-754/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Владикавказ 28 мая 2024 года

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фидаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Фидаровой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исковое заявление принято Промышленным районным судом гор. Владикавказа РСО-Алания с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела, в частности, ответу адресного бюро на запрос суда от <данные изъяты> года, ответчик Фидарова С.Р. имеет адрес: РСО-Алания, г.<данные изъяты> относящейся к территории юрисдикции Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Фидарова С.Р. проживает по адресу, не относящемуся к подсудности Промышленного районного суда гор. Владикавказа, суд полагает настоящ...

...ее дело принятым к производству с нарушением правил подсудности и подлежащим направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фидаровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева