logo

Фидарова Зарина Ахарбековна

Дело 2-1890/2019 ~ М-1713/2019

В отношении Фидаровой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-1890/2019 ~ М-1713/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзусовым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фидаровой З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фидаровой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1890/2019 ~ М-1713/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дзусов Алан Казбекович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Фидарова Зарина Ахарбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Багиева Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС г. Владикавказа в Промышленном районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1890/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2019 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Хузмиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фидаровой Зарины Ахсарбековны к Багиевой Ирине Владимировне и Фидарову Владиславу Олеговичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Фидарова З.А. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к Багиевой И.В. и Фидарову В.О. в котором просила признать Багиеву И.В. 1967 года рождения и Фидарова В.О. 1998 года рождения утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..... ..... обязать УФМС России по РСО-Алания снять Багиеву И.В. 1967 года рождения и Фидарова В.О. 1998 года рождения с регистрационного учета по адресу: ......

В обоснование иска указано на то, что Фидарова З.А. является собственником жилого дома в ....., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В настоящее время в указанном домовладении остаются зарегистрированными ответчики.

Без заявления и личного присутствия самих указанных лиц снятие их с регистрационного учета в УФМС по Промышленному МО г.Владикавказа невозможно.

Местонахождение на настоящее время ответчиков Фидаровой З.А. не известно. Багиева И.В. была женой покойного брата истца, Фидаров В.О. является племянником-сыном другого брата и...

Показать ещё

...стца - Олега.

По данному адресу они оба длительное время не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, оплату за коммунальные услуги по месту регистрации не производят. Где они находятся в настоящее время и где проживают фактически неизвестно, ни с кем из родственников они связь не поддерживают.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ. собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация в принадлежащем Фидаровой З.А. на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации .... от ....., снятие гражданина е регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на оснований вступившего в законную силу решения суда.

В судебное заседание, истец Фидарова З.А., ответчики Багиева И.В. и Фидаров В.О., а также представитель УМВД России по РСО-Алания, извещённые о месте времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились.

При этом истец - Фидарова З.А. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия сведений об извещении участников гражданского процесса по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ, и согласно статье 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск Фидаровой З.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 статьи 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ..... за Фидаровой З.А. ..... было зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 162,9 кв.метров, расположенный по адресу ..... ...., регистрационная запись .....

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге ответчики – Багиева И.В. ..... года рождения и Фидаров В.О. 1998 года рождения, зарегистрированы по адресу ..... ..... ..... .... с ......

При установленных обстоятельствах, суд считает, что Багиева И.В. и Фидаров В.О. утратили право пользования жилой площадью в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, ..... принадлежащем Фидаровой З.А. на праве собственности, в связи с чем права Фидаровой З.А., как собственника домовладения, подлежат восстановлению.

Признание ответчиков утратившими права пользования является основанием для снятия их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Невозможность разрешения данного требования в не судебном порядке, подтверждается письменным обращением Фидаровой З.А. в ОВМ ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу от ......

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ .... от ..... «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Институт регистрации, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (Постановление от ..... ....-П, Определения от ....., от ..... ....-О и др.).

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ «О защите жилищных прав» суд считает, что ответчики Багиева И.В. и Фидаров В.О. подлежат признанию утратившими права пользования жилой площадью в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, ....., и, следовательно, снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фидаровой Зарины Ахсарбековны к Багиевой Ирине Владимировне и Фидарову Владиславу Олеговичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Багиеву Ирину Владимировну ..... года рождения и Фидарова Владислава Олеговича 1998 года рождения утратившими право пользования жилым домом, принадлежащем Фидаровой Зарине Ахсарбековне на праве собственности, расположенным по адресу: ......

Настоящее решение является основанием для ОВМ ОП№1 УМВД России по ..... РСО-Алания снять Багиеву Ирину Владимировну ..... года рождения и Фидарова Владислава Олеговича 1998 года рождения с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, ......

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: А.К. Дзусов

Свернуть
Прочие