Фидоренко Иван Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фидоренко Ивана Николаевича, 31.08.2003 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Фидоренко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия.

В судебном заседании Фидоренко И.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Фидоренко И.Н., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) из которого следует, что Фидоренко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин...

...ут, находясь у <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, а именно, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 4,5), протоколом о доставлении (л.д. 2), протоколом задержания (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что Фидоренко И.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Фидоренко И.Н. следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Фидоренко И.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании со слов Фидоренко И.Н. установлено, что он не женат, на иждивении лиц не имеет, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Фидоренко И.Н. в совершении административного правонарушения, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Фидоренко И.Н. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фидоренко Ивана Николаевича, 31.08.2003 года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Фидоренко Ивана Николаевича исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Захарова Е.О.

судья Бембеева Н.Н. дело № 33а-114/2024

г. Элиста 08 февраля 2024г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Литовкина В.В.,

судей Кутлановой Л.М. и Сангаджиевой Б.Т.,

при секретаре Китаеве Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-1489/2023 (УИД 08RS0001-01-2023-001829-97) по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия) об установлении административного надзора в отношении Фидоренко Ивана Николаевича по апелляционному представлению прокурора Республики Калмыкия на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводы прокурора Абушиновой О.В,. поддержавшей представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.

Фидоренко И.Н. осужден приговором Трусовского районного суда Астраханской области от 11 ноября 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима. Указанное преступление отнесено к категории тяжких преступлений. Осужденный подлежал освобождению из мест лишения свободы 13 июня 2023 г. За период отбывания наказания Фидоренко И.Н. допускал различные нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, на основании ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации признан злостным нарушителе...

...м установленного порядка отбывания наказания. В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просил установить в отношении Фидоренко И.Н. административный надзор сроком на три года с соответствующими административными ограничениями.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2023 г. административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия об установлении административного надзора в отношении Фидоренко И.Н. удовлетворено.

В отношении Фидоренко И.Н. установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания на стадионах, концертных площадках; запрещение пребывания в ночных клубах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования –ХХХ; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Фидоренко И.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционном представлении прокурор Республики Калмыкия, не оспаривая законность установленного в отношении Фидоренко И.Н. административного надзора, просит решение суда изменить в части срока административного надзора, установив его до 13 июня 2026 г. Указывает, что срок административного надзора в три года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел, с учётом необходимого времени для прибытия к избранному месту жительства или пребывания, выйдет за пределы срока погашения судимости, что может привести к нарушению прав, свобод и законных интересов поднадзорного лица.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 декабря 2023 г. удовлетворено ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2023 года.

Выслушав прокурора Абушинову О.В., изучив доводы апелляционной жалобы, личное дело осужденного Фидоренко И.Н., проверив материалы административного дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии признания его в период нахождения в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Трусовского районного суда Астраханской области от 11 ноября 2021 г. Фидоренко И.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное преступление отнесено к категории тяжких.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Фидоренко И.Н. характеризовался отрицательно, не был трудоустроен, к труду относился отрицательно, допускал различные нарушения правил внутреннего распорядка, за что привлекался к различным видам дисциплинарной ответственности. Состоял на профилактическом учете как склонный к побегу, суициду и членовредительству, совершению преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 28 апреля 2023 г. №27 Фидоренко И.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Фидоренко И.Н. является законным и обоснованным.

Судебная коллегия полагает, что он установлен в соответствии с требованиями пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ, его срок определен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения Фидоренко И.Н. в период отбывания наказания, данных о личности административного ответчика, направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы представления прокурора Республики Калмыкия о необходимости уточнения срока административного надзора.

Как следует из материалов дела, тяжкое преступление, за которое осужден Фидоренко И.Н., совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Статьёй 95 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Согласно материалам дела Фидоренко И.Н. освобождён по отбытию срока наказания 13 июня 2023 г., соответственно его судимость будет погашена 13 июня 2026 г.

В силу пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ после освобождения из мест лишения свободы поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учёт в органе внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания.

Из сообщения от 25 января 2024 г. инспектора ОАН отдела полиции №3 УМВД России по г. Астрахани Воронкова П.П. и заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 15 июня 2023 г., поднадзорный Фидоренко И.Н. встал на профилактический учёт в орган внутренних дел 15 июня 2023 г.

Таким образом, учитывая время, необходимое для прибытия поднадзорного лица к месту жительства и постановки на учет в органе внутренних дел, трёхгодичный срок административного надзора, исчисляемый со дня постановки Фидоренко И.Н. на учет в органе внутренних дел, выходит за пределы 13 июня 2026 г.

При таких обстоятельствах установленный судом в отношении Фидоренко И.Н. срок административного надзора фактически превышает срок погашения судимости по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2021 г., в связи с чем решение суда в указанной части подлежат изменению, с установлением административного надзора до 13 июня 2026 г.

В силу части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, время его совершения (ночное время) и других обстоятельств дела, судебная коллегия соглашается с необходимостью установления Фидоренко И.Н. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Периодичность обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации также определена судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 названного Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела отвечает целям административного надзора.

Верным является вывод суда первой инстанции об установлении в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г. Астрахани Астраханской области. Территория, за пределы которой Фидоренко И.Н. запрещено выезжать, установлена судом с учетом сведений о его месте жительства в указанном муниципальном образовании, не ухудшает его положение, устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

Судом первой инстанции установлено административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (ночных клубах).

С учетом обстоятельств совершенного административным ответчиком преступления (в состоянии алкогольного опьянения в ночное время), его поведения в период отбытия наказания, указанное административное ограничение, по мнению судебной коллегии, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в развлекательных заведениях с массовым пребыванием граждан в ночное время, однако принятая судом формулировка административного ограничения допускает возможность нахождения Фидоренко И.Н. в других заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В связи с чем судебная коллегия полагает, что данное административное ограничение следует указать в соответствии с положениями пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, а именно «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».

Кроме того, судом первой инстанции установлено ограничение в виде запрета пребывания на стадионах, концертных площадках. Указанное ограничение в силу статьи 4 Закона № 64-ФЗ может быть установлено судом, но не является обязательным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано.

В данном случае суд первой инстанции не мотивировал, в связи с чем поднадзорному лицу запрещено пребывать на стадионах и концертных площадках. Отсутствует такая мотивация и в иске исправительного учреждения.

Поскольку выводы суда в этой части не мотивированы, носят неопределенный характер, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия об установлении Фидоренко И.Н. административного ограничения в виде запрещения пребывать на стадионах и концертных площадках.

Руководствуясь статьями 308 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2023 г. изменить в части срока административного надзора в отношении Фидоренко Ивана Николаевича, установив его до 13 июня 2026 г.

В абзаце третьем резолютивной части решения суда слова «запрещения пребывания в ночных клубах» заменить словами «запрещение посещений мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».

Решение суда в части установления Фидоренко И.Н. административного ограничения в виде запрещения пребывать на стадионах и концертных площадках отменить, в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Республики Калмыкия удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.В. Литовкин

Судьи Л.М. Кутланова

Б.Т. Сангаджиева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2025 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Фидоренко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Фидоренко И.Н., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, а именно в отношении ФИО3, ФИО4, а именно выражался словами нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Фидоренко И.Н. вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или адм...

...инистративный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Фидоренко И.Н. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Фидоренко И.Н виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ),

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Фидоренко И.Н. будет административная ответственность в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фидоренко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.А. Спицына

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2023 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Тушнова И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Фидоренко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Фидоренко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 часов, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО3, ФИО4, а именно выражался в их адрес словами грубой нецензурной брани, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Фидоренко И.Н. вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 5, п. 11, п. 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания...

... подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч 2. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Фидоренко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 часов, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО3, ФИО4, а именно выражался в их адрес словами грубой нецензурной брани, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения Фидоренко И.Н. административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к правонарушителю, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что Фидоренко И.Н.. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя правоохранительных органов. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Фидоренко И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Фидоренко И.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Фидоренко И.Н. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Фидоренко И.Н. будет административная ответственность в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Фидоренко И.Н. задержан 29.12.2023г. в 20-05 часов, в связи с чем, суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фидоренко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 ( четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20-05 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья Тушнова И.Ю.