Фидря Алексей Петрович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

К делу №11-9/2016

г. Славянск – на - Кубани 15 марта 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

Фидря А.П. и его представителя Дегтяревой М.А.,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фидря А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 29.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Фидря А.П. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 29.12.2015, которым исковые требования ПАО НБ «Траст» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Считает вынесенное мировым судьей решение необоснованным по тем основаниям, что при заключении первого договора <номер> ему выдана кредитная карта, но второй договор по условиям предоставления кредитной карты он не получал и условия кредита ему не доводились. Кроме того, расчет кредитных обязательств банком составлен не верно, поскольку, сумма которая берется в расчёт под 51,1% годовых состоит не только из суммы выданной в наличной форме, но и в стоимость кредита включены: комиссия за снятие наличных, страховая плата; плата за использование sms-сервиса. По его мнению, договор являлся типовым, его условия определены заранее банком в стандартных формах и при заключении договора он не мог повлиять на его содержание, чем, полагает, нарушены его права, как потребителя. Просит решение мирового судьи отменить, выне...

...сти по делу другое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО НБ «Траст» к нему отказать.

В судебном заседании Фидря А.П. и его представитель Дегтярева М.А., поддержав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суду пояснили, что решением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 29.12.2015 с него в пользу ПАО НБ «Траст» взысканы денежные средства в размере 48 792 руб. 54 коп. и госпошлина в сумме 1664 руб. 00 коп.. Суду пояснили, что 11.09.2012 заёмщик воспользовался суммой в размере 26 000 руб., сняв со счёта банковской карты, но фактически уже им выплачено 58000 руб.. Поскольку, договор составлен ненадлежащим образом и его условия определены заранее банком, считают, что в первую очередь нарушены права заёмщика, как потребителя, а кредитные обязательства им исполнены.

Несмотря на надлежащее уведомление о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представитель ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив апелляционную жалобу и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит необходимым решение мирового судьи судебного участка № 200 от 29.12.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фидря А.П. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.09.2012 между Фидря А.П. и НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время ПАО НБ «Траст») заключен кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме, на основании которого также заключен договор <номер> от 11.09.2012. Кредит по первому договору предоставлен на условиях содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов тарифах. В заявлении Фидря А.П. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении первого договора являются действия кредитора по открытию ему счёта и специального карточного счёта, а условия, тарифы и график платежей являются неотемлемой частью заявления первого договора, а также выразил своё согласие на своё согласие с условиями по расчётной карте, тарифами по расчётной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчётной карте, в рамках которого в соответствии с условиями открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении первого договора Фидря А.П. выдана расчетная карта <номер> на выбранных заёмщиком условиях. Согласно п. 5.1 условий по расчётной карте, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платёжного периода, следующего периода за расчётным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В соответствии с п. 5.13 условий по расчётной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По мнению суда, мировым судьёй правильно установлено, что Фидря А.П. самостоятельно выбрал условия кредитования из предлагаемых ответчиком вариантов. С указанными в оспариваемом договоре условиями кредитования ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями на каждой странице заявления о предоставлении кредита от 11.09.2012 графике платежей; тарифах НБ «Траст»; заполненной им декларацией. Заключить договор на других условиях банку не предлагал.

В силу ч.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

О том, что стороны при заключении кредитного договора действовали разумно и добросовестно свидетельствует, по мнению суда, то обстоятельство, что Фидря А.П. был ознакомлен с условиями получения кредита. Порядок погашения кредитных обязательств и полная сумма, подлежащая выплате с учётом процентной ставки, указана в графике платежей. Договор ПАО НБ «Траст» исполнен в полном объёме.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В этой связи, мировым судьёй правильно установлено, что принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом Фидря А.П. не исполнил в полном объёме, прекратив выплачивать денежные средства в счёт погашения кредита 10.04.2015, чем нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности перед ПАО НБ «Траст» по состоянию на 22.11.2015 в общей сумме 48792 руб. 54 коп., из которых: 33 600 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15191 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В этой связи, суд считает, что мировой судья, правильно оценив представленные в судебном заседании доказательства, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку, им не представлено в суд доказательств нарушения его прав банком при заключении кредитного договора либо в процессе его исполнения.

Кроме того, мировым судьей также правильно сделан вывод о взыскании с Фидря А.П. в пользу ПАО НБ «Траст» судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 29.12.2015, вынесенное по гражданскому делу по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Фидря А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Фидря А.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано через Славянский районный суд в Краснодарский краевой суд.

Судья

Согласовано: