Фидря Олег Владимирович
Дело 2-1871/2022 ~ М-1399/2022
В отношении Фидри О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1871/2022 ~ М-1399/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Васильевой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фидри О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фидрей О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1871/2022 (УИД № 62RS0002-01-2022-002095-14)
Решение
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Мосягиной Н.А., с участием:
истца Фидря О.В.,
представителя истца Соколовой Е.А., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фидря О.В. к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Фидря О.В. обратился в суд с иском к Администрации города Рязани, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери Фидря Д.Т. на квартиру по адресу<адрес> и на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец Фидря О.В. указывает, что его матерью является Фидря Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, которая имела гражданство <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года его мама Фидря Д.Т. постоянно проживала в городе <адрес>. В Россию приезжала погостить у него (заявителя).
В ДД.ММ.ГГГГ года, от соседей его мамы, из города <адрес>, пришло сообщение, что его мама умерла ДД.ММ.ГГГГ года и похоронена на кладбище города.
ДД.ММ.ГГГГ года он (заявитель Фидря О.В.) обратился в <данные изъяты> с просьбой о получении акта о смерти его матери.
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> сообщило ему, что не располагает такими сведениями, поскольку его мама являла...
Показать ещё...сь гражданской <данные изъяты>.
В связи с отсутствием оригинала свидетельства о смерти мамы, он (заявитель) не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства.
В ДД.ММ.ГГГГ им (заявителем Фидря О.В.) посредством почты было получено апостилированное свидетельство о смерти мамы.
Указывает, что за его матерью Фидря Д.Т. на праве собственности зарегистрированы две квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>
Истец полагает, что фактически принял наследство после смерти умершей матери Фидря Д.Т., поскольку после её смерти он забрал себе в пользование предметы домашнего быта, личные вещи, предпринимал меры к сохранности наследственного имущества.
В судебном заседании истец Фидря О.В. поддержал исковые требования в том же объёме, по тем же основаниям.
Ответчик Администрация города Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 113 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> умерла Фидря Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>.
Её наследником по закону является сын Фидря О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников суд не установил.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о рождении Фидря О.В. с переводом; копией паспорта гражданина <данные изъяты> Фидря Д.Т. с переводом; копией свидетельства о смерти Фидря Д.Т.с переводом.
На момент смерти Фидре Д.Т. принадлежало недвижимое имущество:
квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Факт принадлежности недвижимого имущества умершей Фидря Д.Т. подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти Фидря Д.Т. наследник первой очереди – Фидря О.В., в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку его мать ко дню смерти проживала за границей – в городе <адрес>, и ему не выдавали свидетельство о смерти. Однако, в течение шестимесячного срока после смерти матери Фидря О.В. вступил во владение и в управление наследственным имуществом. Стал нести расходы по содержанию недвижимого имущества, что подтверждается представленными справками ООО управляющая компания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым задолженности по содержанию жилья, капитальному ремонту и отоплению на ДД.ММ.ГГГГ года в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> и кв. <адрес> не имеется.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Фидря О.В. наследства после смерти Фидря Д.Т.
Факт того, что после смерти Фидря Д.Т. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, подтверждается Реестром наследственных дел федеральной нотариальной палаты.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде:
квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № №, назначение – жилое;
квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № № назначение – жилое.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Фидря О.В. к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Фидря О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Фидря Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, на:
квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № №, назначение – жилое;
квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № №, назначение – жилое.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись М.А.Васильева
Копия верна. Судья М.А.Васильева
СвернутьДело 2-8/2014 ~ М-3/2014
В отношении Фидри О.В. рассматривалось судебное дело № 2-8/2014 ~ М-3/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рязанском гарнизонном военном суде в Рязанской области РФ судьей Воробьёвым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фидри О.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фидрей О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель