logo

Фидря Олег Владимирович

Дело 2-1871/2022 ~ М-1399/2022

В отношении Фидри О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1871/2022 ~ М-1399/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Васильевой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фидри О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фидрей О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1871/2022 ~ М-1399/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Московский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Мария Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Фидря Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Рязань
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1871/2022 (УИД № 62RS0002-01-2022-002095-14)

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Мосягиной Н.А., с участием:

истца Фидря О.В.,

представителя истца Соколовой Е.А., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фидря О.В. к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Фидря О.В. обратился в суд с иском к Администрации города Рязани, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери Фидря Д.Т. на квартиру по адресу<адрес> и на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец Фидря О.В. указывает, что его матерью является Фидря Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, которая имела гражданство <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года его мама Фидря Д.Т. постоянно проживала в городе <адрес>. В Россию приезжала погостить у него (заявителя).

В ДД.ММ.ГГГГ года, от соседей его мамы, из города <адрес>, пришло сообщение, что его мама умерла ДД.ММ.ГГГГ года и похоронена на кладбище города.

ДД.ММ.ГГГГ года он (заявитель Фидря О.В.) обратился в <данные изъяты> с просьбой о получении акта о смерти его матери.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> сообщило ему, что не располагает такими сведениями, поскольку его мама являла...

Показать ещё

...сь гражданской <данные изъяты>.

В связи с отсутствием оригинала свидетельства о смерти мамы, он (заявитель) не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

В ДД.ММ.ГГГГ им (заявителем Фидря О.В.) посредством почты было получено апостилированное свидетельство о смерти мамы.

Указывает, что за его матерью Фидря Д.Т. на праве собственности зарегистрированы две квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>

Истец полагает, что фактически принял наследство после смерти умершей матери Фидря Д.Т., поскольку после её смерти он забрал себе в пользование предметы домашнего быта, личные вещи, предпринимал меры к сохранности наследственного имущества.

В судебном заседании истец Фидря О.В. поддержал исковые требования в том же объёме, по тем же основаниям.

Ответчик Администрация города Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 113 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> умерла Фидря Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>.

Её наследником по закону является сын Фидря О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников суд не установил.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о рождении Фидря О.В. с переводом; копией паспорта гражданина <данные изъяты> Фидря Д.Т. с переводом; копией свидетельства о смерти Фидря Д.Т.с переводом.

На момент смерти Фидре Д.Т. принадлежало недвижимое имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Факт принадлежности недвижимого имущества умершей Фидря Д.Т. подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти Фидря Д.Т. наследник первой очереди – Фидря О.В., в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку его мать ко дню смерти проживала за границей – в городе <адрес>, и ему не выдавали свидетельство о смерти. Однако, в течение шестимесячного срока после смерти матери Фидря О.В. вступил во владение и в управление наследственным имуществом. Стал нести расходы по содержанию недвижимого имущества, что подтверждается представленными справками ООО управляющая компания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым задолженности по содержанию жилья, капитальному ремонту и отоплению на ДД.ММ.ГГГГ года в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> и кв. <адрес> не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Фидря О.В. наследства после смерти Фидря Д.Т.

Факт того, что после смерти Фидря Д.Т. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, подтверждается Реестром наследственных дел федеральной нотариальной палаты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде:

квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № №, назначение – жилое;

квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № № назначение – жилое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Фидря О.В. к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Фидря О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Фидря Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, на:

квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № №, назначение – жилое;

квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № №, назначение – жилое.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Свернуть

Дело 2-8/2014 ~ М-3/2014

В отношении Фидри О.В. рассматривалось судебное дело № 2-8/2014 ~ М-3/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рязанском гарнизонном военном суде в Рязанской области РФ судьей Воробьёвым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фидри О.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фидрей О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8/2014 ~ М-3/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Рязанский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Воробьёв А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Фидря Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Начальник "ЗРУЖО" г. Рязань
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие