Фигурин Петр Витальевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года город Ногинск,

Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (№), удостоверенному нотариусом нотариального округа города Хабаровск ФИО4 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> м2.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предложено исправить указанные судьей недостатки – привести заявление в соответствие с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно – указать в исковом заявлении цену иска, определенную, исходя из стоимости спорного имущества; представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии тому оснований.

Между тем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения предъявленного к ФИО3, ФИО2 искового заявления о признании права собственности в порядке насл...

...едовани ФИО1 не устранены, ходатайства о продлении указанного срока, сведений о направлении в адрес суда исправленного заявления не поступало.

По правилам частей 2, 3 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, – суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием считать заявление не поданным и возвращения подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т. В. Грибкова

Дело № 2-5573/2024

УИД 50RS0030-01-2024-005618-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Ногинск, Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горсковой Т. В. к Фигуриной А. Н., Фигурину П. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Горскова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Фигуриной А.Н., Фигурину П.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кабакова Е.П., которой при жизни оформлено завещание, по нему Горскова Т.В. является единственным наследником 40/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 75,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По заявлению Горской Т.В. к наследственному имуществу умершей Кабаковой Е.П. открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Куц И.П. В письме-извещении от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариуса Куц И.П. разъяснено, что в правоустанавливающих документах на наследуемое имущество не указаны общая и жилая площадь наследуемого жилого дома, а отсутствие данных сведений не соответствует требованиям к выдаче свидетельства о праве на наследство. Горской Т.В. на праве собственности принадлежит также 40/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 75,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону. Собственниками другими частей спорного жилого дома являются Фигурина А.Н. – 40/300 доли и...

... Фигурин П.В. 60/200 доли. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию на 40/300 долей на жилой дом Горской Т.В. не выдано, что является препятствием для регистрации в установленном законом порядке права собственности истца на долю жилого дома. Горскова Т.В. несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти матери Марковой Кабаковой Е.П., истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 40/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 75,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Горскова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в инициированном заявлении указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Фигурина А.Н., Фигурин П.В. в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебных заседаниях ответчик Фигурин П.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес> и <адрес>, МУ МВД России «Ногинское» (отдел по вопросам миграции), Нотариус Куц И. П. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились..

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кабаковой Е.П. составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хижняк И.В. за № №, в котором она завещала принадлежащее ей имущество – долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> Горсковой Т.В.

Право собственности Кабаковой Е.П. на данное имущество подтверждается вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кабакова Е.П. умерла.

Наследственное дело к имуществу умершей Кабаковой Е.П. открыто нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Куц И.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Горсковой Т.В. о принятии наследства по завещанию.

В письме-извещении от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариуса Куц И.П. разъяснено, что в правоустанавливающих документах на наследуемое имущество не указаны общая и жилая площадь наследуемого жилого дома, а отсутствие данных сведений не соответствует требованиям к выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписки из ЕГРН Горской Т.В. на праве собственности принадлежит 40/300 долей и в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 75,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, Фигуриной А.Н. – 40/300 долей, Фигурину П.В. 60/200 долей.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку установлено, что истец фактически принял наследство после смерти Кабаковой Е.П., пользуясь частью дома по адресу: <адрес>, <адрес>, производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, доказательств того, что завещание отменялось или изменялось материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горсковой Т. В. к Фигуриной А. Н., Фигурину П. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Горсковой Т. В. (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по завещанию на 40/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 75,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих данных в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 09 января 2025 года.

Судья