Фигурова Татьяна Владимировна
Дело 2-682/2013 ~ М-16/2013
В отношении Фигуровой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-682/2013 ~ М-16/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Артамоновой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фигуровой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фигуровой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
...
Дело № 2-682/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2013 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.
с участием прокурора Кузюр Н.А.
при секретаре Юненко Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фигуровой Т.В. к Смоленскому областному государственному автономному учреждению «Дрюцкий психоневрологический интернат» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
установил:
Фигурова Т.В. обратилась в суд с уточненным иском к Смоленскому областному государственному автономному учреждению «Дрюцкий психоневрологический интернат» (далее - СОАГУ «ДПИ») о признании приказа об увольнении № от __..__..__ незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул в размере ... рублей за период с __..__..__ по __..__..__, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указала, что она работала в СОГАУ «ДПИ» с __..__..__ до дня увольнения в должности санитарки-буфетчицы. __..__..__ около 15 часов во время исполнения своих служебных обязанностей к ней подошла шеф-повар Т.А.А., которая сообщила, что в ходе проведения проверки Департаментом Смоленской области по социальному развитию под ее (истца) вещами в раздевалки был обнаружен пакет с продуктами: около 1 кг мяса, 1 бутылка растительного масла, 2 банки тушенки. Также руководство учреждения потребовало от не написать объяснительную по данному факту, что она (истец) и сделала, указав, что данные продукты ...
Показать ещё...ей не принадлежат и как они попали под ее одежду, ей не известно. Однако работодатель издал указанный приказ о ее (Фигуровой) увольнении.
В судебном заседании стороны – истец Фигурова Т.В. и представитель ответчика СОГАУ «ДПИ» по доверенности со специальными полномочиями Коршенкова М.А. - выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется восстановить Фигурову Т.В. на работе в должности санитарки-буфетчицы с __..__..__, отменить приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Фигуровой Т.В. № от __..__..__, выплатить в пользу Фигуровой Т.В. средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... рублей ... копеек.
2. Истец Фигурова Т.В. отказывается от исковых требований к ответчику СОГАУ «ДПИ» в полном объеме.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 01 марта 2013 года по гражданскому делу № 2-682/2013 между Смоленским областным государственным автономным учреждением «Дрюцкий психоневрологический интернат» в лице представителя по доверенности со специальными полномочиями Коршенковой М.А., и Фигуровой Т.В., по условиям которого:
1. Ответчик обязуется восстановить Фигурову Т.В. на работе в должности санитарки-буфетчицы с __..__..__, отменить приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Фигуровой Т.В. № от __..__..__, выплатить в пользу Фигуровой Т.В. средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... рублей ... копеек.
2. Истец Фигурова Т.В. отказывается от исковых требований к ответчику СОГАУ «ДПИ» в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней.
...
...
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области Т.А. Артамонова
Свернуть