Галимова Евгения Андреевна

2-114/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 г. г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием: представителя ОАО «Банк Уралсиб» Галимова Р.Ф.,

Несмеянова П.Ю.,

при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Несмеянову П.Ю., Неклеенову С.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ООО «Банк Уралсиб» заключило с Несмеяновым П.Ю. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил Несмеянову П.Ю. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств с Несмеяновым П.Ю., ООО «Банк Уралсиб» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Однако, ответчики, несмотря на требования погасить долг, не исполняют обязательства надлежащим образом, поэтому истец просил взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рубля - неустойка, начисле...

...нная в связи с нарушением срока возврата кредита, <данные изъяты> рубль - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также истец просил взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» Галимов Р.Ф. вышеуказанный иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик Несмеянов П.Ю. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» признал полностью о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.

Ответчик Неклеенов С.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Несмеянов П.Ю. получил в ОАО «Банк Уралсиб» кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты> % годовых и был обязан согласно графика ежемесячно погашать задолженность по вышеуказанному кредитному договору, со сроком окончания погашения - по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требовании закона.

Однако вышеперечисленные условия договора он нарушил, и погашения задолженности не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства: № с Несмеяновым П.Ю..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Заемщик и его поручитель уведомлялись о просрочке; но до подачи иска и до настоящего времени, в суд от них никаких поступлений в счет погашения задолженности по кредиту не производилось.

Исходя из вышеизложенного следует, что заемщик Несмеянов П.Ю. вышеуказанный кредитный договор надлежащим образом не исполнил, то есть по заключенному им договору поручительства ответственен перед банком солидарно с ответчиком Неклееновым С.А., в связи с этим суд взыскивает в пользу ОАО «Банк Уралсиб» солидарно с Несмеянова П.Ю. и Неклеенова С.А. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумму задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат возмещению расходы истца (банка) на госпошлину. В удовлетворенной части иска подлежит возврату истцу госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Несмеянова П.Ю., Неклеенова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

- а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в солидарном порядке с Несмеянова П.Ю., Неклеенова С.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.Ф. Хусаинов.

Дело 2-406/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2013 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя истцов - Галимовой Е.А., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Администрации муниципального района <адрес> РБ - Кучеренко О.А., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никитине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова И.Р., Юнусовой А.Ф. за себя и в интересах несовершеннолетних детей Юнусова Р.И. и Юнусовой Р.И. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилья по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей»,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов И.Р. и Юнусова А.Ф. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным решение Администрации муниципального района <адрес> РБ об отказе в признании их семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий; признать незаконным решение Администрации муниципального района <адрес> РБ об исключении их семьи из списка молодой семьи - участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» (на ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ; признать их молодую семью, созданную ДД.ММ.ГГГГ, в составе Юнусова И.Р., Юнусовой А.Ф., Юнусова Р.И., Юнусовой Р.И., отдельной семьей, не входящей в состав семей своих родителей; признать их нуждающимися в улучшении жилищных условий; обязать ответчика включить в список молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» (на ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ и вне очереди предоставить им социальную выплату на улучшение жилищных условий по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» в течение календарного года. Свои исковые требования мотивируют тем, что они ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - Юнусов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - Юнусова Р.И.. В связи с отсутствием у них в собственности либо по договору социального найма жилья, пригодного для проживания. Юнусов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию муниципального района <адрес> РБ с заявлением о включении его семьи в республиканскую программу государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. С ДД.ММ.ГГГГ их семья была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и состояла в списке молодых семей, участников подпрограммы «Об...

...еспечение жильем молодых семей» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» (на ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась под номером №. Они ежегодно проходили перерегистрацию. То есть все прошедшие 5 лет их жилищное положение подходило под статус нуждающихся в улучшении жилищных условий, все документы удовлетворяли Комитет по жилищной политике Администрации муниципального района <адрес> РБ. Мало того, считают, что их жилищное положение за это время ухудшилось, в связи с рождением в ДД.ММ.ГГГГ году второго ребенка - дочери Юнусовой Р.И.. ДД.ММ.ГГГГ они исключены из списка молодой семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с несоответствием молодой семьи условиям программы (общая площадь жилого помещения на одного человека более учетной нормы), согласно ст. 51 ЖК РФ, в соответствии с «Порядком отбора молодых семей для участия в программе государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий по муниципальному району <адрес> РБ», утвержденному Постановлением Главы Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Считают отказ ответчика в признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий незаконным, так как они уже признаны нуждающимися ДД.ММ.ГГГГ и поставлены на учет и с тех пор жилищное положение не изменилось в лучшую сторону.

В судебном заседании истцы Юнусов И.Р. и Юнусова А.Ф. просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов - Галимова Е.А. также просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального района <адрес> РБ Кучеренко О.А. просила в иске отказать, мотивируя тем, что заявление и приложенные к нему документы молодой семьи Юнусовых были рассмотрены на заседании комиссии по реализации и отбору участников Республиканской программы государственной поддержки молодых семей по муниципальному району <адрес> РБ и семья Юнусовых по непонятным причинам включена в состав участников данной программы, семья Юнусова И.Р. вопреки законным основаниям, включена в состав участников данной программы.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юнусов И.Р. и Рамазанова (Юнусова) А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юнусов И.Р. и Юнусова А.Ф. имеют детей Юнусова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юнусову Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Юнусов И.Р. написал заявление в Администрацию муниципального района <адрес> РБ о включении его семьи в Республиканскую программу государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Республиканской программе государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, участником указанной Программы может быть молодая семья, признанная нуждающейся в жилых помещениях, по основаниям, которые установлены ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ, В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Как установлено, решением Совета муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена учетная норма, которая составляет менее <данные изъяты> кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Истцы и их дети в настоящее время зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>. <адрес> данного жилья составляет <данные изъяты> кв.м., количество зарегистрированных - <данные изъяты> человек.

При этом, до настоящего времени, Юнусова А.Ф. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, общая площадь данного жилья составляет <данные изъяты> кв.м..

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и квартира по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Юнусову Р.А. (отец Юнусова И.Р.).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Рамазанова Ф.М. (мать Юнусовой А.Ф.).

Решением Комитета по жилищной политике Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ семье Юнусовых отказано во включении в сводный список молодых семей-претендентов на получение социальной выплаты в ДД.ММ.ГГГГ году по муниципальному району <адрес> РБ, так как суммарная площадь жилых помещений по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., следовательно, обеспеченность общей площадью на каждого члена семьи по <данные изъяты> кв.м., что более вышеуказанной учетной нормы.

Как установлено, в настоящее время истцы с детьми проживают по адресу: <адрес>, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Юнусовой А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Юнусова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Юнусовой А.С. договор найма жилого дома по адресу: <адрес>. Данный жилой дом предоставлен Юнусовой А.Ф. и членам её семьи: Юнусовву И.Р. (муж), Юнусову Р.И. (сын), Юнусовой Р.И. (дочь).

Как установлено выше, истцы и их дети, в интересах которых они действуют, в настоящее время зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что Юнусова А.Ф. намеренно заключила договор найма жилого дома с матерью Юнусова И.Р., для того, чтобы их признали молодой семьей, нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставили жилье по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей».

Согласно п. 1.6 Порядка предоставления социальных выплат участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ годы в <адрес> участником Подпрограммы может быть молодая семья, признанная нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пунктом 1.7 Порядка, в котором указано, что под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, признанные органом местного самоуправления Республики Башкортостан по месту их постоянного места жительства нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются:

граждане, не являющиесянанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

граждане, являющиесянанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьименее учетной нормы. Решением Совета муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена учетная норма, которая составляет менее 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека».

Часть 2 вышеуказанной статьи ЖК РФ гласит, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений».

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 Жилищного кодекса РФ, дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственником которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

Поскольку понятие «член семьи» в жилищном праве отлично от понятия члена семьи в иных отраслях права, нормы семейного и иного законодательства, посвященные членам семьи, применению относительно жилищных правоотношений не подлежат.

Следовательно, суд приходит к выводу, что на основании вышеизложенного, молодая семья Юнусовых не может быть не признана членами семьи своих родителей, в жилых помещениях которых они зарегистрированы. К тому же при подаче заявления о включении в состав участников Программы, молодая семья Юнусовых соглашения об обратном не предоставляла, и более того, в своем заявлении Юнусов И.Р. указал, что проживаетпо адресу: <адрес>. При этом в представленных документах, сведений о регистрации по месту жительства ребенка Юнусова И.Р., не имеется.

Значимым фактором, позволяющим установить место жительства гражданина, является регистрация. Подтверждением данной позиции служит Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что условие о наличии регистрации по месту жительства направлено на обеспечение справедливого распределения жилья, на предотвращение возможных злоупотреблений со стороны граждан, обращающихся с заявлением о постановке на учет по улучшению жилищных условий.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан «О порядке отбора молодых семей для участия в реализации Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2003-2010 годы» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) заявление и приложенные к нему документы молодой семьи Юнусовых были рассмотрены на заседании комиссии по реализации и отбору участников Республиканской программы государственной поддержки молодых семей по муниципальному району <адрес> РБ, и семья Юнусовых включена в состав участников данной Программы.

При этом, как установлено, в заявлении Юнусова И.Р. имеется текст, что ребенок нигде не прописан, нуждаемости нет, ребенка к матери нужно прописать.

Тем не менее, заявление и приложенные к нему документы семьи Юнусова И.Р. были рассмотрены на заседании комиссии по реализации и отбору участников Республиканской программы государственной поддержки молодых семей по муниципальному району <адрес> РБ и семья Юнусова И.Р., вопреки законным основаниям, включена в состав участников данной Программы.

В соответствии с п.3.6 Порядка отбора молодых семей для участия в реализации республиканской программы Государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденной Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия ежегодно, в срок до 1 апреля, уточняет списки участников Программы. Участники Программы, не получившие государственную поддержку, к 30 марта следующего года представляют комиссии обновленные документы согласно п.3.1.

Кроме того, будучи участником Программы с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи заявления) молодая семья Юнусовых обновленные документы представила впервые ДД.ММ.ГГГГ.

При формировании Администрацией муниципального района <адрес> РБ к ДД.ММ.ГГГГ списка молодых семей - участников Подпрограммы, изъявивших желание получить социальные выплаты в планируемом году, с учетом имеющихся в учетном деле Юнусова И.Р. документов, было выявлено отсутствие нуждаемости данной семьи в улучшении жилищных условий, согласно ст. 51 ЖК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решением комиссии по реализации и отбору участников Республиканской программы государственной поддержки молодых семей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) молодая семья Юнусовых законно и обоснованно исключена из списка молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральная целевая программа «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ годы, изъявивших желание получить социальную выплату в 2012 году по муниципальному району <адрес> РБ, в связи с несоответствием молодой семьи условиям программы (общая площадь жилого помещения на одного человека более учетной нормы).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Юнусова И.Р., Юнусовой А.Ф. за себя и в интересах несовершеннолетних детей Юнусова Р.И. и Юнусовой Р.И. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилья по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей».

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Юнусова И.Р., Юнусовой А.Ф. за себя и в интересах несовершеннолетних детей Юнусова Р.И. и Юнусовой Р.И. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилья по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: