Филатова Сания Саитовна

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 15 мая 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,

при секретаре Очневой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Филатовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление №, вынесенное участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Тюменский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Филатова ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, Филатова ФИО11 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление УУП ФИО12., как вынесенное незаконно и необоснованно, и производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить по следующим основаниям. Во-первых, в постановлении имеются исправления в части указания даты его составления, во-вторых, заявитель не была извещена должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем были нарушены ее законные интересы и права на участие в деле, защиту и обжалование решения по делу. В своей жалобе Филатова так же указывает, что содержание протоко...

...ла об административном правонарушении не соответствует письменным показаниям свидетелей в части указания места и времени совершения правонарушения; в протоколе не указано точное место его составления, не правильно указан пол привлекаемого лица; кроме того, в нарушение требований ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, ей не была вручена его копия, а сам документ составлен на следующий день после выявления данного правонарушения.

В судебное заседание Филатова ФИО13 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом - повесткой, направленной с уведомлением о вручении, вернувшейся в суд по истечении срока хранения.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Тюменский» ФИО14 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. протокол в отношении Филатовой составлен не был, так как дверь квартиры Филатовой ему никто не открыл. На следующий день он вновь пришёл в квартиру Филатовой, которая находилась дома вместе со своей дочерью, в их присутствии составил административный протокол и постановление об административном правонарушении. Филатова, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и постановлением, собственноручно в протоколе в графе «объяснение нарушителя», указала, что с протоколом не согласна, расписываться в протоколе отказалась, от получения копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении также отказалась, сказала, что всё будет обжаловать в суд. Постановление составлялось на бланке, в котором уже было указано место его составления г.Тюмень, на самом деле протокол и постановление были составлены одновременно в присутствии Филатовой в <адрес>. Собранные материалы он сдал в административную практику, откуда копия постановления и реквизиты на оплату штрафа были направлены в адрес Филатовой. Получив по почте копию постановления, Филатова явилась в административную практику для ознакомления с материалами дела, после чего обратилась с жалобой в суд.

Заслушав объяснения участкового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. в дежурную часть МО МВД поступило сообщение по телефону о скандале по адресу: <адрес>. В ходе проверки по данному сообщению было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. Филатова ФИО15., находясь в общественном месте – в доме № с<адрес>, из окна своей квартиры выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который был составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии свидетелей. С данным документом Филатова ФИО16 была ознакомлена, и в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» собственноручно указала, что с протоколом не согласна, т.к. на улицу она не выходила по состоянию здоровья, замечание в корректной форме делала из окна своей квартиры. Из содержания протокола следует, что Филатовой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, однако от подписи в протоколе в присутствии свидетелей она отказалась, о чем была сделана соответствующая запись в данном документе.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 в письменном объяснении указала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своими знакомыми за домом <адрес>, Филатова ФИО18 из окна своей квартиры начала выражаться нецензурной бранью в их адрес и громко кричать, чтобы они уходили.

Как следует из содержания письменных объяснений свидетелей ФИО19 и ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. они со знакомыми находились за домом <адрес>; в это время гр. Филатова ФИО21 из своего окна начала нецензурной бранью выражаться в их адрес, с тем, чтобы они уходили. Спустя некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции и в их присутствии составил в отношении Филатовой ФИО22 протокол, последняя отказалась от подписи в данном документе, выразив свое несогласие с ним.

При таких обстоятельствах, должностным лицом правомерно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Филатовой ФИО23 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.5 КоАП РФ, являются не состоятельными.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Согласно рапорту УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ., работая по материалу проверки №, в указанный день им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, однако дверь Филатова ФИО25 не открыла, в связи с чем составить протокол об административном правонарушении в отношении данной гражданки не представилось возможным.

Вопреки доводам заявителя, имеющиеся в деле объяснения свидетелей не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, в т.ч. протоколу об административном правонарушении в части установления места и времени совершения данного правонарушения.

То обстоятельство, что в протоколе неправильно указан пол привлекаемого лица, не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ст. 28.2 КоАП РФ не содержит требования по конкретизации места составления протокола.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в присутствии Филатовой сразу же после составления протокола об административном правонарушении. Из показаний участкового уполномоченного ФИО27. в судебном заседании следует, что копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении Филатовой не были вручены, так как последняя отказалась расписываться за их получение.

Исправление даты вынесения постановления не является безусловным основанием для его отмены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Тюменский» ФИО28 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Филатовой ФИО29 оставить без изменения, жалобу Филатовой ФИО30. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области (подпись) Е.Н. Ефимова