Фильчагин Валерий Федорович

Р Е Ш Е Н И Е №2-615-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 30 августа 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре Коноваловой С.С.,

с участием представителя истцов Фалькова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фильчагина В.Ф., Фильчагина В.В. к Пикалевой И.И. о признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> открыто наследство <ФИО>

Наследственную массу составляет жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются супруг – Фильчагин В.Ф., дети - Фильчагин В.В., Пикалева И.И.

Наследники в установленный законом срок приняли наследство путем подачи заявлений о принятии наследства нотариусу Яковлевского нотариального округа. По причине отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество, постановлением нотариуса истцам отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство.

Дело инициировано иском Фильчагина В.Ф., Фильчагина В.В. просят суд признать за Фильчагиным В.Ф. права собственности на 1/3 доли вышеуказанного наследственного имущества, а за Фильчагиным В.В. право собственности на 2/3 имущества.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебном заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска...

... не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителями доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Истцами представлены суду достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие открытие наследства, их права как наследников первой очереди по закону на имущество умершего супруга, состав наследственного имущества, отсутствие иных лиц, претендующих на наследство.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство <ФИО> открыто <дата>, ответчица <дата> нотариально отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу брата Фильчагина В.В.

Таким образом, истец Фильчагин В.В. приобрел право на 2/3 доли на имущество в порядке наследования по закону в порядке ч.1 ст.218, ст.245, 256 ГК РФ.

Оснований для лишения заявителей наследства суду не приведено.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю, подтверждается договором купли-продажи земельного участка от <дата>, кадастровым паспортом жилого дома, налоговыми уведомлениями по оплате земельного налога.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточно подтверждающими обстоятельства спора, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Фильчагина В.Ф., Фильчагина В.В. к Пикалевой И.И. о признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признать обоснованным.

Признать за Фильчагиным В.Ф. право собственности на 1/3 долю по праву наследования в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные>., в том числе жилой <данные>., с кадастровым <номер>, и на 1/3 доли по праву наследования в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные>., с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Фильчагиным В.В. право собственности на 2/3 доли по праву наследования в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные>., в том числе жилой <данные>., с кадастровым <номер> и на 2/3 доли по праву наследования в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные>., с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко

Дело № 2-1008/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2014 года г.Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Еськовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильчагина В. Ф., Фильчагина В. В. к Пикалевой И. И. о признании права собственности в порядке наследования по закону

с участием: истца Фильчагина В.Ф., представителя истца Фалькова Ю.В. (доверенность от 27.12.2011г.)

истец Фильчагин В.В., ответчик Пикалева И.И. не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

<дата> умерла Фильчагина Л.Н., завещания не оставила. Наследодателю при жизни принадлежали: земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м., земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> площадью <данные> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> площадью <данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

При обращении в нотариальные органы истцам было разъяснено, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано.

Дело инициировано иском Фильчагина В.В., Фильчагина В.Ф., которые с учетом уточнения требований просили признать за Фильчагиным В.Ф. право долевой собственности на 1/3 долю в праве, за Фильчагиным В.В. право долевой собственности на 2/3 доли в праве в порядке наследования по закону на указан...

...ное выше имущество.

В судебном заседании истец Фильчагин В.Ф. и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик Пикалева И.И. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании иск признала, о чем представила суду заявление.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Земельные участки наследуются на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ).

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Факт смерти <дата> Фильчагиной Л.Н., принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве собственности (л.д.8,9), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.10,11,12), постановлением главы администрации от <дата> (л.д.13), налоговым уведомлением, квитанциями об уплате земельного налога (л.д.15-17).

Наследниками первой очереди согласно ст.1141-1142 ГК РФ является супруг и дети умершей – стороны по делу.

Ответчик Пикалева И.И., имеющая равные с истцами права на наследство умершей, иск признала, от принятия наследства отказалась в пользу истца Фильчагина В.В. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество судом не установлено.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчик понимает значение и последствие признания иска, требования истцов признала добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и признает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фильчагина В. Ф., Фильчагина В. В. к Пикалевой И. И. о признании права собственности в порядке наследования по закону - признать обоснованным.

Признать за Фильчагиным В. Ф. право собственности на 1/3 долю в праве:

- на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> площадью <данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

в порядке наследования по закону после смерти Фильчагиной Л. Н., умершей <дата>.

Признать за Фильчагиным В. В. право собственности на 2/3 доли в праве:

- на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> площадью <данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Фильчагиной Л. Н., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова