Фильчакова Татьяна Константиновна

дело № 1-137/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань 2 апреля 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимой Фильчаковой Т.К.,

защитника - адвоката Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А.,

а также с участием потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фильчаковой Т.К., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фильчакова Т.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что Г.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула у входной подъездной двери вышеуказанного дома, а также, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из левого наружного кармана куртки, находившейся на Г.., сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ 1» стоимостью 5 000 рублей, с защитным стеклом, чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Фильчаковой Т.К. органами следствия квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то ес...

...ть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшей Г.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фильчаковой Т.К. в связи с примирением с ней, указывая, что они помирились, подсудимая возместила ей полностью материальный ущерб и моральный вред, загладила причиненный вред путем принесения извинений, претензий к ней не имеет, поэтому не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Фильчакова Т.К. тоже примирилась с потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимую, полностью признавшую вину в совершенном, раскаявшуюся и просившую прекратить производство по делу, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Фильчакова Т.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принесла извинения.

Потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимой не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении Фильчаковой Т.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск Г.. суд оставляет без удовлетворения в связи с отказом гражданского истца от его поддержания вследствие его возмещения.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Г.. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Фильчаковой Т.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшей с подсудимой в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Фильчаковой Т.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Г.. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которой прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.