Кошкин Леонид Евгеньевич

№ 4/17-551/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2022 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е. при секретаре Чемерис М.В., с участием защитника Корнилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Кошкина ЛЕ, ...

У С Т А Н О В И Л:

Кошкин Л.Е. осужден Миасским городским судом Челябинской области 29 марта 2022 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не покидать место жительства в ночное время – с 22ч. до 06 ч.

Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о продлении испытательного срока Кошкину Л.Е. на 2 месяца и вменении дополнительной обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц. В обоснование указал, что Кошкин Л.Е. 10 августа 2022 года отсутствовал в ночное время по месту жительства, 22 августа 2022 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления УИИ.

Осужденный Кошкин Л.Е., в судебном заседании, поддержанный защитнико...

...м, не возражал против удовлетворения представления.

Судом установлено, что Кошкин Л.Е. состоит на учете в УИИ с 22 апреля 2022 года. При постановке на учет порядок и условия отбывания условного осуждения ему были разъяснены, что подтверждается подпиской Кошкина Л.Е. (л.д.5). 10 августа 2022 года осужденный отсутствовал в ночное время по месту жительства, что подтверждается рапортом инспектора (л.д.9). Из объяснений Кошкина Л.Е. следует, что он действительно отсутствовал по месту жительства в ночное время 10.08.2022 без уважительных причин (л.д.10). 22 августа 2022 года Кошкин Л.Е. не явился на регистрацию, что подтверждается регистрационным листом (л.д.6об). Кроме того, осужденный сменил место жительства без уведомления УИИ (л.д.12). Из объяснений Кошкина Л.Е. следует, что он не явился на регистрацию без уважительных причин, так как не отпускали на работе, где официально не трудоустроен, также действительно сменил место жительства без уведомления УИИ (л.д.12 об). За указанные нарушения Кошкину Л.Е. объявлены предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.11, 13 об).

Таким образом, осужденный допустил неисполнение обязанностей, возложенных на него судом в виде отсутствия по месту жительства в ночное время, обязательной явки в УИИ, уведомления УИИ о смене места жительства, поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области вменении дополнительной обязанности являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц по графику, установленному УИИ.

Однако более нарушений условий условного осуждения Кошкин Л.Е. не допускал, продление испытательного срока преждевременно, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления в указанной части.

Руководствуясь ст.73, ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении Кошкина ЛЕ, осужденного приговором Миасского городского суда Челябинской области 29 марта 2022 года, обязав его являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц по графику, установленному УИИ.

Отказать в удовлетворении представления о продлении испытательного срока на два месяца.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова

№ 4/17-50/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2023 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е. при секретаре Чемерис М.В., с участием прокурора Барышниковой Е.М., защитника Корнилова А.В., представителя УИИ Юровского Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кошкина ЛЕ, ...,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкин Л.Е. осужден Миасским городским судом Челябинской области 29 марта 2022 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не покидать место жительства в ночное время – с 22ч. до 06 ч.

Постановлением того же суда от 21 октября 2022 года ранее установленные ограничения в отношении Кошкина Л.Е. дополнены обязанностью являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц по графику, установленному УИИ. Отказано в продлении испытательного срока на два месяца.

Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кошкина Л.Е. В обоснование указал, что Кошкин Л.Е. 10 августа 2022 года и 25 ноября 2022 года отсутствовал в ночное время по месту жительств...

...а, 22 августа 2022 года и 28 ноября 2022 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, дважды сменил место жительства без уведомления УИИ.

Осужденный Кошкин Л.Е., в судебном заседании, поддержанный защитником, возражал против удовлетворения представления.

Представитель УИИ настаивал на удовлетворении представления.

Прокурор поддержал представление.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что Кошкин Л.Е. состоит на учете в УИИ с 22 апреля 2022 года. При постановке на учет порядок и условия отбывания условного осуждения ему были разъяснены, что подтверждается подпиской Кошкина Л.Е. (л.д.5). 10 августа 2022 года осужденный отсутствовал в ночное время по месту жительства, 22 августа 2022 года Кошкин Л.Е. не явился на регистрацию. Постановлением Миасского городского суда от 21 октября 2022 года ранее установленные ограничения в отношении Кошкина Л.Е. дополнены обязанностью являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц по графику, установленному УИИ. Отказано в продлении испытательного срока на два месяца (л.д.10).

25 ноября 2022 года осужденный отсутствовал в ночное время по месту жительства, что подтверждается рапортом инспектора (л.д.38). 28 ноября 2022 года Кошкин Л.Е. вновь не явился на регистрацию, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 38 об). Кроме того, осужденный повторно сменил место жительства без уведомления УИИ. Из объяснений Кошкина Л.Е. следует, что он действительно отсутствовал по месту жительства в ночное время 25 ноября 2022 года без уважительных причин, а также не явился на регистрацию без уважительных причин, также действительно сменил место жительства без уведомления УИИ (л.д.11). За указанные нарушения Кошкину Л.Е. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Исследовав представленные доказательства, в том числе данные о поведении Кошкина Л.Е. в течение испытательного срока, суд приходит к выводу, что Кошкин Л.Е. на путь исправления не встал, в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности систематически не исполнял.

Кроме того, после поступления представления УИИ в суд Кошкин Л.Е. должных выводов не сделал, 23 января 2023 года не явился на регистрацию в УИИ. Явился в инспекцию 24 января 2023 года после вызова инспектора. За неисполнение обязанностей, Кошкину вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 31-34).

Проанализировав представленные доказательства неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости отмены Кошкину Л.Е. условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Для обеспечения исполнения постановления в отношении Кошкина Л.Е., ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, под которую взять его в зале суда.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить условное осуждение, назначенное Кошкину ЛЕ, ДАТА года рождения, приговором Миасского городского суда Челябинской области от 29 марта 2022 года.

Направить Кошкина Л.Е. для отбывания наказания, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 29 марта 2022 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Кошкину ЛЕ избрать в виде заключения под стражу до вступления настоящего постановления в законную силу. Взять Кошкина Л.Е. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 01 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Е. Глухова

Дело № 1-224/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савельевой Д.А.

подсудимого Кошкина Л.Е.,

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кошкина ЛЕ, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкин Л.Е. в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 21 декабря 2021 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Орловская, №34, увидел уходящего от магазина ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого в руках находилась портативная акустическая колонка «JBL». При этом у Кошкина Л.Е. возник корыстный умысел открыто похитить чужое имущество, а именно указанную акустическую колонку у Потерпевший №1 После чего, Кошкин Л.Е., умышленно, с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, около дома № 38 по ул. Орловская г. Миасса сзади догнал Потерпевший №1 и толкнул его рукой и телом в спину, а также нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в голову, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал, испытав физическую боль при падении. Непосредственно после чего, Кошкин Л.Е. схватил руками за портативную акустическую колонку, которую Потерпевший №1 продолжал удерживать руками, и стал рывками выхватывать ее из рук Потерпевший №1, требуя отпустить ее, протащив последнего несколько метров телом по земле. При этом Кошкин Л.Е. рывком руками...

... выхватил из рук Потерпевший №1 и открыто похитил у него портативную акустическую колонку «JBL», стоимостью 28700 рублей. С открыто похищенным чужим имуществом Кошкин Л.Е. скрылся с места преступления, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 28700 рублей, а также физическую боль.

Подсудимый Кошкин Л.Е. в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что 21 декабря 2021 года с 01-00 часов до 02-00 часов в районе дома 38 по ул. Орловской толкнул потерпевшего ФИО14 рукой и телом в спину, а также нанес не менее трех ударов кулаком в голову, от которых потерпевший упал, схватил руками за портативную колонку, которую ФИО14 держал и продолжал удерживать, и стал рывками выхватывать ее из рук ФИО14, требуя отпустить ее, протащив последнего несколько метров телом по земле. Выхватив из рук ФИО14 колонку, скрылся. Размер причиненного ущерба в размере 28700 рублей не оспаривает.

Виновность подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 21 декабря 2021 года около 01.00 часа вдвоем с супругой - Свидетель №2 пошли в круглосуточный магазин, расположенный в доме № 34 по ул. Орловская г. Миасса. Возле магазина увидел двух ранее незнакомых парней, которым на вид 15-16 лет, ростом около 165см., один был одет в куртку черного цвета, второй в куртку красного цвета. Сделал замечание парням, которые в такое позднее время суток находились в магазине. Никакого конфликта между ними не было. При нем была портативная акустическая колонка, по дороге слушали музыку. Выйдя из магазина, стали подниматься вверх по улице Орловская г. Миасса, шли по четной стороне улицы. В районе дома № 38 по ул. Орловская г. Миасса Челябинской области увидел, что незнакомый парень, в куртке черного цвета, которого видел в магазине, обеими руками толкнул его супругу и она упал на снег. Незнакомый парень нанес ему не менее трех ударов кулаком в область затылочной части головы, от полученных ударов упал на снег, испытал физическую боль, сознание не терял. Парень в куртке черного цвета ухватился одной рукой за колонку и стал её тянуть, удерживал колонку сколько мог, требовал парня отпустить колонку. Тогда парень стал спускаться вниз по улице, таким образом протащил его по снегу несколько метров, и рывком выхватил колонку из рук. С похищенной колонкой убежал во дворы. Поднялся и пошел в сторону круглосуточного магазина, чтобы вызвать сотрудников полиции (л.д. 39- 43);

Свои показания потерпевший также подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Кошкиным Л.Е. (л.д.85-87);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 21 декабря 2021 года около 01.00 часа вдвоем с супругом Потерпевший №1 пошли в круглосуточный магазин, расположенный в доме № 34 по ул. Орловская г. Миасса. Возле магазина увидели двух ранее незнакомых парней, которым на вид 15-16 лет, ростом около 165см., один был одет в куртку черного цвета, второй в куртку красного цвета. Муж сделал замечание парням, которые в такое позднее время суток находились в магазине. Никакого конфликта между ними не было. В руке у мужа была портативная акустическая колонка, по дороге слушали музыку. Муж рассчитался за алкоголь и продукты и вдвоем с ним пошли домой. Пакет с продуктами и колонку нес муж. Стали подниматься вверх по улице Орловская г. Миасса, шли по четной стороне улицы. В районе дома № 38 по ул. Орловская г. Миасса Челябинской области почувствовала, что её кто-то толкнул рукой в спину, от полученного удара потеряла равновесие и упала на снег. Обернулась и увидела парня в куртке черного цвета, который до этого момента находился в круглосуточном магазине. Видела, как данный парень толкнул её мужа и нанес ему сзади не менее трех ударов по голове кулаком, сразу ухватился за музыкальную колонку. Муж не отпускал колонку из рук. Парень протащил мужа вниз несколько метров, и все-таки открыто похитил колонку, с которой убежал во дворы домов. Видела, что второй парень, который был в куртке красного цвета от круглосуточной магазина также побежал во дворы. Муж сразу вернулся в магазин, чтобы вызвать сотрудников полиции, помог ей подняться с земли. Претензий к парню, который толкнул её не имеет, физической боли не испытала, (л.д. 46-48)

Свои показания свидетель также подтвердила в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Кошкиным Л.Е. (л.д.88-90);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 20 декабря 2021 года около 20.00 часов встретился со своим знакомым Кошкиным Леонидом. В ночное время находились в районе круглосуточного магазина, расположенного в доме № 34 по ул.Орловская г.Миасса, распивали спиртное. В магазин зашли ранее ему незнакомые мужчина с женщиной. Мужчина подошел к ним и стал «учить их жизни», спрашивать почему в такое позднее время находятся в магазине. Ничего не ответим мужчине, никакого конфликта не было. У мужчины в руках была портативная колонка. Мужчина вместе с женщиной вышли из магазина. ФИО13 предложил «отработать» мужчину, то есть открыто похитить колонку, сразу отказался. Вернулся в магазин, и примерно через 10 минут пошел в сторону своего дома. Возле его подъезда уже стоял ФИО13 с колонкой в руках. Не спрашивал у ФИО13, при каких обстоятельствах похитил у мужчины колонку и каким образом собирается распорядиться похищенным. Решили послушать музыку. ФИО13 передал ему колонку, так как неудобно было держать в руках, она тяжелая. Сразу убрал колонку в свой рюкзак, подключил к ней свой телефон. Возле подъезда стояли около 20 минут. Во двор дома подъехали сотрудники полиции, подошли к ним и предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у него была изъята портативная колонка, рассказал при каких обстоятельствах колонках оказалась у него в рюкзаке. Не мог отговорить ФИО13 от совершения преступления, так как сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 52-53, 55-56);

Свои показания свидетель также подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Кошкиным Л.Е. (л.д.91-93);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 21 декабря 2021 года около 02 часов 15 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в районе магазина «Продукты», расположенного в доме № 34 по ул. Орловская г.Миасса неизвестные лица, открыто похитили портативную акустическую колонку. Скрылись в районе дома № 7 по ул. Уральская г. Миасса. Переданы приметы лиц, подозреваемых в совершении преступления, два парня, один одет в куртку черного цвета, второй в куртку красного цвета. Выехали по указанному адресу. Во дворе дома № 36 по ул. Орловская г. Миасса увидели двух схожих по приметам парней, подошли к ним. У одного из парней на спине был рюкзак, из которого было видно акустическую колонку в корпусе черного цвета. На вопрос откуда у них колонка, кто-то из парней сказал, что купили, потом сказали что взяли у мамы. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением вызвали подозрение. Доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Установлены личности парней, доставленных в отдел: Свидетель №1 и Кошкин Л.Е. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 изъята портативная акустическая колонка «JBL» (л.д. 57-58);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 20 декабря 2021 года около 23.00 часов в магазин «Продукты» зашли молодые парни, знает их по именам Евгений и Леонид. Парни стояли в магазине, распивали пиво. Леонид был в куртке черного цвета, Евгений в куртке красного цвета. В ночное время в магазин зашли ранее незнакомые мужчина с женщиной. В руке у мужчины была музыкальная колонка. Мужчина купил спиртное, продукты и вместе с женщиной вышел из магазина. Через некоторое время указанный мужчина вернулся в магазин, сообщил, что его ограбили похитили музыкальную колонку и в совершении преступления подозревает двух парней, которые находились в магазине. Мужчина со своего телефона вызвал сотрудников полиции. При каких обстоятельствах похищена музыкальная колонка не знает (л.д.65-66);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 21 декабря 2021 года, в котором указывает, что в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов 21 декабря 2021 года неустановленное лицо, находясь возле дома № 38 по ул.Орловская г. Миасса Челябинской области, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья открыто похитило портативную колонку «JBL», причинив материальный ущерб на общую сумму 28700 рублей (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО17 от 21 декабря 2021 года о том, что в 02 часа 08 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что около 01 часа 40 минут неустановленное лицо, находясь возле магазина, расположенного в доме № 34 по ул. Орловская г.Миасса, открыто похитило у него музыкальную колонку ( л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрена территория между домами № 36 и № 38 по ул. Орловская г.Миасса. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место падения, от полученных ударов сзади по голове неустановленным парнем в куртке черного цвета, следы волочения по снегу вниз в сторону дома № 36 по ул.Орловская г. Миасса. В ходе осмотра заявитель указал, что у него из рук открыто похищена портативная колонка в корпусе черного цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 6-8);

- рапортом сотрудника ППСП ОМВД России по г. Миассу Свидетель №5 о том, что по сообщению о грабеже в отношении Потерпевший №1 у д. 36 ул. Орловская г. Миасса обнаружены и задержаны Свидетель №1 и Кошкин Л.Е. У Свидетель №1 в рюкзаке обнаружена и изъята колонка (л.д. 14);

-протоколом личного досмотра вещей от 21 декабря 2021 года, в ходе которого у доставленного в ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу Свидетель №1 из рюкзака изъята портативная колонка «JBL», в корпусе черного цвета (л.д. 15);

- протоколом выемки от 23 декабря 2021 года, в ходе которой у командира отделения взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу сержанта полиции Свидетель №5 изъята портативная акустическая колонка «JBL» в корпусе черного цвета ( л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрена портативная акустическая колонка «JBL» в корпусе черного цвета, которую опознал Потерпевший №1, с последующим приобщением к материалам дела (л.д. 25-27);

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств: показаний подсудимого в судебном заседании, потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 на стадии предварительного следствия, материалов дела.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Анализируя все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Кошкин Л.Е. с корыстной целью открыто похитил имущество Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику.

Хищение носило открытый характер, поскольку действия Кошкина Л.Е. были очевидными для потерпевшего и свидетеля ФИО14. Кошкин Л.Е., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества стали очевидны для потерпевшего и свидетеля, свои действия продолжил. С целью удержания похищенного имущества применил к Потерпевший №1 не опасное для жизни и здоровья насилие, толкнув его руками, нанеся удары руками, причинив физическую боль.

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Применение Кошкиным Л.Е. насилия было обусловлено достижением цели открытого хищения чужого имущества.

Преступление является оконченным, поскольку завладев имуществом, Кошкин Л.Е. распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, действия Кошкина Л.Е. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для иной квалификации действий Кошкина Л.Е. суд не усматривает.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошкина Л.Е., нет.

Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств тому, что именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало формированию умысла на совершение преступления, в связи с чем суд не находит оснований расценивать совершение Кошкиным Л.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем участия в следственных действиях, а также даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), ослабленное состояние здоровья, выраженное наличием заболевания, оказание помощи близким родственникам (родителям, бабушке), возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества.

Суд принимает во внимание, что Кошкин Л.Е. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, состоит на учете у психиатра, осуществляет трудовую деятельность.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против собственности, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, считает, что Кошкину Л.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, исходя из характера преступных действий, направленных как против собственности, так и против личности, способа достижения преступного результата.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

До вступления приговора в силу меру пресечения Кошкину Л.Е. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы НОМЕР от 28 января 2022 года Кошкин Л.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. В момент совершения правонарушения Кошкин Л.Е. понимал противоправность своих действий, однако в силу несформированности волевых задержек поведения, снижения критических и прогностических способностей, он не мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). К Кошкину Л.Е., в случае осуждения, рекомендуется применение ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 97 и ст. 99 УК РФ - принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях (л.д.112-114).

Ввиду того, что в ходе судебно-психиатрической экспертизы у Кошкина Л.Е. выявлена легкая умственная отсталость с нарушением поведения, которое не позволяло ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ему рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях, суд находит необходимым назначить подсудимому в соответствии со ст. 22, ст. 97, ч.2 ст.99 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошкина ЛЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кошкину Л.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не покидать место жительства в ночное время – с 22ч. до 06 ч.

В соответствие со ст.97, 99-100 УК РФ назначить Кошкину Л.Е. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Кошкину Л.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: акустическую колонку «JBL», возвращенную Потерпевший №1 (л.д.29) – оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий М.Е. Глухова