Фильченко Максим Леонидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» октября 2022 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Крейниной С.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении, Фильченко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский», в отношении:

Фильченко М.Л., родившегося <Дата>, в <Адрес> гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>; не работающего; разведённого, на иждивении двое несовершеннолетних детей; не работающего;

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 18 часов 40 минут Фильченко М.Л., находясь у <Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Фильченко М.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, нахожу вину Фильченко М.Л. в совершении инкриминируемого е...

...му правонарушения полностью доказанной.

Так, вина Фильченко М.Л., подтверждается: протоколом об административном правонарушении 21 <№> от <Дата>, объяснением Фильченко М.Л., рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании от <Дата>.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Сроки давности привлечения физического лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, учитывая время совершения правонарушения - <Дата>, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.

При назначении Фильченко М.Л. наказания, учитываю общественную опасность, совершённого им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считаю возможным, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Смягчающими наказание Фильченко М.Л. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фильченко М.Л.. является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить Фильченко М.Л. административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, что будет отвечать критериям справедливости и соразмерности содеянному, соответствовать характеру совершённого административного правонарушения, и личности виновного.

Учитывая, что Фильченко М.Л. был задержан <Дата>, назначенное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, полагаю возможным считать исполненным.

На основании ст.ст. 3.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фильченко М.Л. родившегося <Дата> в <Адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Наказание считать исполненным, с учётом срока административного задержания с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья М.А. Маношина

Дело № 5-512/2022

УИД 39RS0020-01-2022-001460-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственных обвинителей заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В., старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., потерпевшей <ФИО>15 подсудимого Фильченко <ФИО>16., его защитника-адвоката Милютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

Ф И Л Ь Ч Е Н К О <ФИО>2, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 02 минут Фильченко <ФИО>17., находясь вблизи магазина <Данные изъяты> расположенного в <Адрес>, и используя имеющийся у него принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Рэдми 7А» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <№>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», с целью хищения денежных средств с банковского счета осуществил вход в приложение «<Данные изъяты>», набрав достоверно известный ему код безопасности. После чего Фильченко <ФИО>18. в указанное время в указанном месте, убедившись, что его действия носят <Данные изъяты> характер, выбрал функцию платежей, указал сумму 18500 рублей и абонентский <№>, привязанный к открытому в <Данные изъяты> на имя Свидетель №1 банковскому счету <№>, подтвердил операцию, в результате чего в 14 часов 02 минуты 26 сентября 2022 года было ...

...осуществлено списание денежных средств в сумме 18500 рублей с открытого в офисе <№> в <Адрес> на имя Потерпевший №1 расчетного счета <№>.

Таким образом Фильченко <ФИО>19. <Данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 18500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый Фильченко <ФИО>20. в судебном заседании свою вину признал полностью. Подтвердил, что 26 сентября 2022 года в квартире Потерпевший №1 получил от нее мобильный телефон «Рэдми 7А» для осуществления звонка. Находясь на <Адрес> он без разрешения потерпевшей, осведомленный о пароле, осуществил через приложение <Данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 18500 рублей на банковскую карту Свидетель №1, которые затем потратил.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью установлена доказательствами, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 26 сентября 2022 года она по месту своего жительства в <Адрес> передала Фильченко <ФИО>21 мобильный телефон для осуществления звонка, который он ей не возвратил. Впоследствии ей стало известно о переводе с ее банковского счета денежных средств в размере 18500 рублей.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что Фильченко <ФИО>22. при помощи приложения <Данные изъяты> и ввода его (свидетеля) номера телефона 8 931 615 09 64 перевел денежные средства в сумме 18500 рублей на его (свидетеля) банковский счет. Денежные средства он при помощи банкомата в <Адрес> снял и передал Фильченко <ФИО>23

Как следует из выписок по банковским счетам и ответа <Данные изъяты> следует, что с открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <Адрес>, банковского счета <№> осуществлен 26 сентября 2022 года в 15:02 (время московское) через приложение <Данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 18500 рублей на банковский счет Свидетель №1 <№>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о корыстном мотиве действий подсудимого.

Органами предварительного следствия действия Фильченко <ФИО>24. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Между тем, принимая во внимание указание потерпевшей в судебном заседании о том, что причиненный ей ущерб в размере 18500 рублей для нее значительным не является, суд полагает подлежащим исключению из объема обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, в суде установлено, что 26 сентября 2022 года в <Адрес> Фильченко <ФИО>25 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений <Данные изъяты> похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18500 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Данные действия Фильченко <ФИО>26 суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть <Данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая признание подсудимым заявленных исковых требований в сумме 18500 рублей, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Смягчающими наказание Фильченко <ФИО>27 обстоятельствами суд признает объяснение от 10 октября 2022 года в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики.

Заявление Фильченко <ФИО>28. от 02 ноября 2022 года, оформленное органами расследования после установления его причастности к совершенному деянию как явка с повинной таковым не может быть признано ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, указанное заявление вкупе с последующими показаниями Фильченко <ФИО>29 учитывается судом в качестве признания вины.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного Фильченко <ФИО>31 преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Фильченко <ФИО>30., руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Фильченко <ФИО>32 без реального отбывания назначенного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фильченко <ФИО>33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением на Фильченко <ФИО>34. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Фильченко <ФИО>35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Фильченко <ФИО>36 в счет компенсации материального ущерба 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

ответ <Данные изъяты> выписки и реквизиты по банковским счетам, детализацию - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 8/2023

УИД 39RS0020-01-2022-001627-69