Фильчукова Елена Витальевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием Фильчуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фильчуковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону из ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении № от 14.03.2019 года, составленный по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Фильчуковой Е.В.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных документов известно, что 14.03.2019 года в 09 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, гр.Фильчукова Е.В., находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

В судебном заседании Фильчукова Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ признала.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до о...

...дной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2019 года в 09 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, гр.Фильчукова Е.В., находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим:

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2019 года №,

- протоколом о доставлении;

- протоколом об административном задержании;

- объяснениями ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Фильчуковой Е.В. в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Фильчуковой Е.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Фильчуковой Е.В. должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фильчукову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 14.03.2019 года с 10 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:

Постановление

г.Ростов-на-Дону 27 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении:

Фильчуковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

Установил:

26 июня 2019 года, примерно в 11 часов 40 минут, в районе дома <адрес>, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, Фильчукова Е.В., выражая явное неуважение к окружающим, устроила скандал, вела себя агрессивно и громко ругалась нецензурной бранью. Она не реагировала на неоднократные замечания, чем нарушила общественный порядок.

Непосредственно в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, фактически признала и не оспаривала изложенные обстоятельства, заявила, что впредь ничего подобного не допустит.

Факт совершения правонарушения полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 26.06.2019;

-рапортом сотрудника полиции Чобану С.И. о нахождении на службе 26 июня 2019 года и задержании Фильчуковой Е.В., которая в этот день, примерно в 11 часов 40 минут, в районе <адрес>, устроила скандал и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные замечания в свой адрес она не реагировала и продолжила таковое неправомерное поведение, чем нарушила общественный порядок;

-аналогичным рапортом сотрудника полиции Ляпина С.С.;

-объяснениями ФИО5 о том, что 26 июня 2019 года, примерно в 11 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, находясь в нетрезво...

...м виде, ФИО1 устроила скандал, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан и не реагировала на замечания;

-протоколом о доставлении;

-протоколом об административном задержании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленными материалами дела установлена вина Фильчуковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (вину фактически признала, ранее привлекалась к административной ответственности по главе №20 КРФ об АП). Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать Фильчукову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 02(двое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 30 минут 26 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело №1-140-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская Ростовская область 22 апреля 2011г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ЛОЗОБКО А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области ЛУКИНОВОЙ В.Н.,

подсудимой Фильчуковой Е.В.,

защитника - адвоката МОРОЗОВА П.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре КОЛОСОВСКОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в

отношении Фильчуковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки г.Ростова-на-Дону, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фильчукова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь с разрешения хозяйки ФИО5 в помещении жилой кухни, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом пока ФИО5 спит, вошла в одну из комнат помещения жилой кухни, где под кроватью находился принадлежащий ФИО5 зимний сапог с находящимися в нем денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, она, воспользовавшись моментом пока ее никто не видит, тайно похитила из сапога денежные средства в сумме ххх рублей, принадлежащие ФИО5, которые положила в карман своей рубашки, после чего присвоив похи...

...щенное с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фильчукова Е.В. причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ххх рублей.

В судебном заседании подсудимая Фильчукова Е.В. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Заслушав в судебном заседании помощника прокурора и защитника, огласив заявление потерпевшей ФИО5, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Фильчукова Е.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Фильчуковой Е.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Фильчуковой Е.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фильчуковой Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Фильчуковой Е.В. отрицательно характеризующейся по месту жительства, признавшей вину, раскаявшейся, ущерб возмещен частично, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Фильчуковой Е.В. возможно без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фильчуковой Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной с удержанием 15% от заработка ежемесячно в доход государства.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы через судебный состав Родионово-Несветайского судебного участка Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.А.ЛОЗОБКО

Секретарь ФИО4