Филичкин Евгений Георгиевич

УИД № 57RS0022-01-2023-003057-89

Производство №2-3172/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Родиной Галины Георгиевны, Филичкина Евгения Георгиевича к Дорошенко Оксане Юрьевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Родина Галина Георгиевна (далее – Родина Г.Г., истец), Филичкин Евгений Георгиевич (далее – Филичкин Е.Г., истец) обратились в суд с иском к Дорошенко Оксане Юрьевне (далее – Дорошенко О.Ю., ответчик) о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена) истцы приняли в равных долях (по ? доле каждый) 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), расположенный на земельном участке, площадью 601 кв.м. Земельный участок принят в наследство на праве пожизненного наследуемого владения. До настоящего времени из-за разногласий с совладельцем дома – ответчиком не установлены границы земельного участка, что препятствует приватизации земельного участка и выделе долей истцом в натуре. Истцы обратились к кадастровому инженеру Кириллову А.Ю., который подготовил межевой план границ общего участка, но без согласия ответчика невозможно осуществить кадастровый учет, ввиду чего истцы вынуждены обратиться в суд. В связи с изложенным, истцы просили суд признать за истцами и ответчиком право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1200кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) находящийся по адресу: (адрес обезличен...

...), установить местоположение границ и площадь земельного участка в соответствии с каталогом координат Межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка, выполненного (дата обезличена) кадастровым инженером Кирилловым А.Ю.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Горьков Александр Владимирович, Горькова Ольга Владимировна, Фролова Наталья Владимировна.

В предварительном судебном заседании истцы Родина Г.Г., Филичкин Е.Г., представитель истцов по доверенности Попкова М.А., ответчик Дорошенко О.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания.

В предварительное судебное заседание третье лицо Горьков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании третьи лица Горькова О.В., Фролова Н.В., представитель третьего лица Горькова А.В. по доверенности Гречун О.Н. не возражали против заключения по делу мирового соглашения.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что решение о заключении мирового соглашения и обращения с данным ходатайством к суду сторонами принято добровольно, без какого-либо понуждения со стороны, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Родиной Галины Георгиевны, Филичкина Евгения Георгиевича к Дорошенко Оксане Юрьевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок, по условиям которого:

1) Признать за Родиной Галиной Георгиевной, Филичкиным Евгением Георгиевичем, Дорошенко Оксаной Юрьевной, Фроловой Натальей Владимировной, Горьковым Александром Владимировичем и Горьковой Ольгой Владимировной право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м, с кадастровым (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживании жилых домов, находящийся по адресу: (адрес обезличен).

2) Установить размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м, с кадастровым (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживании жилых домов, находящийся по адресу: (адрес обезличен), между совладельцами следующим образом:

Родиной Галине Георгиевне - 1/5 (одна пятая) доля в праве,

Филичкину Евгению Георгиевичу - 1/5 (одна пятая) доля в праве,

Дорошенко Оксане Юрьевне - 3/10 (три десятых) доли в праве,

Фроловой Наталье Владимировне - 1/10 (одна десятая) доля в праве,

Горькову Александру Владимировичу - 1/10 (одна десятая) доля в праве

Горьковой Ольге Владимировне -1/10 (одна десятая) доля в праве

3) Установить местоположения границ и площадь земельного участка с кадастровым (номер обезличен), в соответствии с каталогом координат Межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым (номер обезличен), и выполненного (дата обезличена) кадастровым инженером А.Ю. Кирилловым.

4) Любая сторона по делу имеет право подать обращение в Росреестр о кадастровом учете изменений в рамках настоящего мирового соглашения.

5) Расходы, понесенные сторонами по данному делу, остаются за Сторонами их понесшими.

6) Истцы Родина Галина Георгиевна и Филичкин Евгений Георгиевич отказываются от заявленных исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации и об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Родиной Галины Георгиевны, Филичкина Евгения Георгиевича к Дорошенко Оксане Юрьевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева