Филимоненков Николай Васильевич

Дело № 5-158/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2021 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова Ольга Владимировна (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Хопуновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> 4 <адрес>, проживающего по адресу: 4 <адрес>, 4 <адрес>, д. Жуково, <адрес>

установил:

<дата> в 18 часов 30 минут по адресу: 4 <адрес>, 4 <адрес>, д. Жуково, <адрес>, - 3 находился в магазине «Продукты» ИП Логоинов без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.13.2 2 <адрес> от <дата> № <номер> «О внесении изменений в 2 <адрес> от <дата> № <номер>».

Действия 3 в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <номер> № <номер> от <дата> квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотр...

...енного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 02.07.2021 № 70 «О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами: аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Вина 3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <номер> № <номер> от <дата>, объяснениями 3, данными сотруднику полиции <дата>, где 3 вину в совершении правонарушения признал, фотографией.

В силу п. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного 3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в качестве административного наказания назначить предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать 3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 4 областной суд через 4 районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ульяненкова О.В.

<данные изъяты>

Дело №2-1680/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 29 сентября 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» к Филимоненкову Н.В., Филимоненковой Т.В., Филимоненкову Д.Н., Филимоненкову Е.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» (далее ООО «Коммунальные системы «Жуково») обратилось в суд с требованиями к Филимоненкову Н.В., Филимоненковой Т.В., Филимоненкову Д.Н., Филимоненкову Е.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что Филимоненков Н.В. проживает в собственном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Филимоненковой Т.В., Филимоненковым Д.Н., Филимоненковым Е.Н. и регулярно с __..__..__ по __..__..__ обеспечивается коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и обслуживание жилья), предоставляемыми ООО «Коммунальные системы «Жуково». Свои обязательства сторона ответчиков не выполняет в связи с чем, сумма задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с __..__..__ по __..__..__ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец направил уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, чтобы исключить взыскание долга в судебном порядке. По состоянию на __..__..__ задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с Филимоненкова Н.В., Филимоненковой Т.В., Филимоненкова Д.Н., Филимоненкова Е.Н. в пользу ООО «Комм...

...унальные системы «Жуково» задолженность за оказанные коммунальные услуги, за период с __..__..__ по __..__..__ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с возмещением истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

Согласно ст.155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Из положений ч.1 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Филимоненков Н.В. – __..__..__.р., Филимоненкова Т.В. – __..__..__.р., Филимоненков Д.Н. – <данные изъяты>.р., Филимоненков Е.Н. – __..__..__.р., ФИО1 – __..__..__.р. (л.д.7,22,24,25).

Согласно предоставленному ООО «Коммунальные системы «Жуково» расчету задолженности за Филимоненковым Н.В. за период с __..__..__ по __..__..__ числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.9).

Уведомление на оплату задолженности за коммунальные услуги по состоянию на __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек было направлено ответчику Филимоненкову Н.В. 05 марта 2015 года, однако данное уведомление было оставлено без ответа (л.д.8).

Ответчиками возражений относительно иска и произведенного расчета суммы задолженности представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Коммунальные системы «Жуково» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не могут быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке, и подлежат взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины с Филимоненкова Н.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины с Филимоненковой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины с Филимоненкова Д.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины с Филимоненкова Е.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» к Филимоненкову Н.В., Филимоненковой Т.В., Филимоненкову Д.Н., Филимоненкову Е.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Филимоненкова Н.В., Филимоненковой Т.В., Филимоненкова Д.Н., Филимоненкова Е.Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины с Филимоненкова Н.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины с Филимоненковой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины с Филимоненкова Д.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины с Филимоненкова Е.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова

КОПИЯ

Дело № 2-2153/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 17 декабря 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Юненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Филимоненкову Е.Н., Филимоненкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Филимоненкову Е.Н., Филимоненкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между сторонами заключен кредитный договор № согласно которому ответчику Филимоненкову Е.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до __..__..__ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленных процентов ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, заемщик предоставил банку поручительство физического лица Филимоненкова Н.В. о чем составлен договор поручительства №. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмо...

...тренных договором. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Филимоненков Е.Н., Филимоненков Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Возражений по поводу предъявленных исковых требований суду не представили.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что __..__..__ между Банком и Филимоненковым Е.Н. заключен кредитный договор №,№ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по __..__..__ (л.д.8-9).

Так же между Банком и Филимоненковым Н.В.(поручитель) __..__..__ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Филимоненковым Е.Н. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору, поручитель ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора. Поручительство действует по __..__..__ включительно(л.д.15-16).

Согласно дополнительного соглашения № от __..__..__ к кредитному договору № от __..__..__ Заемщику предоставлена отсрочка по погашению основного долга с __..__..__ по __..__..__ включительно. Отсрочка по погашению процентов не предоставлялась(л.д.13 оборотная сторона -14).

Согласно дополнительного соглашения № от __..__..__ к договору поручительства № от __..__..__ предоставлена отсрочка по погашению основного долга с __..__..__ по __..__..__ включительно. Отсрочка по погашению процентов не предоставлялась(л.д.15-16).

Филимоненков Е.Н. __..__..__ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя(л.д.28 оборотная сторона-30).

Согласно распоряжения на перечисление кредита от __..__..__ на расчетный счет Филимоненкова Е.Н. в счет предоставления кредита зачислено <данные изъяты> рублей (л.д.12 оборотная сторона), данные обстоятельства также подтверждаются копией лицевого счета (л.д.47-49).

Пункт 1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком равными долями в размере <данные изъяты> руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом <данные изъяты> числа каждого месяца(п.3).

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ общая сумма задолженности Филимоненкова Е.Н. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке — <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность — <данные изъяты>. (л.д.24).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

__..__..__, __..__..__ Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.28-29).

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного Банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности с Филимоненкова Е.Н. и Филимоненкова Н.В. в сумме <данные изъяты>.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от __..__..__ - л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филимоненкова Е.Н., Филимоненкова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность на __..__..__ по кредитному договору № от __..__..__ задолженность по неустойке — <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность — <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Филимоненкова Е.Н., Филимоненкова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий подпись Л.А.Ермакова