Компанец Светлана Геннадьевна
Дело 2-785/2023 (2-11266/2022;) ~ М-10321/2022
В отношении Компанца С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-785/2023 (2-11266/2022;) ~ М-10321/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Князевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Компанца С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Компанцем С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-785/2023 40RS0001-01-2022-014629-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,
при секретаре Усовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Калугаблагоустройство» к ООО «УК ГУП Калуги» о признании детской игровой и спортивной площадок общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома и о понуждении к принятию на баланс детского игрового и спортивного оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Калугаблагоустройство» обратилось в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги», просило признать детское игровое и спортивное оборудование, установленное по адресу: <адрес>, а именно: ИК 103-1 шт., качели однопролетные -1 шт., скамейка-1 шт., урна-1 шт., информационный щит-1шт. общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома; обязать ООО «УК ГУП Калуги» принять на свой баланс вышеуказанное детское игровое и спортивное оборудование, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Определением судьи к участию в деле привлечены собственники жилых и нежилых помещений указанного многоквартирного дома.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образ...
Показать ещё...ом.
В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Калугаблагоустройство» к ООО «УК ГУП Калуги» о признании детской игровой и спортивной площадок общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома и о понуждении к принятию на баланс детского игрового и спортивного оборудования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Судья: Е.Ю.Князева
Свернуть