Перин Виктор Геннадьевич

Судья Аникина Н.С. дело № 22-3527/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 30 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Зверева Д.Ю.

судей: Колосничих И.П., Друзя С.А.

при секретаре Лагерниковой Е.В.

с участием прокурора Банщиковой О.В.

адвоката Голдобиной Я.Ю.

осужденного Перина В.Г. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Перина В.Г., адвоката Цилковской Н.М. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 9 июня 2015 года, которым

Перин В. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от 12.04.2011, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., который кратко изложил содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав пояснения осужденного Перина В.Г., адвоката Голдобиной Я.Ю., мнение прокурора Банщиковой О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Перин В.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного ...

Показать ещё

...масла), в крупном размере, совершенные в период времени с 1 по 31 декабря 2014 года на территории <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Перин В.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им признательные показания.

В апелляционной жалобе осужденный Перин В.Г., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить приговор, смягчить наказание.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, характеристики с места жительства и места работы, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающей супруги и бабушки, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Осужденный указывает, что является не только единственным кормильцем в семье, но также и единственным, кто способен вести домашнее хозяйство.

Обращает внимание суда на отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на то, что совершенное преступление отразилось исключительно на его здоровье и не принесло вред обществу, кроме того, он не состоит на учете у нарколога, либо психиатра, а согласно представленному в материалах дела заключению наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

В апелляционной жалобе адвокат Цилковская Н.М., не оспаривая доказанность вины Перина В.Г. и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить приговор.

Автор жалобы, ссылаясь на положения ст.ст.6,60 УК РФ и дублируя доводы жалобы осужденного полагает, что исходя из личности Перина В.Г., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание сравнительно небольшую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, назначенное Перину В.Г. наказание должно быть смягчено с применением положений ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Перина В.Г. и адвоката Цилковской Н.М. государственный обвинитель Безрукова Е.Л. полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Перина В.Г. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

Выводы суда о виновности Перина В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям осужденного Перина В.Г. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка.

Нарушения прав осужденного, в том числе права на защиту, как в ходе предварительного расследования по делу, так и в суде, не усматривается.

Что касается назначенного осужденному наказания, то вопреки доводам жалоб о его несправедливости, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые обращено внимание в жалобах, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на что также обращено внимание в жалобах, и иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие явки с повинной несостоятельны, поскольку протокола явки с повинной представленные материалы не содержат.

Доводы осужденного о том, что он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, не соответствуют действительности и опровергаются заключением наркологической экспертизы №41 от 5 февраля 2015 года (т.1, л.д.47-48).

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, каких–либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для применения к осужденному требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, также не усматривает.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован надлежащим образом, при этом судом учтена степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, совершено в период условного осуждения за совершение аналогичного тяжкого преступления.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 9 июня 2015 года в отношении Перина В. Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Ю.Зверев

Судьи И.П. Колосничих

С.А. Друзь

Свернуть

Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска

Шелиховская С.С.

Дело № 12-282/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 19 мая 2015 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Виноградов А.Р.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Перина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 12 мая 2015 года, которым

Перин В.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края Перин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 30 ( тридцать ) суток.

Перин В.Г. обвиняется в уклонении от обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «Наркологический диспансер, <адрес>», по адресу: <адрес>, в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, возложенной постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 05 марта 2015 года, в срок не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу, то есть до 18 марта 2015 года.

Перин В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 12 мая 2015 года изменить, понизить срок наказания, в ...

Показать ещё

...связи с тем, что у него на иждивении находится трое малолетних детей, в семье он работает один, вину признал в полном объеме.

В судебном заседании Перин В.Г. поддержал жалобу на основании изложенных в нем доводов, пояснил, что не прошел диагностику по причине отсутствия денежных средств.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив административное дело, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 12 мая 2015 года.

Мировой судья обоснованно указал, что вина Перина В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями Перина В.Г. в протоколе об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 05.03.2015 года, письмом КГБУЗ « Наркологический диспансер, г. Бийс» исх.№ 53 от 26.03.2015 года о том, что Перин В.Г. на прием к врачу психиатру-наркологу не приходил.

Оснований сомневаться в выводах мирового судьи о виновности Перина В.Г. в инкриминированном правонарушении не имеется. Доводы об отсутствии денежных средств для прохождения диагностики считаю неубедительными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данные требования закона мировой судья в полной мере не исполнил, в качестве смягчающего вину обстоятельств по административному делу не учел наличие на иждивении у Перина В.Г. троих малолетних детей, назначив максимальное наказание, в связи с чем, жалоба о суровости назначенного наказания подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При установленных судом обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 12 мая. 2015 года в отношении Перина В.Г. подлежит изменению в части назначенного наказания.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Периным В.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно наличие на иждивении трех малолетних детей, признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Перину В.Г. наказание в виде административного ареста на срок 20 (двадцать) суток.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Перина В.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 12 мая 2015 года в отношении Перина В.Г. о привлечении к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, изменить.

Назначить Перину Виктору Геннадьевичу административное наказание в виде административного ареста на срок 20 (двадцать) суток,

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Р. Виноградов

Свернуть

Дело № 1-56/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 09 июня 2015 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Радионовой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Бийского района Алтайского края Араповой О.В., Безруковой Е.Л.,

подсудимого Перина В.Г.,

защитников: адвоката Сычевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

Перина В.Г. судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Перин В.Г. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) у Перина В.Г., находящегося в <адрес> Бийского района, Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства- каннабис (марихуана) в крупном размере, а также незаконное изготовление из неё и хранение без цели сбыта - масла каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 17 и 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Перин В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное...

Показать ещё

... время следствием не установлено), находясь на участке местности, расположенном у ограды квартиры № дома № по <адрес> Бийского района Алтайского края, осуществил сбор фрагментов верхушечных частей с листьями, листьев, фрагментов листьев дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1160 граммов, что является крупным размером.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, Перин В.Г. перенес в надворную постройку, расположенную в ограде квартиры № дома № по <адрес> Бийского района Алтайского края, где стал незаконно хранить без цели сбыта, в том числе для дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства- масло каннабиса ( гашишное масло ) для последующего личного употребления.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, Перин В.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в надворной постройке, расположенной в ограде квартиры № дома № по <адрес> Бийского района Алтайского края, из части вышеуказанного незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана), кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,83 грамма. Незаконно изготовленное масло каннабиса (гашишное масло) вместе с наркотическим средством каннабис (марихуана), Перин В.Г. продолжил незаконно хранить без цели сбыта в надворной постройке, расположенной в ограде квартиры № дома № по <адрес> Бийского района Алтайского края для последующего личного употребления до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут при проведении осмотра места происшествия в надворной постройке, расположенной в ограде квартиры № дома № по <адрес> Бийского района Алтайского края, сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Периным В.Г. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 1160 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и незаконно изготовленное и хранимое Периным В.Г. без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 0,83 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 1160 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслянистое вещество, представленное на внутренней поверхности эмалированной тарелки, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии составляет 0,83 грамма.

Подсудимый Перин В.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Периным В.Г. вины в совершенном преступлении, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно показаниям Перина В.Г., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным и исследованным в судебном заседании по ходатайству гособвинителя (т.1 на л.д.№), в декабре 2014 года, когда точно не помнит, <адрес>, увидел, что под снегом находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в имеющуюся при нем брезентовую хозяйственную сумку. Данную коноплю принес <адрес> и положил в надворную постройку, расположенную в ограде квартиры № дома № по <адрес> Бийского района и стал хранить для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, <адрес>, пришли сотрудники наркоконтроля, которые представились и предъявили удостоверение, но данных их не запомнил, они пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что он <адрес> хранит наркотическое средство марихуану и им необходимо провести осмотр, на что он ответил согласием. С сотрудниками полиции находились две женщины, которые были приглашены в качестве понятых, одна из которых была <данные изъяты>. После чего сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. А так же процедуру проведения осмотра места происшествия, после чего ему было предложено выдать наркотические средства, вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он признался, что действительно хранит наркотическое средство марихуану в <адрес>. После чего он предложил пройти туда, где внутри постройки указал на шкаф, расположенный слева от входа, в шкафу находилась брезентовая хозяйственная сумка с наркотическим средством марихуаной, и пояснил, что хранит ее для собственного употребления. Данная марихуана была пересыпана в пакет черного цвета, горловина которого была завязана нитью темного цвета, к свободным концам была прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 05», на которой я и участвующие лица поставили свои подписи, так же на бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой уже не помнит. В этом же шкафу была изъята металлическая тарелка с налетом темного цвета, данная тарелка принадлежит ему, в тарелке он из части этой же конопли, которую нарвал в декабре 2014 года, находясь в указанной надворной постройке, выпаривал гашишное масло <данные изъяты> это было в декабре 2014 года, когда точно не помнит. Данная тарелка так же была изъята, помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатана аналогично. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены и в котором расписались. В настоящий момент ему предъявлен протокол осмотра места происшествия, в котором все обстоятельства указаны верно, имеются его подписи. После чего в присутствии понятых у него на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, были получены смывы с ладоней и пальцев рук, данный ватный тампон был помещен в полиэтиленовый мешок, горловина которого была завязана нитью, к свободным концам была прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов 05 Региональное управление ФСКН России по Алтайскому краю», на бирке он и участвующие лица поставили свои подписи, так же была сделана пояснительная надпись, содержание которой уже не помнит, второй ватный тампон, так же смоченный спиртосодержащей жидкостью был аналогично упакован в чистом виде, как контрольный образец. По данному факту был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. В настоящий момент следователем предъявлен данный акт, в котором все обстоятельства указаны верно, имеются его подписи. Далее ему предложили проехать в наркологический диспансер г. Бийска для прохождения медицинского освидетельствования, после чего было проведено медицинское освидетельствование, согласно которому у него было установлено наркотическое опьянение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, в настоящий момент наркотические средства больше не употребляет.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Перин В.Г. показал, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Все обстоятельства в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указаны верно. От дальнейшей дачи показаний отказывается, так как желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, Перин В.Г. подтвердил в полном объеме.

Свидетель В. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям свидетеля В., данным ею в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании по ходатайству гособвинителя (т.1 на л.д.№), Перин В.Г. является <данные изъяты>

Оглашенные показания, данные В. в ходе предварительного следствия, она подтвердила в полном объеме.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он в составе оперативной группы, в которую также входили сотрудники ФСКН П. и И., выехали в <адрес> для проверки поступившей оперативной информации о том, что по данному <адрес> Перин В.Г., он хранит наркотическое средство - марихуану. Перед началом проверки Перину было предложено добровольно выдать наркотическое средство, на что он ответил согласием и показал, где он хранил марихуану для собственного потребления. Всем участвующим в оперативном мероприятии лицам были разъяснены их права и обязанности. Перин провел сотрудников ФСКН в надворную постройку, где с левой стороны от входа в шкафу ими была обнаружена хозяйственная сумка с веществом растительного происхождения. На вопрос Перин пояснил, что это листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Данная сумка с веществом растительного происхождения была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой. Также была обнаружена и изъята металлическая чашка с темным налетом. На вопрос сотрудников ФСКН Перин пояснил, что в данной чашке он из конопли <данные изъяты> выпаривал гашишное масло, которое потом выкуривал. Более ничего обнаружено и изъято не было. Также были отобраны смывы с кистей рук Перина, которые также были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Затем Перин был доставлен в наркодиспансер для установления состояния наркотического опьянения. В результате медосвидетельствования было установлено, что Перин употреблял наркотическое вещество. Понятых при проведении оперативного мероприятия было двое, один из г. Бийска, второго понятого пригласили из жителей села. Оба понятых принимали участие в оперативном мероприятии добровольно, им были разъяснены их права. При проведении оперативного мероприятия составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым все участники были ознакомлены лично и который был прочитан вслух. Никаких заявлений, замечаний на него не поступило. После отобрания смывов с кистей рук Перина был составлен акт отбора образцов для сравнительного исследования. С данный актом также были все участники ознакомлены и поставили свои подписи. При осмотре места происшествия Перин В.Г. пояснял, что он <данные изъяты>. Подробностей П. не помнит.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Перин В.Г. может хранить <адрес> наркотическое средство - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в составе опергруппы - И., П. и П., с 13-00 до 14-00 они выехали в <адрес> для осмотра места происшествия. Они приехали, постучали в дверь дома, вышел Перин. Они предложили Перину добровольно выдать наркотическое средство, на что он согласился, провел их <адрес>, где в шкафу хранил марихуану, которую он добровольно выдал. Также была обнаружена и изъята чашка или тазик со следами гашишного масла. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Оперативное мероприятие проводилось в присутствии двух понятых - женщин, одна была <данные изъяты> Перина, а другую сотрудники ФСКН пригласили, когда ехали в село. Права им были разъяснены. Фамилии понятых он не помнит. Марихуана находилась в темной сумке или пакете, содержимое которого они пересыпали в упаковочный пакет. Перин сказал, что нарвал коноплю около своего дома для собственного употребления. Изъятая чашка - металлическая, эмалированная. Перин пояснил, что данная чашка принадлежит ему и что он использовал ее при изготовлении гашишного масла. И. не помнит рассказывал ли Перин способ изготовления гашишного масла. Чашку изъяли при понятых. При проведении оперативного мероприятия составлялся протокол осмотра места происшествия и акт отобрания образцов для сравнительного исследования. С данными документами все участники процесса были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не поступило. После осмотра места происшествия проводилось медосвидетельствование Перина В.Г., у него было установлено состояние наркотического опьянения. Перин В.Г. активно способствовал раскрытию преступления, он полностью содействовал следствию.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля И., данные на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д.№), согласно которым в ходе осмотра места происшествия Перин В.Г. указал на шкаф, внутри которого находилась брезентовая сумка с веществом растительного происхождения, внешне похожее на дикорастущую коноплю с характерным пряным запахом…, в этом же шкафу была обнаружена металлическая чашка с налетом темного цвета, как пояснил Перин В.Г., данная чашка принадлежит ему, он ее использовал для изготовления гашишного масла, то есть засыпал <данные изъяты>, получившееся гашишное масло он <данные изъяты> выкуривал.

После оглашения данных показаний свидетель И. подтвердил их правильность, объяснив противоречия прошедшим периодом времени.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Перин В.Г. <адрес> хранит наркотическое средство - марихуану. С целью проверки данной информации в составе оперативной группы - П., П. и И. выехали в <адрес> Были приглашены двое понятых. Сотрудники ФСКН постучали в дверь, им открыл Перин, они представились и пояснили, что у них имеется оперативная информация и предложили ему добровольно выдать наркотическое средство. Перин согласился и пояснил, что в <адрес> он хранит марихуану для личного употребления. Сотрудники ФСКН осмотрели надворную постройку, предварительно разъяснив всем участникам их права и обязанности. В деревянном шкафу слева от входа была обнаружена матерчатая сумка, в которой находилось вещество, внешне похожее на коноплю, с характерным пряным запахом. Данная сумка с веществом была изъята, помещена в полимерный пакет, надлежащим образом упакована и опечатана, участвующие лица расписались на бирках. Перин пояснил, что это он собрал данную коноплю (где свидетель не помнит), и хранил ее для личного потребления. Также была обнаружена и изъята металлическая миска с темным налетом. Перин пояснил, что данная миска принадлежит ему и он ее использовал для изготовления гашишного масла. Миска была изъята, надлежащим образом упакована и опечатана. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончании оперативного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления. Замечаний на протокол не поступило. Также были отобраны смывы с рук Перина. Кроме того, Перин был доставлен в наркодиспансер на медосвидетельствование, где был установлен факт наркотического опьянения Перина. Перед осмотром места происшествия сотрудники ФСКН предлагали Перину добровольно выдать наркотическое средство, он согласился. Перин пояснил, откуда взялся темный налет на миске, но точно П. не помнит. После отобрания смывов с кистей рук Перина, составлялся акт отбора образцом для сравнительного исследования. Смывы были также надлежащим образом упакованы и опечатаны, участвующие лица расписались на бирке и в акте, замечаний не поступило. Перин В.Г. активно способствовал раскрытию преступления.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля П., данные на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д.№), согласно которым в ходе осмотра места происшествия, в этом же шкафу была обнаружена металлическая чашка с налетом темного цвета, как пояснил Перин В.Г., данная чашка принадлежит ему, он ее использовал для изготовления гашишного масла, то есть <данные изъяты> получившееся гашишное масло он <данные изъяты>, выкуривал.

После оглашения данных показаний свидетель П. подтвердил их правильность, объяснив противоречия прошедшим периодом времени.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник ФСКН, представился, предъявил документы и предложил поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве понятой. Она согласилась. В районе 13-00 часов они проехали в <адрес>, улицу Д. не помнит. Сотрудники ФСКН спросили у парня, который представился как Перин В.Г., имеется ли у него наркотическое вещество. Перин В.Г. сказал, что имеется, провел всех в <адрес>, где сотрудниками ФСКН была обнаружена и изъята брезентовая сумка и тарелка с налетом. Перин пояснил, что хранил данное наркотическое вещество для собственного употребления. Сотрудники ФСКН сделали смывы с рук Перина, которые упаковали и опечатали, понятые расписались на бирках. Второй понятой была <данные изъяты> Перина В.Г., фамилию ее Д. не помнит. Она допускает, что все происходило на <адрес> сотрудники ФСКН предложили Перину добровольно выдать наркотическое средство, он согласился, сам все показал. Сумка с марихуаной была упакована в полиэтиленовый мешок, опечатана бумажной биркой, на бирке они расписались.

Перин сказал, что в тарелке он сам выпаривал гашишное масло. Д. не помнит пояснял ли Перин, каким образом он выпаривал гашишное масло. С процессуальными документами участвующие лица были ознакомлены, все поставили свои подписи, замечаний не поступило.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник наркоконтроля, который представился и предъявил удостоверение, но данных не запомнила. Он пояснил, что к ним поступила оперативная информация о том, что Перин В.Г., проживающий в <адрес> Бийского района Алтайского края незаконно хранит наркотическое средство марихуану и ей предложили поучаствовать в качестве понятой, на что она ответила согласием. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, они прошли в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где дверь им открыл Перин В.Г.. Сотрудник полиции пояснил Перину, что у них имеется оперативная информация, о том, что он у <адрес> хранит наркотическое средство марихуану и им необходимо провести осмотр, на что он ответил согласием. После чего сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же процедуру проведения осмотра места происшествия, после чего Перину В.Г. было предложено выдать наркотические средства, вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он признался, что действительно хранит наркотическое средство марихуану в <адрес>. После чего Перин предложил пройти туда, где указал на шкаф, расположенный слева от входа, там находилась брезентовая хозяйственная сумка с веществом растительного происхождения внешне похожее на дикорастущую коноплю, Перин пояснил, что хранит его для собственного употребления. Данная марихуана была пересыпана в пакет черного цвета, горловина которого была завязана нитью темного цвета, к свободным концам была прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 05», на которой она и участвующие лица поставили свои подписи, так же на бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой уже не помнит. В этом же шкафу была изъята металлическая тарелка с налетом темного цвета, как пояснил Перин В.Г., данная тарелка принадлежит ему и в ней он выпаривал гашишное масло. Данная тарелка так же была изъята, помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатана аналогично. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. После чего, в их присутствии у Перина В.Г. на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, были получены смывы с ладоней и пальцев рук, данный ватный тампон был помещен в полиэтиленовый мешок, горловина которого была завязана нитью, какого цвета не помнит, к свободным концам была прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов 05 Региональное управление ФСКН России по Алтайскому краю», на бирке она и участвующие лица поставили свои подписи, так же была сделана пояснительная надпись, содержание которой уже не помнит, второй ватный тампон, так же смоченный спиртосодержащей жидкостью был аналогично упакован в чистом виде, как контрольный образец. По данному факту был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого Перина В.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сотрудниками Бийского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часа 05 минут в <адрес>, расположенной в <адрес> Бийского района Алтайского края, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом и металлическая чашка с налетом вещества темного цвета (л.д. №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель П. в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, подозреваемый Перин В.Г. так же в полном объеме подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия ( л.д. № ) ;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому сотрудниками Бийского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 42 минут по <адрес> Бийского района у Перина В.Г. были изъяты смывы с кистей рук с изготовлением контрольного тампона с экспериментальным образцом жидкости (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты> (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по поступившей оперативной информации гр. Перин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, хранит наркотическое средство марихуана (л.д.№);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часа 05 минут в надворной постройке, расположенной в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1160 граммов, принадлежащее гр. Перину В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 29);

- копией протокола медицинского освидетельствования № а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Перина В.Г. обнаружено наркотическое опьянение, вызванное наркотическим средством - марихуаной (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Перина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перин В.Г. <данные изъяты> (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 1160 граммов. Маслянистое вещество, представленное на внутренней поверхности эмалированной тарелки, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет 0,83 грамма. На ватном диске со смывами с рук Перина В.Г. имеется наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло). На «контрольном» ватном диске наркотических средств не обнаружено (л.д. 42-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) возможно изготовить способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого Перина В.Г. (л.д.№).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Перина В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оценивая показания подсудимого Перина В.Г., данные в рамках предварительного следствия, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом подсудимому разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим обвиняемым, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. При этом суд учитывает, что показания подсудимого Перина В.Г., данные в ходе предварительного расследования полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, а потому суд наряду с другими доказательствами положил их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств дела, а также позиции в судебном заседании государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененные квалифицирующие признаки - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, так как у Перина В.Г. имелся единый умысел на приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере: каннабиса (марихуана) и масла каннабиса (гашишное масло), которое он изготовил из уже ранее приобретенного и незаконно хранящегося у него наркотического средства - марихуаны.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Перина В.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что совершая вышеуказанные действия Перин В.Г. сознавал, что незаконно приобретает, изготавливает и хранит наркотические средства марихуану, масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, и желал этого.

При определении вида и размера наказания подсудимому Перину В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствие с ч. 4 ст.15 УК РФ относятся к тяжкому преступлению, личность подсудимого: ранее он судим, судимость не погашена, настоящее преступление совершено в период условного осуждения по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Филиалом по Бийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно (л.д.№), УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» характеризуется положительно (т.1 л.д.№), по месту жительства администрацией села, соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. №). На учете у <данные изъяты>

По заключению наркологический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Перин В.Г. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Перину В.Г., в соответствие со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Перина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Перину В.Г., судом не установлено.

При этом суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости признать и учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Перину В.Г., совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что Перину В.Г. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ. Указание на совершение указанного преступления в состоянии наркотического опьянения в предъявленном Перину В.Г. обвинении, с которым он согласился, отсутствует. Не содержится в материалах уголовного дела и сведений, подтверждающих нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии наркотического опьянения.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии наркотического опьянения у суда не имеется.

В связи с чем, наказание Перину В.Г. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Перин В.Г. <данные изъяты> (т.1 л.д.№).

С учетом адекватного поведения подсудимого Перина В.Г. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Перина В.Г. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

С учетом возраста и личности подсудимого Перина В.Г., состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить Перину В.Г. наказание только в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, и на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Оснований для применения к подсудимому Перину В.Г. ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания нет.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1160 грамма в высушенном состоянии; полиэтиленовый мешок с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,83 грамма, металлической эмалированной чашкой; полиэтиленовый мешок с ватным тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук подозреваемого Перина В.Г., ватным тампоном с экспериментальным образцом жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю <адрес>, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также за ознакомление с материалами уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 5060 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, при этом суд принимает решение об освобождении подсудимого Перина В.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам за оказанную юридическую помощь, в связи с трудным материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перина В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /ТРИ/ года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначив Перину В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 /ЧЕТЫРЕ/ ГОДА 1 /ОДИН/ МЕСЯЦ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения Перину В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу в учреждении ФКУ СИЗО-2 города Бийска. Взять Перина В.Г. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Перину В.Г. исчислять с 09 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1160 грамма в высушенном состоянии; полиэтиленовый мешок с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,83 грамма, металлической эмалированной чашкой; полиэтиленовый мешок с ватным тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук подозреваемого Перина В.Г., ватным тампоном с экспериментальным образцом жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Перина В.Г. освободить на основании ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Периным В.Г. - в тот же срок, со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина

Свернуть