Исмаилов Бахтияр Гидаят оглы

Дело № 11 – 126/2022 (2-3308-73/2021) мировой судья Терещенко Е.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Исмаилова Б.Г.о. на определение мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 11 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 11 марта 2022 года Исмаилову Б.Г.о. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3308-73/2021 по заявлению ООО «Тверская генерация» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги; возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

17 июня 2022 года Исмаилов Б.Г.-о. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что заявитель с 2019 года проживает вместе с семьей в г. Москва, по этой причине не получил судебный приказ по месту регистрации. Заявитель просит отменить определение мирового судьи и восстановить сроки для подачи возражений по судебному приказу № 2-3308-73/2021 от 20.12.2021 год...

...а; отменить судебный приказ № 2-3308-73/2021 от 20.12.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 15.09.2022 года Исмаилову Б.Г.-о. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 11.03.2022 года.

На основании ст. 333 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 11.03.2022 года следует оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст.ст. 126, 128, 129 ГКП РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд; без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 30, 32-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 марта 2010 г. № 6-П, реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 3, 4, ст. 10 ч. 5 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 20 декабря 2021 года с Мустафаева Ф.А.-о., Мустафаевой С.Ф., Михайлова А.Ю., Гаджиевой С.Ш.-к., Исмаилова А.А.-о., Исмаилова Б.Г.-о. солидарно в пользу ООО «Тверская генерация» взыскана задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2019 года по 01.10.2020 года в размере 33625,16 рублей, пени за просрочку уплаты в сумме 5697,86 рублей.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должников, в том числе Исмаилова Б.Г.-о., 29.12.2021 года по адресу места регистрации: <адрес>, заказной корреспонденцией; возвращена без вручения адресатам за истечением срока хранения 17.01.2022 года. 31 января 2022 года истек срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

01 марта 2022 года Исмаилов Б.Г.-о. представил возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано о проживании в городе Москве с женой и детьми; извещении о наличии судебного приказа в результате наложения ареста на счета в Сбербанке.

При этом к ходатайству не были приложены доказательства наличия временной регистрации заявителя на территории г. Москвы.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства означает, что гражданин указал свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, Исмаиловым Б.Г.-о. не были предприняты меры по получению юридически значимых сообщений по месту своего жительства.

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником с пропуском установленного срока, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин, объективно исключающие возможность своевременного обращения в суд, и доказательства в подтверждение таких обстоятельств.

Доводы заявителя о не проживании по месту регистрации являются необоснованными и объективно ничем не подтверждены. Заявителем пропущен разумный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку он имел реальную возможность совершить необходимые процессуальные действия.

Доводы частной жалобы соответствуют возражениям заявителя, представленным в суде первой инстанции, исследованы мировым судьей и подвергнуты критической оценке, изложенной в постановленном определении, не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 11 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3308-73/2021 по заявлению ООО «Тверская генерация» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу Исмаилова Б.Г.о. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Лискина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года.

Судья Т.В. Лискина

Дело № 11- 127/2022 мировой судья Терещенко Е.Э. дело №2-3-75/20

(УИД: 69МS 0012-01-2021-004320-73)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Канаеве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Исмаилова Б.Г.о. на определение мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 11 марта 2022 года, которым постановлено:

«Отказать Исмаилову Б.Г.о. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №73 Тверской области от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-3307-73/2021 по заявлению ООО «Тверская генерация» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Вернуть в адрес заявителя возражения относительно исполнения судебного приказа»,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №73 Тверской области от 20.12.2021вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Мустафаева Ф.А.о., Мустафаева С.Ф., Михайлова А.Ю., Гаджиевой С.Ш.к., Исмаилова А.А.о., Исмаилова Б.Г.о., Абдилова Ф.А.о. в пользу ООО «Тверская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 02.10.2020 по 31.10.2021 в размере 49 378 рублей 16 копеек, пени 4 526 рублей 78 копеек.

01.03.2022 года от Исмаилова Б.Г, поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, с ходатайством о восстановл...

...ении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 11.03.2022 года в удовлетворении заявления Исмаилова Б.Г.о. оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 20.12.2021 года № 2-3307-73/2021 – отказано.

В частной жалобе Исмаилов Б.Г.о. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, поскольку он по адресу регистрации не проживает, а живет в Москве, где зарегистрированы его жена и несовершеннолетний ребенок

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом согласно пункту 5 указанного Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя.

Статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии.

Установив, что требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, является бесспорным, а также отсутствуют основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии, мировой судья обоснованно выдал судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Установлено, что копия судебного приказа от 20.12.2021 г. направлялась Исмаилову Б.Г.о. оглы, по адресу его регистрации 29.12.2021 г., что подтверждается судебным направлением, почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 129, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктов 30, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения должником копии судебного приказа по не зависящим от него причинам (например, в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, либо по иным причинам), не установлено.

Доводы частной жалобы о не проживания Исмаилова Б.Г.о. по адресу регистрации, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств свидетельствующих о наличии временной регистрации в ином жилом помещении представлена не была.

При этом, к возражениям должника относительно исполнения судебного приказа не были приложены документы, подтверждающие невозможность их предоставления в установленный процессуальным законом срок по причинам, не зависящим от должника, не исполнившего обязанность по проверке и своевременному получению почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации по месту жительства,

Поскольку при проживании по какому-либо адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом возможности получения корреспонденции (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 11 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Исмаилова Б.Г.о. без удовлетворения.

Заявление Потапова А.Е. об отменен судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 73 Тверской области для рассмотрения по существу.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Сметанникова

Дело № –1017/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М. В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоева Эльчина Гулу оглы, Мирзоева Эмиля Эльчин оглы к Гасымовой Минаре Вали кызы, Гасымову Рамизу Мамед оглы, Гусейнову Фарахиму Атакиши оглы, Кувыкину Александру Николаевичу, Тертышниковой (Машуткиной) Елене Александровне, ФИО,, Саттаровой Арзу Худаяр кызы, Щербинко Ольге Александровне, Алекберову Ниязу Исрафил оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев Эл. Г. о., Мирзоев Эм. Э. о. обратились в суд с иском, в котором просили с учетом уточнения, признать Гасымову М. В. к., Гасымова Р. М. о., Гусейнова Ф. А. о., Кувыкина А. Н., Тертышникову (Машуткину) Е. А., ФИО, Саттарову А. Х. к., Щербинко О. А., Алекберова Н. И. о. не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Ответчики с момента регистрации каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимали, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняют.

Истцы Мирзоев Э. Г. о., Мирзоев Э. Э. о., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о...

... рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора…

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Мирзоев Э. Г. о., Мирзоев Э. Э. о. являются собственниками по 2/5 доли и 3/5 доли соответственно в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 24.7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно данным ОМВД России по Усманскому району Гасымова М. В. к. с 24.03.2010, Гасымов Р. М. о. с 24.03.2010, Гусейнов Ф. А. о. с 24.01.2011, Кувыкин А. Н. с 11.11.2008, Тертышникова (Машуткина) Е. А. с 26.06.2012, ФИО с 13.06.2013, Саттарова А. Х. к. с 17.09.2013, Щербинко О. А. с 01.02.2010, Алекберов Н. И. о. с 24.11.2009- зарегистрированы по месту жительства по адресу: Липецкая область, Усманский район, с.Пашково ул. Ленина, д. 9.

Из содержания иска следует, что ответчики в спорном доме зарегистрированы, но фактически не проживают, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняют, что также подтверждается информационной справкой администрации сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области от 29.08. 2022 года № 194.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, иных законных оснований для дальнейшего сохранения права пользования жилым помещением у ответчиков не имеется.

Доказательств того, что у ответчиков возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию жилым помещением, в дело не представлено.

Регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер и существенно нарушает права истцов по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению.

При таких данных, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчиков, суд приходит к выводу, что Гасымова М. В., Гасымов Р. М. о., Гусейнов Ф. А. о., Кувыкин А. Н., Тертышникова (Машуткина) Е. А., ФИО, Саттарова А. Х. к., Щербинко О. А., Алекберов Н. И. о. подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу уполномоченным органом.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Гасымову Минару Вали кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Гасымова Рамиза Мамед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Гусейнова Фарахима Атакиши, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Кувыкина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Тертышникову (Машуткину) Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), Саттарову Арзу Худаяр кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Щербинко Ольгу Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Алекберова Нияза Исрафила оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М. В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года