Султанова Марина Петровна
Дело 2-771/2022 ~ М-501/2022
В отношении Султановой М.П. рассматривалось судебное дело № 2-771/2022 ~ М-501/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Федулаевой Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султановой М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановой М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-771/2022
УИД 58RS0008-01-2022-001560-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2022 года город Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Племянниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Марины Петровны, Климкиной Людмилы Петровны к администрации г.Пензы о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Султанова М.П., Климкина Л.П. обратились в суд с указанным выше иском, в котором просят признать за ними право собственности в силу приобретательной давности на погреб – помещение, назначение: нежилое, кадастровый №, площадью 7 кв.м, этаж 1, местоположение: <адрес> по ? доли в праве общедолевой собственности за каждым из истцов.
Истцы Султанова М.П., Климкина Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истцы вызывались в суд дважды: 6 мая 2022 г. к 16:20 час. и 18 мая 2022 г. к 16:00 час. По вызову в суд не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации г.Пензы Холодова И.В., действующая на основании доверенности от 30 декабря 2021 г., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного р...
Показать ещё...азбирательства извещен в установленном законом порядке.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы Султанова М.П. и Климкина Л.П. не явились по вызову в суд дважды, суд считает необходимым исковое заявление Султановой М.П. и Климкиной Л.П. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 (абзац 8), 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Султановой Марины Петровны, Климкиной Людмилы Петровны к администрации г.Пензы о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - Н.К. Федулаева
СвернутьДело 2-1732/2023
В отношении Султановой М.П. рассматривалось судебное дело № 2-1732/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Федулаевой Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султановой М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановой М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1732/2023
УИД 58RS0008-01-2022-001560-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2023 г. город Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Акчурине С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Марины Петровны, Климкиной Людмилы Петровны к администрации г.Пензы о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Султанова М.П., Климкина Л.П. обратились в суд с указанным выше иском, в котором просят признать за ними право собственности в силу приобретательной давности на погреб – помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер <данные изъяты> по 1/2 доли в праве общедолевой собственности за каждым из истцов.
Истцы Султанова М.П., Климкина Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истцы вызывались в суд дважды: 20 сентября 2023 г. к 14:00 час. и 22 сентября 2023 г. к 16:00 час. по вызову в суд не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации г.Пензы, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просив...
Показать ещё...ший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы Султанова М.П. и Климкина Л.П. не явились по вызову в суд дважды, суд считает необходимым исковое заявление Султановой М.П. и Климкиной Л.П. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 (абзац 8), 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Султановой Марины Петровны, Климкиной Людмилы Петровны к администрации г.Пензы о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.К. Федулаева
Свернуть