Филимоненкова Светлана Юрьевна

УИД: 50RS0039-01-2020-009262-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5590/2020 по иску ООО «Феникс» к Филимоненковой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчице Филимоненковой С. Ю., которым просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 113 381 рубль 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 рублей 62 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Филимоненковой С. Ю. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор <номер>. Филимоненкова С. Ю. нерегулярно оплачивала кредитные обязательства, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у ответчицы образовалась задолженность в размере 113 381 рубль 01 коп., которая состоит из: 60 000 рублей 00 коп. – основной долг, 47 891 рублей 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 740 руб. – комиссии, 3 750 рублей – штрафы. <дата>. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Все права требования к должнику Филимоненковой С.Ю. перешли к ООО «Феникс». В настоящее время ответчик продолжает безвозмездно пользоваться денежными средствами, несмотря на истечение срока возврата кредита, в связи с чем, истец вынужден был обра...

...титься в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Филимоненкова С.Ю. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации. Конверт вручен адресату.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться в судебное заседание, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Филимоненковой С. Ю. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор <номер>

Филимоненкова С.Ю. нерегулярно оплачивала кредитные обязательства, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у ответчицы образовалась задолженность в размере 113 381 рублей 01 коп., которая состоит из: 60 000 рублей 00 коп. – основной долг, 47 891 рублей 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 740 руб. – комиссии, 3 750 рублей – штрафы. <дата>

<дата>. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <номер>.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору, то есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и АО «Связной Банк» могло передать истцу ООО «Феникс» свое право требования.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «Феникс», суд считает его обоснованным, арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании долга по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 3 467 рублей 62 коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Филимоненковой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Филимоненковой С. Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 113 381 рубль 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 рублей 62 коп., а всего взыскать 116 848 руб. 63 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова