Филимонихина Марина Александровна

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

29 апреля 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО14

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО15

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведеной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в МОУ «Детский сад №» воспитателем, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 (6 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № <адрес> Волгограда» зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет вид деятельности – 85.11 образование дошкольное, по адресу: <адрес>.

В соответствии с уставом МОУ «Детский сад №» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем департамента по образованию администрации ФИО5 Радченко, Детский сад является юридическим лицом, зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц, имеет обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.7); единоличным исполнительным органом детского сада является заведующий, который осуществляет текущее руководство деятельности детского сада заведующий осуществляет материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными требованиями и нормативами, а также определяет меры социальной поддержки воспитанников и работников, в том числе за счет привлечения внебюдж...

Показать ещё

...етных средств; издает в пределах своей компетенции приказы и дает указания, обязательные для всех работников и воспитанников Детского сада; осуществляет текущее руководство образовательной, хозяйственной и финансовой дельностью Детского сада, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством или настоящим Уставом к компетенции органов, осуществляющих полномочия Учредителя или коллегиальных органов управления Детского сада (п. 5.2) и несет ответственность за нецелевое использование средств муниципального бюджета и муниципального имущества (п. 5.2.3).

В соответствии с положением «Об оплате труда работников муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <адрес> Волгограда» №, премиальные выплаты по итогам работы осуществляются при премировании по итогам работы (за месяц, квартал, год); в рамках премиальных выплат по итогам работы могут быть произведены премиальные выплаты за выполнение особо важных и ответственных работ, которые выплачиваются работникам единовременно по итогам особо важных и ответственных работ. Премирование работников осуществляется по решению руководителя МОУ «Детский сад №» в пределах предусмотренных, бюджетных средств на оплату труда, а также за счет средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности (п. 5.5).

На основании приказа начальника территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность заведующей Детского сада №.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего Детского сада №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Дзержинского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда ФИО7, в своей деятельности заведующий руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о правах ребенка, Трудовым, Гражданским, Семейным кодексами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и иными федеральными законами, регулирующими отрасль образования, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, законами <адрес>, Уставом города-героя Волгограда, муниципальными правовыми актами Волгограда, Уставом общеобразовательного учреждения, локальными актами общеобразовательного учреждения, должностной инструкцией (п. 1.5); обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу Учреждения (п. 3.2.1); обеспечивает целевое и эффективное расходование бюджетных средств (п. 3.2.6); обеспечивает финансово-хозяйственную деятельность учреждения из всех видов финансирования (п. 3.2.7); в том числе обеспечивает сохранность и использование имущества учреждения, в том числе недвижимого и особо ценного движимого имущества по целевому назначению в соответствии с видами деятельности учреждения, пополнение учебно-материальной базы Учреждения (п. ДД.ММ.ГГГГ); обеспечивает целенаправленное и рациональное расходование денежных средств (п. ДД.ММ.ГГГГ); обеспечивает установление заработной платы работникам Учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (п. ДД.ММ.ГГГГ), разрабатывает и утверждает локальные акты, регулирующие: функционирование структурных подразделений Учреждения, охрану труда, организационную работу по гражданской обороне и предотвращению чрезвычайных ситуаций, а также нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников и иные локальные акты Учреждения (п. 3.5.3); в праве решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, касающиеся деятельности Учреждения, издавать приказы в пределах своих полномочий, в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования (п. 4.1, 4.2), за ненадлежащее выполнение или невыполнение задач и функций, возложенных на Учреждение Уставом, Заведующий несет административную, уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ФИО2, занимая должность заведующей Детского сада №, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время расследованием не установлены, у заведующей Детского сада № ФИО2, обладающей полномочиями по поощрению подчиненных ей сотрудников в виде денежного премирования, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада №, в размере 3 000 рублей, с использованием своего служебного положения.

Для реализации задуманного, ФИО2 разработала план совершения преступления, согласно которому, с целью создания видимости правомерного изъятия денежных средств в указанном размере из бюджета Детского сада № в свою пользу, решила издать приказ о поощрении сотрудников Детского сада № - премировании, в который включить старшего воспитателя Учреждения Свидетель №1 с суммой премирования 7 000 рублей; при этом вопреки целевого назначения дать указание о возвращении ей части полученных Свидетель №1 в качестве премии денежных средств, в размере 3 000 рублей, под предлогом их дальнейшего использования для нужд Детского сада №.

В апреле 2022 года, более точные даты и время не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада № в размере 3 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Детскому саду №, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение обратилась к подчиненной ей старшему воспитателю Свидетель №1, которой пояснила, что ей будет начислена премия, а также дала указание, после получения премии в размере 7 000 рублей, передать ей часть денежных средств в размере 3 000 рублей, якобы для последующего их использования на нужды детского сада, на что Свидетель №1 согласилась, будучи введенной в заблуждение и находясь в служебной зависимости от ФИО2

Заручившись поддержкой Свидетель №1, введенной в заблуждение ФИО2, о намерении в последующем использовать денежные средства для нужд Детского сада №, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь в помещении кабинета заведующего Детского сада №,по адресу: <адрес>, продолжая реализацию задуманного, издала приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за апрель месяц 2022г.», в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 7 000 рублей, тем самым создав видимость правомерного расходования денежных средств из бюджета Детского сада №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, денежные средства в размере 22 991,26 рубль, (с учетом премии, оклада и иных надбавок и за вычетом налоговых и иных удержаний), поступили с расчетного счета Детского сада № на счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 04 минуты, Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 о намерении в последующем использовать денежные средства в размере 3 000 рублей для нужд Детского сада№, перевела с открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк» счета № на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей.

Полученными от Свидетель №1 денежными средствами в размере 3 000 рублей, ФИО2 в последующем распорядилась по собственному усмотрению, тем самым похитила вверенное ей имущество – денежные средства Детского сада №, причинив указанному учреждению ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время расследованием не установлены, у заведующей Детского сада № ФИО2, обладающей полномочиями по поощрению подчиненных ей сотрудников в виде денежного премирования, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада №, в размере 12 840 рублей, с использованием своего служебного положения.

Для реализации задуманного, ФИО2 разработала план совершения преступления, согласно которому, с целью создания видимости правомерного изъятия денежных средств в указанном размере из бюджета Детского сада №, решила издать приказ о поощрении сотрудников Детского сада № - премировании, в который включить старшего воспитателя Учреждения Свидетель №1 с суммой премирования 15 750 рублей; при этом вопреки целевого назначения дать указание о возвращении ей части полученных Свидетель №1 в качестве премии денежных средств, в размере 12 840 рублей, под предлогом их дальнейшего использования для нужд Детского сада №.

В мае 2022 года, более точные даты и время расследованием не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада № в размере 12 840 рублей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Детскому саду № в размере 12 840 рублей, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обратилась к подчиненной ей Свидетель №1, которой пояснила, что ей будет начислена премия, а также дала указание, после получения ей премии в размере 15 750 рублей, передать ей часть денежных средств в размере 12 840 рублей, якобы для последующего их использования на нужды детского сада, на что Свидетель №1 согласилась, будучи введенной в заблуждение и находясь в служебной зависимости от ФИО2

Заручившись поддержкой Свидетель №1, введенной в заблуждение ФИО2, о намерении в последующем использовать денежные средства для нужд Детского сада №, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада №, по адресу: <адрес>, продолжая реализацию задуманного, издала приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за май 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 15 750 рублей, тем самым создав видимость правомерного расходования денежных средств из бюджета Детского сада №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, денежные средства в размере 20 883,12 рублей, (с учетом премии, оклада и иных надбавок и за вычетом налоговых и иных удержаний), поступили с расчетного счета Детского сада № на счет № открытый 27.0.20219 в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 23 минуты, Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, о намерении в последующем использовать денежные средства в размере 12 840 рублей для нужд Детского сада №, перевела с открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк» счета № на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 денежные средства в размере 12 840 рублей.

Полученными денежными средствами от Свидетель №1 в размере 12 840 рублей, ФИО2 в последующем распорядилась по собственному усмотрению, тем самым похитила вверенное ей имущество – денежные средства Детского сада №, причинив ущерб указанному учреждению на сумму 12 840 рублей.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время расследованием не установлены, у заведующей Детского сада № ФИО2, обладающей полномочиями по поощрению подчиненных ей сотрудников в виде денежного премирования, из корыстных побуждения, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада №, в размере 5000 рублей, с использованием своего служебного положения.

Для реализации задуманного, ФИО2 разработала план совершения преступления, согласно которому, с целью создания видимости правомерного изъятия денежных средств в указанном размере из бюджета Детского сада № в свою пользу, решила издать приказ о поощрении сотрудников Детского сада № - премировании, в который включить старшего воспитателя Учреждения Свидетель №1 с суммой премирования 12 000 рублей; при этом вопреки целевого назначения дать указание о возвращении ей части полученных Свидетель №1 в качестве премии денежных средств, в размере 5 000 рублей, под предлогом их дальнейшего использования для нужд Детского сада №.

В сентября 2022 года, более точные даты и время расследованием не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада № в размере 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Детского сада № в размере 5 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение обратилась к подчиненной ей Свидетель №1, которой пояснила, что ей будет начислена премия, а также дала указание, после получения ей премии в размере 12 000 рублей, передать ей часть денежных средств в размере 5 000 рублей, якобы для последующего их использования на нужды детского сада, на что Свидетель №1 согласилась, будучи введенной в заблуждение и находясь в служебной зависимости от ФИО2

Заручившись поддержкой Свидетель №1, введенной в заблуждение ФИО2, о намерении в последующем использовать денежные средства для нужд Детского сада №, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада №, по адресу: <адрес>, продолжая реализацию задуманного, издала приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за третий квартал 2022г.», в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 12 000 рублей, тем самым создав видимость правомерного расходования денежных средств из бюджета Детского сада №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты, денежные средства в размере 30 915,43 рублей, (с учетом премии, оклада и иных надбавок и за вычетом налоговых и иных удержаний), поступили с расчетного счета Детского сада № на счет № открытый 27.0.20219 в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут, Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 о намерении в последующем использовать денежные средства в размере 5 000 рублей для нужд Детского сада №, перевела с открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк» счета № на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей.

Полученными денежными средствами от Свидетель №1 в размере 5 000 рублей, ФИО2 в последующем распорядилась по собственному усмотрению, тем самым похитила вверенное ей имущество – денежные средства Детского сада №, причинив ущерб указанному учреждению на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время расследованием не установлены, у заведующей Детского сада № ФИО2, обладающей полномочиями по поощрению подчиненных ей сотрудников в виде денежного премирования, из корыстных побуждения, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада №, в размере 65 735 рублей, с использованием своего служебного положения.

Для реализации задуманного, ФИО2 разработала план совершения преступления, согласно которому, с целью создания видимости правомерного изъятия денежных средств в указанном размере из бюджета Детского сада № в свою пользу, решила издать приказ о поощрении сотрудников Детского сада № - премировании, в который включить старшего воспитателя Учреждения Свидетель №1 с суммой премирования 160 151,15 рублей, при этом вопреки целевого назначения дать указания о возвращении ей части полученных Свидетель №1 в качестве премии денежных средств, в размере 65 735 рублей, под предлогом их дальнейшего использования для нужд Детского сада №.

В ноябре 2022 года, более точные даты и время в ходе проверки не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада № в размере 65 735 рублей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Детскому саду № в размере 65 735 рублей, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение обратилась к подчиненной ей Свидетель №1, которой пояснила, что ей будет начислена премия, а также дала указание, после получения ей премии в размере 160 151,15 рублей, передать ей часть денежных средств в размере 65 735 рублей, якобы для последующего их использования на нужды детского сада, на что Свидетель №1 согласилась, будучи введенной в заблуждение и находясь в служебной зависимости от ФИО2

Заручившись поддержкой Свидетель №1, введенной в заблуждение ФИО2 о намерении в последующем использовать денежные средства для нужд Детского сада №, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада №, по адресу: <адрес>, продолжая реализацию задуманного, издала приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за третий квартал 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 12 000 рублей, тем самым создав видимость правомерного расходования денежных средств из бюджета Детского сада №.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада №, по адресу: <адрес>, продолжая реализацию задуманного, издала приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 133 908 рублей, а также издала приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за ноябрь 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 26 243,15 рубля, а в общей сложности 160 151,15 рубля, тем самым создав видимость правомерного расходования денежных средств из бюджета Детского сада №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, денежные средства в размере 153 718,67 рублей, (с учетом премии, оклада и иных надбавок и за вычетом налоговых и иных удержаний), поступили с расчетного счета Детского сада № на счет № открытый 27.0.20219 в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 о намерении в последующем использовать денежные средства в размере 65 735 рублей для нужд Детского сада №, перевела с открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк» счета № на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 денежные средства в размере 65 735 рублей.

Полученными денежными средствами от Свидетель №1 в размере 65 735 рублей, ФИО2 в последующем распорядилась по собственному усмотрению, тем самым похитила вверенное ей имущество – денежные средства Детского сада №, причинив ущерб указанному учреждению на сумму 65 735 рублей.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время расследованием не установлены, у заведующей Детского сада № ФИО2, обладающей полномочиями по поощрению подчиненных ей сотрудников в виде денежного премирования, из корыстных побуждения, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада №, в размере53 800 рублей, с использованием своего служебного положения.

Для реализации задуманного, ФИО2 разработала план совершения преступления, согласно которому, с целью создания видимости правомерного изъятия денежных средств в указанном размере из бюджета Детского сада № в свою пользу, решила издать приказ о поощрении сотрудников Детского сада № - премировании, в который решила включить старшего воспитателя Учреждения Свидетель №1 с суммой премирования 73 373,45 рубля при этом вопреки целевого назначения дать указания о возвращении ей части полученных Свидетель №1 в качестве премии денежных средств, в размере 53 800 рублей, под предлогом их дальнейшего использования для нужд Детского сада №.

В декабре 2022 года, более точные даты и время расследованием не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада № в размере 53 800 рублей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Детскому саду № в размере 53 800 рублей, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение: обратилась к подчиненной ей Свидетель №1, которой пояснила, что ей будет начислена премия, а также дала указание, после получения ей премии в размере 73 373,45 рублей, передать ей часть денежных средств в размере 53 800 рублей, якобы для последующего их использования на нужды детского сада, на что Свидетель №1 согласилась, будучи введенной в заблуждение и находясь в служебной зависимости от ФИО2

Заручившись поддержкой Свидетель №1, введенной в заблуждение ФИО2 о намерении в последующем использовать денежные средства для нужд Детского сада №, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада №, по адресу: <адрес>, продолжая реализацию задуманного, издала приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за 4 квартал 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 70 373,45 рубля, а также издала приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за декабрь 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 3 000 рублей, а в общей сложности 73 373,45 рубля, тем самым создав видимость правомерного расходования денежных средств из бюджета Детского сада №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, денежные средства в размере 77 567,34 рублей, (с учетом премии, оклада и иных надбавок и за вычетом налоговых и иных удержаний), поступили с расчетного счета Детского сада № на счет № открытый 27.0.20219 в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 о намерении в последующем использовать денежные средства в размере 53 800 рублей для нужд Детского сада №, перевела с открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк» счета № на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 денежные средства в размере 53 800 рублей.

Полученными денежными средствами от Свидетель №1 в размере 53 800 рублей, ФИО2 в последующем распорядилась по собственному усмотрению, тем самым похитила вверенное ей имущество – денежные средства Детского сада №, причинив ущерб указанному учреждению на сумму 53 800 рублей.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время расследованием не установлены, у заведующей Детского сада № ФИО2, обладающей полномочиями по поощрению подчиненных ей сотрудников в виде денежного премирования, из корыстных побуждения, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада №, в размере 2 500 рублей, с использованием своего служебного положения.

Для реализации задуманного, ФИО2 разработала план совершения преступления, согласно которому, с целью создания видимости правомерного изъятия денежных средств в указанном размере из бюджета Детского сада № в свою пользу, решила издать приказ о поощрении сотрудников Детского сада № - премировании, в который включить старшего воспитателя Учреждения Свидетель №1 с суммой премирования 12 710 рублей; при этом вопреки целевого назначения дать указания о возвращении ей части полученных Свидетель №1 в качестве премии денежных средств, в размере 2 500 рублей, под предлогом их дальнейшего использования для нужд Детского сада №.

В августе 2023 года, более точные даты и время расследованием не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества - денежных средств Детского сада № в размере 2 500 рублей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Детскому саду № в размере 2 500 рублей, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение: обратилась к подчиненной ей Свидетель №1, которой пояснила, что ей будет начислена премия, а также дала указание, после получения ей премии в размере 12 710 рублей, передать ей часть денежных средств в размере 2 500 рублей, якобы для последующего их использования на нужды детского сада, на что Свидетель №1 согласилась, будучи введенной в заблуждение и находясь в служебной зависимости от ФИО2

Заручившись поддержкой Свидетель №1, введенной в заблуждение ФИО2 о намерении в последующем использовать денежные средства для нужд Детского сада №, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада №, по адресу: <адрес>, продолжая реализацию задуманного, издала приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за август 2023г» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 12 710 рублей, тем самым создав видимость правомерного расходования денежных средств из бюджета Детского сада №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, денежные средства в размере 18 072,43 рубля, (с учетом премии, оклада и иных надбавок и за вычетом налоговых и иных удержаний), поступили с расчетного счета Детского сада № на счет № открытый 27.0.20219 в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 о намерении в последующем использовать денежные средства в размере 2 500 рублей для нужд Детского сада №, перевела с открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк» счета № на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 денежные средства в размере 2 500 рублей.

Полученными денежными средствами от Свидетель №1 в размере 2 500 рублей, ФИО2 в последующем распорядилась по собственному усмотрению, тем самым похитила вверенное ей имущество – денежные средства Детского сада №, причинив ущерб указанному учреждению на сумму 2 500 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, указав, что по договоренности с воспитателем детского сада Свидетель №1, последняя осуществляла перевод денежных средств, начисленных в качестве премии, ей на карту для последующего расходования на нужды детского сада. Часть денежных средств была потрачена на покупку водонагревателя, оплаты сотрудникам за медицинские осмотры, оплату кредиторских задолженностей, за работу сантехника. Остальная часть денежных средств была потрачена на личные потребности. В настоящий момент ущерб частично возмещен.

Также подтвердила оглашенные в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ показания, ранее данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности заведующей указанного детского сада. В период замещения должности заведующей, в её должностные обязанности и права в том числе входило: общее руководство деятельностью детского сада, формирование приказов, нормативных актов и положений организации, распоряжение бюджетными денежными средствами сада. В соответствии с уставом, муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № <адрес> Волгограда», осуществляет деятельность по адресу: <адрес>. В соответствие с п. 1.5 устава МОУ «Детский сад №», учредителями указанного учреждения являются: городской округ город-герой Волгоград (муниципальное образование Волгоград), Функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования Волгоград осуществляют администрация Волгограда, департамент по образованию администрации Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Дзержинское территориальное управление департамента по образованию администрации Волгограда в соответствии с муниципальными правовыми актами Волгограда. Детский сад № находится в ведении Дзержинского Территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда.

В соответствии с п. 1.7 устава, Детский сад является юридическим лицом, зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц, имеет обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Детский сад имеет печать со своим полным наименованием, необходимые для осуществления деятельности штампы и бланки. Детский сад отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за Детским садом собственником этого имущества или приобретенного Детским садом за счет средств, выделенных собственником имущества, а так же недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление Детского сада и за счет, каких средств оно приобретено. В соответствие с п. 1.10 устава, детский сад обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом. Детский сад свободен в определении содержания образования, выборе учебно-методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым им образовательным программам. В период с 2022 по 2023 годы, у нее периодически заканчивались денежные средства, и она, будучи в трудном финансовом положении, совершала присвоения бюджетных денежных средств, принадлежащих МОУ «Детский сад №». Она неоднократно достигала договоренности со старшим воспитателем детского сада № Свидетель №1, что она сформирует приказ о выплате премий, в том числе и самой Свидетель №1, а Свидетель №1 в последующем часть данной премии должна переводить ей на карту. В любом случае, она бы назначала и выплачивала Свидетель №1 премию, однако если у них бы с Свидетель №1 не было договоренности, то она бы тоже выплачивала премию Свидетель №1, но ниже, на уровне с остальными воспитателями. Исходя из их договоренностей, она сообщала Свидетель №1, что полученные денежные средства он будет использовать только на нужды садика, о том, что она будет использовать полученные от Свидетель №1 денежные средства на свои личные нужды, погашения кредитов и т.д., она ей не сообщала. Свидетель №1, соглашалась, так как думала, что денежные средства пойдут только на нужды сада. У Свидетель №1 перед нею каких-либо долговых обязательств не было, денежные средства у нее она никогда не занимала. Денежные средства, которые она присваивала фактически были «экономией», которая образовывалась в результате того, что заложенные в бюджет на год денежные средства предполагали наличие еще одного воспитателя, которому должна была выплачиваться заработная плата, но так как он был уволен, а денежные средства детскому саду уже были начислены, то их также можно было использовать на зарплатный фонд, в том числе выплату премий сотрудникам детского сада. Она получала перечисления выплаченных премий на банковский счет № ПАО «Промсвязьбанк», привязанный к её абонентскому номеру «№». Полученные от Свидетель №1 денежные средства она тратила на погашение своих кредитов в Сбербанке и свои личные потребности. Указанным выше счетом, пользовалась только она, возможности использовать данный счет у третьих лиц нет и никогда не было. Так в мае 2022 года, в октябре 2022 года, в декабре 2022 года и в сентябре 2023 года, она получала денежные средства описанным выше способом от Свидетель №1, а именно она увеличивала ей следующую премию, после чего часть денежных средств, полученных с этой премии Свидетель №1 направляла ей с банковского счета на ее счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», часть денежных средств от премии оставалась у Свидетель №1 При этом, у Свидетель №1 оставались только те денежные средства, которые бы она и так назначила Свидетель №1 в качестве премии. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет № ПАО «Промсвязьбанк» на ее имя поступили денежные средства в размере 3 000 рублей, которые она получила от Свидетель №1 Ранее примерно за две недели до их перевода, она находясь в помещении своего служебного кабинета Детского сада №, по адресу: <адрес>, договорилась с Свидетель №1 о том, что она завысит ей премию, и произведет начисления в размере 7 000 рублей, а Свидетель №1 переведет ей денежные средства в размере 3 000 рублей, что в конечном счете и произошло, а именно Свидетель №1 перевала ей с банковского счета на ее счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 3000 рублей. Кроме того, находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада № в этих же целях, она подготовила приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за апрель месяц 2022г.», а именно чтобы заплатить премии работникам, а также выплатить Свидетель №1 завышенную премию в размере 7 000 рублей, чтобы Свидетель №1 в последующем вернула ей часть от нее в размере 3000 рублей, в соответствии с имевшейся договоренностью. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевела ей денежные средства, полученные в качестве премии, на основании вышеуказанного приказа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет № ПАО «Промсвязьбанк» на ее имя поступили денежные средства в размере 12 840 рублей, которые она получила от Свидетель №1 Ранее примерно за две недели до их перевода, она находясь в помещении своего служебного кабинета Детского сада №, по адресу: <адрес>, договорилась с Свидетель №1 о том, что она завышает премию, и начисляет выплату в размере 15 750 рублей, а Свидетель №1 переведет ей денежные средства в размере 12 840 рублей, что в конечном счете и произошло, а именно Свидетель №1 перевала ей с банковского счета на ее счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 12 840 рублей. Кроме того, в этих же целях, она подготовила приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за май 2022г.», находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада № в день издания указанный в самом приказе, а именно чтобы заплатить премии работникам, а также выплатить Свидетель №1 завышенную премию в размере 15 750 рублей, чтобы в последующем Свидетель №1 вернула ей часть денежных средств в размере 12 840 рублей, в соответствии с имевшейся договоренностью.ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевела ей денежные средства, полученные в качестве премии, на основании вышеуказанного приказа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет № ПАО «Промсвязьбанк» на её имя поступили денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она получила от Свидетель №1 Ранее примерно за две недели до их перевода, она находясь в помещении своего служебного кабинета Детского сада №, по адресу: <адрес>, договорилась с Свидетель №1 о том, что она завышает премию, и начисляет выплату в размере 12 000 рублей, а Свидетель №1 переведет ей денежные средства в размере 5 000 рублей, что в конечном счете и произошло, а именно Свидетель №1 перевала ей с банковского счета на ее счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Кроме того, в этих же целях, она подготовила приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за третий квартал 2022г.» в день издания указанный в самом приказе, находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада №, а именно чтобы заплатить премии работникам, а также выплатить Свидетель №1 завышенную премию в размере 12 000 рублей, чтобы Свидетель №1 в последующем вернула ей часть денежных средств в размере 5 000 рублей, в соответствии с имевшейся договоренностью. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевела ей денежные средства, полученные в качестве премии, на основании вышеуказанных приказов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет № ПАО «Промсвязьбанк» на её имя поступили денежные средства в размере 65 735 рублей, которые она получила от Свидетель №1 Ранее примерно за две недели до их перевода, она находясь в помещении своего служебного кабинета Детского сада №, по адресу: <адрес>, договорилась с Свидетель №1 о том, что она завышает премию, и начисляет выплату в размере 160 151,15 рублей, а Свидетель №1 переведет ей денежные средства в размере 65 735 рублей, что в конечном счете и произошло, а именно Свидетель №1 перевала ей с банковского счета на ее счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 65 735 рублей. Кроме того, в этих же целях, она подготовила приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании 2022 г.» и №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за ноябрь 2022г.», находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада №, а именно чтобы заплатить премии работникам, а также выплатить Свидетель №1 завышенную премию в размере в общей сумме 160 151,15 рублей, чтобы Свидетель №1 в последующем вернула ей часть денежных средств в размере 65 735 рублей, в соответствии с имевшейся договоренностью. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевела ей денежные средства, полученные в качестве премии, на основании данного приказа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет № ПАО «Промсвязьбанк» на ее имя поступили денежные средства в размере 53 800 рублей, которые она получила от Свидетель №1 Ранее примерно за две недели до их перевода, она находясь в помещении своего служебного кабинета Детского сада №, по адресу: <адрес>, договорилась с Свидетель №1 о том, что она завышает премию, и начисляет выплату в размере 73 373,45 рубля, а Свидетель №1 переведет ей денежные средства в размере 53 800, что в конечном счете и произошло, а именно Свидетель №1 перевала ей с банковского счета на ее счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 53 800 рублей. Кроме того, в этих же целях, она подготовила приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за 4 квартал 2022г.» и № к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за декабрь 2022г.» в день издания указанный в самом приказе, находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада №, а именно чтобы заплатить премии работникам, а также выплатить Свидетель №1 завышенную премию в размере в общей сумме 73 373,45 рублей, чтобы Свидетель №1 в последующем вернула ей часть денежных средств в размере 53 800 рублей, в соответствии с имевшейся договоренностью. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевела ей денежные средства, полученные в качестве премии, на основании данного приказа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет № ПАО «Промсвязьбанк» на её имя поступили денежные средства в размере 2 500 рублей, которые она получила от Свидетель №1 Ранее примерно за две недели до их перевода, она находясь в помещении своего служебного кабинета Детского сада №, по адресу: <адрес>, договорилась с Свидетель №1 о том, что она завышает премию, и начисляет выплату в размере 12 710 рублей, Свидетель №1 переведет ей денежные средства в размере 2 500, что в конечном счете и произошло, а именно Свидетель №1 перевала ей с банковского счета на ее счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 2 500 рублей. Кроме того, в этих же целях, она подготовила приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за август 2023г» в день издания указанный в самом приказе, находясь в помещении служебного кабинета заведующего Детского сада №, а именно чтобы заплатить премии работникам, а также выплатить Свидетель №1 завышенную премию в размере 12 710 рублей, Свидетель №1 в последующем вернула ей часть денежных средств в размере 2 500 рублей, в соответствии с имевшейся договоренностью. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевела ей денежные средства, полученные в качестве премии, на основании данного приказа. Все вышеперечисленные приказы она направляла в бухгалтерию Дзержинского территориального управления департамента по образованию Администрации Волгограда, для дальнейшего производства выплат. Об их договоренностях с Свидетель №1 и о совершаемых переводах, она никому не сообщала. (т.3 л.д. 8-15, 106-113)

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии при вышеописанных обстоятельствах помимо собственных признательных показаний, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания представителя потерпевшего, и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО15 пояснила, что ФИО2 состояла в должности заведующей Детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>. От органов предварительного расследования ей стало известно, что ФИО2 осуществляла присвоение денежных средств в виде премий, начисляемых Свидетель №1, которая работала старшим воспитателем. В настоящий момент ФИО2 состоит в должности воспитателя. ФИО2 принимает меры к возмещению ущерба.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она ранее работала в Детском саду № в должности старшего воспитателя. Поскольку детский сад нуждался в финансовой поддержке, ФИО2 предложила начислять премии, которые в последующем использовать на нужды детского сада. ФИО2 оформляла её премирование, при этом данные денежные средства она в дальнейшем переводила на банковскую карту ФИО2 Суммы денежных средств, которые были переведены ФИО2 за давностью событий она не помнит. Как ей известно денежные средства на нужды детского сада потрачены не были.

Также подтвердила оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, ранее данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она с мая 2018 года по июнь 2024 года работала воспитателем в МОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности в том числе входило: воспитание и образование детей. Примерно в марте 2022 года заведующей МОУ «Детский сад №» стала ФИО2, которая до этого периода времени работала в этом же учреждении воспитателем. В 2022 году она работала старшим воспитателем. В течение 2022 года и в начале 2023 года, ФИО2, являясь заведующей детского сада, неоднократно вызывала её к себе в кабинет, в ходе данных разговоров ФИО2 предлагала, ввиду отсутствия финансирования МОУ «Детский сад №», ей выплатить премию, которую она должна была вернуть ФИО2 по средствам банковского перевода. Полученные денежные средства ФИО2 должна была потратить на нужды МОУ «Детский сад №», поскольку последний нуждался в ремонте. На предложения ФИО2 в помощи садику она соглашалась, так как в первую очередь переживала, что может быть уволена с работы, так как ФИО2 была ее непосредственным начальником, а также потому, что думала, что указанные денежные средства действительно пойдут на нужды садика. Все денежные средства, которые она переводила ФИО2 предназначалась только для ремонта, в том плане что, что деньги ФИО2 у нее не занимала, каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО2 не было, совместные траты она с ФИО2 тоже не делали. Передача денег происходила не на постоянной основе и не была системной, ФИО2 приглашала ее в кабинет заведующей и говорила конкретную цель, для чего нужные денежные средства, а потом начисляла ей премию. Премия приходила к ней на банковский счет, которые она переводила ФИО2 на банковский счет, привязанный к номеру сотового телефона. Переводы денежных средств подтверждены выписками по банковскому счету № ПАО «Промсвязьбанк», на суммы 3 000 рублей, 12 840 рублей, 5 000 рублей, 65 735 рублей, 53 800 рублей, 2 500 рублей. Все что она переводила ФИО9 якобы на то, чтобы починить, купить новое и т.д., в действительности сделано не было. (т. 2 л.д. 73-77)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в должности ведущего юрисконсульта муниципального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений <адрес> Волгограда» в период с апреля 2024 года по настоящее время. Основным направлением деятельности Дзержинского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда является организация деятельности всех муниципальных образовательных учреждений, расположенных на территории <адрес>. В соответствии с уставом, МОУ «Детский сад №» <адрес> Волгограда, осуществляет деятельность по адресу: <адрес>. В период с марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей состояла ФИО2, в настоящее время в должности заведующей состоит ФИО15 В соответствие с п. 1.5 устава МОУ «Детский сад №», учредителями указанного учреждения являются: городской округ город-герой Волгоград, функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования Волгоград осуществляют администрация Волгограда, департамент по образованию администрации Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Дзержинское территориальное управление департамента по образованию администрации Волгограда в соответствии с муниципальными правовыми актами Волгограда. Детский сад № находится в ведении Дзержинского Территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда. В соответствии с п. 1.7 устава, Детский сад является юридическим лицом, зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц, имеет обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Детский сад имеет печать со своим полным наименованием, необходимые для осуществления деятельности штампы и бланки. Детский сад отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за Детским садом собственником этого имущества или приобретенного Детским садом за счет средств, выделенных собственником имущества, а так же недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление Детского сада и за счет, каких средств оно приобретено. МОУ Детский сад № имеет собственные банковские реквизиты: ИНН 3443905149/ КПП 344301001 Департамент финансов администрации Волгограда (МОУ детский сад №) л/с 20763002460, 21763002460 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, счет получателя (казначейский счет) 03№ к/сч. (банковский счет) 40№ БИК 011806101. В соответствие с п. 1.10 устава, детский сад обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом. Детский сад свободен в определении содержания образования, выборе учебно-методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым им образовательным программам. Ежегодно МОУ Детский сад № в рамках приказа департамента по образованию администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № утверждает комплектование групп в детском саду по возрастным группам и направленности. Согласно утвержденному комплектованию МОУ «Детский сад №» формирует муниципальное задание и план финансово-хозяйственной деятельности детского сада на текущий год и плановые два года. В соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные учреждения не являются получателями бюджетных средств. Финансирование таких образовательных учреждений осуществляется в соответствии с положениями ст. 78.1 Бюджетного кодекса путем предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг и целевых субсидий. Объем субсидии на выполнение муниципального задания МОУ Волгограда определяется в соответствии с Положением о формировании муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений Волгограда и финансовом обеспечении выполнения муниципального задания, утвержденным постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о формировании муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений Волгограда и финансовом обеспечении выполнении муниципального задания». Объем субсидии на выполнение муниципального задания определяется на основании нормативов финансового обеспечения на одного обучающегося, и зависит от численности обучающихся в образовательной организации. То есть при определении нормативов затрат на выполнение муниципального задания включаются затраты, необходимые образовательной организации на постоянной (регулярной) основе. Источники финансового обеспечения субсидий на выполнение муниципального задания и на иные цели, доводимых МОУ Волгограда, а также конкретный перечень и объем субсидий на иные цели по каждому МОУ Волгограда зависит от объема средств, доведенных по отрасли «Образование» в бюджете Волгограда на текущий финансовый год и на плановый период и направлений расходов, утвержденных решением Волгоградской городской Думы о бюджете на текущий финансовый год и на плановый период. Объем средств на 2022 год утвержден решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Волгограда на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», на 2023 год утвержден Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Волгограда на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» по коду ведомства 763. Получив субсидию на выполнение муниципального задания учреждение самостоятельно распределяет расходы на необходимые направления. В общем объёме полученной субсидии детским садом обеспечивают социально-значимые расходы, такие как оплата труда работников детского сада, организация питания обучающихся, оплата налогов в соответствии с действующим налоговым законодательством, содержание муниципального имущества только в части коммунальных услуг. В соответствии с п. 2.3.1.1. Решения Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о департаменте по образованию администрации Волгограда» департамент по образованию администрации Волгограда осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств Волгограда, главного администратора доходов бюджета Волгограда и получателя бюджетных средств Волгограда, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации. Дзержинское территориальное управление департамента по образованию администрации Волгограда является распорядителем бюджетных средств Волгограда, предусмотренных на содержание муниципальных образовательных организаций <адрес> Волгограда (п. 2.2.2. решения Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствие Постановлением Администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ и положения об оплате труда детского сада, детский сад, в лице заведующего самостоятельно определяет размер заработный платы и премий. Относительно премиальных выплат, произведенных Детским са<адрес> 2022 и 2023 году, указала, что суммы премирования с управлением не согласовывались и не должны были, денежные средства, выделенные на заработную плату, использовались в соответствии с целями. Каким именно способом ФИО2 и Свидетель №1, ими в последующем распоряжались ей не известно. (т. 2 л.д. 89-93)

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 она состоит в должности заместителя руководителя департамента по образованию администрации Волгограда. В соответствии с уставом, МОУ «Детский сад № <адрес> Волгограда», осуществляет деятельность по адресу: <адрес>. В период с марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей состояла ФИО2, в настоящее время в должности заведующей состоит ФИО15 Детский сад № имеет собственные банковские реквизиты: ИНН 3443905149/ КПП 344301001 Департамент финансов администрации Волгограда (МОУ детский сад №) л/с 20763002460, 21763002460 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, счет получателя (казначейский счет) 03№ к/сч. (банковский счет) 40№ БИК 011806101. В соответствие с п. 1.5 устава МОУ «Детский сад №», учредителями указанного учреждения являются: городской округ город-герой Волгоград (муниципальное образование Волгоград), Функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования Волгоград осуществляют администрация Волгограда, департамент по образованию администрации Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Дзержинское территориальное управление департамента по образованию администрации Волгограда в соответствии с муниципальными правовыми актами Волгограда. Детский сад № находится в ведении Дзержинского Территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда. В соответствии с п. 1.7 устава, Детский сад является юридическим лицом, зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц, имеет обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Детский сад имеет печать со своим полным наименованием, необходимые для осуществления деятельности штампы и бланки. Детский сад отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за Детским садом собственником этого имущества или приобретенного Детским садом за счет средств, выделенных собственником имущества, а так же недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление Детского сада и за счет, каких средств оно приобретено. В соответствие с п. 1.10 устава, детский сад обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом. Детский сад свободен в определении содержания образования, выборе учебно-методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым им образовательным программам. Ежегодно МОУ Детский сад № в рамках приказа департамента по образованию администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № утверждает комплектование групп в детском саду по возрастным группам и направленности. Согласно утвержденному комплектованию МОУ Детскому саду № формируется муниципальное задание и составляется план финансово-хозяйственной деятельности детского сада на текущий год и плановые два года. В соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные учреждения не являются получателями бюджетных средств. Финансирование таких образовательных учреждений осуществляется в соответствии с положениями ст. 78.1 Бюджетного кодекса путем предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг и целевых субсидий. Объем субсидии на выполнение муниципального задания МОУ Волгограда определяется в соответствии с Положением о формировании муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений Волгограда и финансовом обеспечении выполнения муниципального задания, утвержденным постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о формировании муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений Волгограда и финансовом обеспечении выполнении муниципального задания». Объем субсидии на выполнение муниципального задания определяется на основании нормативов финансового обеспечения на одного обучающегося, и зависит от численности обучающихся в образовательной организации. Т.е. при определении нормативов затрат на выполнение муниципального задания включаются затраты, необходимые образовательной организации на постоянной (регулярной) основе. Источники финансового обеспечения субсидий на выполнение муниципального задания и на иные цели, доводимых МОУ Волгограда, а также конкретный перечень и объем субсидий на иные цели по каждому МОУ Волгограда зависит от объема средств, доведенных по отрасли «Образование» в бюджете Волгограда на текущий финансовый год и на плановый период и направлений расходов, утвержденных решением Волгоградской городской Думы о бюджете на текущий финансовый год и на плановый период. Объем средств на 2022 год утвержден решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Волгограда на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», на 2023 год утвержден Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № "О бюджете Волгограда на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" по коду ведомства 763. Получив субсидию на выполнение муниципального задания учреждение самостоятельно распределяет расходы на необходимые направления. В общем объёме полученной субсидии детским садом обеспечивают социально-значимые расходы, такие как оплата труда работников детского сада, организация питания обучающихся, оплата налогов в соответствии с действующим налоговым законодательством, содержание муниципального имущества только в части коммунальных услуг. В соответствии с п. 2.3.1.1. Решения Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о департаменте по образованию администрации Волгограда" департамент по образованию администрации Волгограда осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств Волгограда, главного администратора доходов бюджета Волгограда и получателя бюджетных средств Волгограда, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации. Департамент по образованию администрации Волгограда является главным распорядителем бюджетных средств. Дзержинское территориальное управление департамента по образованию администрации Волгограда является распорядителем бюджетных средств Волгограда, предусмотренных на содержание муниципальных образовательных организаций <адрес> Волгограда (п. 2.2.2. решения Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 42/1314). В соответствие Постановлением Администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ и положения об оплате труда детского сада, детский сад, в лице заведующего самостоятельно определяет размер заработный платы и премий. То есть фактически, в случае хищения денежных средств сада, так как оно не потребовало дополнительных денежных средств со стороны Департамента по образования администрации Волгограда, то фактически ущерб причиняется непосредственно самому саду. (т. 2 л.д. 220-224)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, положенным в основу обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований к оговору подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, носят объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждают письменные доказательства, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях заведующего МОУ Детский сад № ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. (т. 1 л.д. 11)

В своем заявлении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ указала о неправомерном распределении премий заведующей МОУ «Детский сад №» (т. 1 л.д. 12-18)

Как следует из копии приказа заведующей МОУ «Детский сад №» ФИО2 №к от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначена на должность старшего воспитателя Детского сада № (т. 1 л.д. 209)

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №1 и МОУ «Детский сад №» в лице ФИО2, Свидетель №1 принята на работу и приступила к выполнению должностных обязанностей в должности старшего воспитателя. (т. 2 л.д. 80-85)

Согласно копии приказа начальника территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность заведующей Детского сада №. (т. 1 л.д. 210)

Как следует из копии должностной инструкции заведующего Детского сада №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Дзержинского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда ФИО7, в своей деятельности заведующий руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о правах ребенка, Трудовым, Гражданским, Семейным кодексами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и иными федеральными законами, регулирующими отрасль образования, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, законами <адрес>, Уставом города-героя Волгограда, муниципальными правовыми актами Волгограда, Уставом общеобразовательного учреждения, локальными актами общеобразовательного учреждения, должностной инструкцией (п. 1.5); обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу Учреждения (п. 3.2.1); обеспечивает целевое и эффективное расходование бюджетных средств (п. 3.2.6); обеспечивает финансово-хозяйственную деятельность учреждения из всех видов финансирования (п. 3.2.7); в том числе обеспечивает сохранность и использование имущества учреждения, в том числе недвижимого и особо ценного движимого имущества по целевому назначению в соответствии с видами деятельности учреждения, пополнение учебно-материальной базы Учреждения (п. ДД.ММ.ГГГГ); обеспечивает целенаправленное и рациональное расходование денежных средств (п. ДД.ММ.ГГГГ); обеспечивает установление заработной платы работникам Учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудо¬выми договорами (п. ДД.ММ.ГГГГ), разрабатывает и утверждает локальные акты, регулирующие: функционирование структурных подразделений Учреждения, охрану труда, организационную работу по гражданской обороне и предотвращению чрезвычайных ситуаций, а также нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников и иные локальные акты Учреждения (п. 3.5.3); в праве решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, касающиеся деятельности Учреждения, издавать приказы в пределах своих полномочий, в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования (п. 4.1, 4.2), за ненадлежащее выполнение или невыполнение задач и функций, возложенных на Учреждение Уставом, Заведующий несет административную, уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством. (т. 3 л.д. 140-147)

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, отражены данные об осмотре помещения служебного кабинета заведующего МОУ «Детский сад №», по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра ФИО11 указала на место где, достигала договоренности с Свидетель №1 о последующем ей переводе части премии. В указанном кабинете ФИО12 издавала приказы: приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за апрель месяц 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 7 000 рублей ;приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за май 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 15 750 рублей; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за третий квартал 2022г.», в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 12 000 рублей; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании 2022г.», в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 133 908 рублей, а также издала приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за ноябрь 2022г.», в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 26 243,15 рубля, а в общей сложности 160 151,15 рубля; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за 4 квартал 2022г.», в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 70 373,45 рубля, а также издала приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за декабрь 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 3 000 рублей, а в общей сложности 73 373,45 рубля; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за август 2023г». (т. 2 л.д. 18-23)

Согласно копии устава МОУ «Детский сад №», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем департамента по образованию администрации ФИО5 Радченко и изменениями к нему на 2024 г. в соответствие с п. 1.7 которого Детский сад является юридическим лицом, зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц, имеет обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; в соответствии с п. 5.2 которого, единоличным исполнительным органом детского сада является заведующий, который осуществляет текущее руководство деятельности детского сада; в соответствии с п. 5.2 которого, осуществляет материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными требованиями и нормативами, а также определяет меры социальной поддержки воспитанников и работников, в том числе за счет привлечения внебюджетных средств; издает в пределах своей компетенции приказы и дает указания, обязательные для всех работников и воспитанников Детского сада; осуществляет текущее руководство образовательной, хозяйственной и финансовой дельностью Детского сада, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством или настоящим Уставом к компетенции органов, осуществляющих полномочия Учредителя или коллегиальных органов управления Детского сада; в соответствии с п. 5.2.3 которого несет ответственность за нецелевое использование средств муниципального бюджета и муниципального имущества. (т. 2 л.д. 25-56)

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждает, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № <адрес> Волгограда» зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет вид деятельности – 85.11 образование дошкольное, по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 57-72)

Согласно п. 5.5 копии положения «Об оплате труда работников муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <адрес> Волгограда» № премиальные выплаты по итогам работы осуществляются при премировании по итогам работы (за месяц, квартал, год); в рамках премиальных выплат по итогам работы могут быть произведены премиальные выплаты за выполнение особо важных и ответственных работ, которые выплачиваются работникам единовременно по итогам особо важных и ответственных работ. Премирование работников осуществляется по решению руководителя МОУ «Детский сад №» в пределах, предусмотренных бюджетных средств на оплату труда, а также за счет средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. (т. 2 л.д. 95-112)

В табеле учета использования рабочего времени работниками МОУ «Детский сад №», за период с января 2022 года по декабрь 2023 года, отражено, что Свидетель №1 осуществляла свою трудовую деятельность в период с февраля 2022 по декабрь 2023 года, ФИО2 осуществляла свою трудовую деятельность в период с января 2022 по декабрь 2023 года (замещая должности старшего воспитателя и заведующего). (т. 2 л.д. 143-195)

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и прилагаемых светокопий документов были осмотрены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перевод денежных средств с банковского счета Свидетель №1 ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> № на банковский счет ФИО2 ПАО «Промсвязьбанк» № в размере 3000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перевод денежных средств с банковского счета Свидетель №1 ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> № на банковский счет ФИО2 ПАО «Промсвязьбанк» № в размере 12840 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перевод денежных средств с банковского счета Свидетель №1 ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> № на банковский счет ФИО2 ПАО «Промсвязьбанк» № в размере 5000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее перевод денежных средств с банковского счета Свидетель №1 ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> № на банковский счет ФИО2 ПАО «Промсвязьбанк» № в размере 65735 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перевод денежных средств с банковского счета Свидетель №1 ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> № на банковский счет ФИО2 ПАО «Промсвязьбанк» № в размере 53800 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перевод денежных средств с банковского счета Свидетель №1 ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> № на банковский счет ФИО2 ПАО «Промсвязьбанк» № в размере 2500 рублей.

Выписка по счету ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> № Свидетель №1, открытому в отделении банка «Южный филиал ПАО «Промсвязьбанк», содержит сведения: о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:04:44 со счета Свидетель №1, переведены денежные средства в размере 3000 рублей с наименованием транзакции «22003…0023 Списание RUS MOSCOW AFT_PSB_PHN 88888473 252296. MCC 4829»; о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:28 со счета Свидетель №1, переведены денежные средства в размере 12840 рублей с наименованием транзакции «22003…0023 Списание RUS MOSCOW AFT_PSB_PHN 88888472 278354. MCC 4829»; о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:48 со счета Свидетель №1, переведены денежные средства в размере 5000 рублей с наименованием транзакции «22003…0023 Списание RUS MOSCOW AFT_PSB_PHN 88888472 265963. MCC 4829»; о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:45 со счета Свидетель №1, переведены денежные средства в размере 65735 рублей с наименованием транзакции «22003…0023 Списание RUS MOSCOW AFT_PSB_№.MCC4829»; о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:12:47 со счета Свидетель №1, переведены денежные средства в размере 53800 рублей с наименованием транзакции «22003…0023 Списание RUS MOSCOW AFT_PSB_PHN 88888475 299136. MCC 4829»; о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:25 со счета Свидетель №1, переведены денежные средства в размере 2500 рублей с наименованием транзакции «22003…0023 Списание RUS MOSCOW AFT_PSB_PHN 88888474 263757. MCC 4829».

Выписка по счету ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> № ФИО2, открытому в отделении банка «Южный филиал ПАО «Промсвязьбанк» содержащая сведения: о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:04:45 на счет ФИО2, поступили денежные средства в размере 3000 рублей с наименованием транзакции «22003…3341 Пополнение RUS MOSCOW AFT_PSB_PHN 88888472 292516. MCC 4829»; о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:28 на счет ФИО2, поступили денежные средства в размере 12840 рублей с наименованием транзакции «22003…3341 Пополнение RUS MOSCOW AFT_PSB_PHN 88888474 257960. MCC 4829»; о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:48 на счет ФИО2, поступили денежные средства в размере 5000 рублей с наименованием транзакции «22003…3341 Пополнение RUS MOSCOW AFT_PSB_№.MCC4829»; о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:45 на счет ФИО2, поступили денежные средства в размере 65735 рублей с наименованием транзакции «22003…3341 Пополнение RUS MOSCOW AFT_PSB_PHN 88888471 230342. MCC 4829»; о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:12:48 на счет ФИО2, поступили денежные средства в размере 53800 рублей с наименованием транзакции «22003…3341 Пополнение RUS MOSCOW AFT_PSB_PHN 88888471 262565. MCC 4829»; о проведенной денежной операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:26 на счет ФИО2, поступили денежные средства в размере 2500 рублей с наименованием транзакции «22003…3341 Пополнение RUS MOSCOW AFT_PSB_PHN 88888471 213758. MCC 4829»;

Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за апрель месяц 2022г.» в который ФИО2 включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 7 000 рублей; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за май 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 15 750 рублей; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за третий квартал 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 12 000 рублей; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 133 908 рублей, а также издала приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за ноябрь 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 26 243,15 рубля, а в общей сложности 160 151,15 рубля; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за 4 квартал 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 70 373,45 рубля, а также издала приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за декабрь 2022г.» в который включила в том числе Свидетель №1 с суммой премирования 3 000 рублей, а в общей сложности 73 373,45 рубля; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за август 2023г».

Расчетный листок от МОУ ДС № за апрель месяц 2022 г.; расчетный листок от МОУ ДС № за май месяц 2022 г., расчетный листок от МОУ ДС № за сентябрь месяц 2022 г.; расчетный листок от МОУ ДС № за октябрь месяц 2022 г. расчетный листок от МОУ ДС № за ноябрь месяц 2022 г., расчетный листок от МОУ ДС № за декабрь месяц 2022 г.; расчетный листок от МОУ ДС № за август месяц 2023 г., свидетельствующие о начислении и выплате перечисленных выше премий Свидетель №1 (т. 3 л.д. 19-24, 25-28)

При этом не может быть признан в качестве доказательства и подлежит исключению из их числа протокол явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получен с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении преступления.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК Российской Федерации, обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Однако, указанные требования закона не были выполнены.

Процессуальные права помимо права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и была ли задержанному обеспечена возможность осуществления этих прав до составления протокола явки с повинной не разъяснялись.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений статей 75 и 89 данного Кодекса (ч. 2 ст. 144), а доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статей 73 (ст. 75).

При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу обвинения.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении преступлений.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении вменяемых преступлений.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в инкриминируемых преступлениях сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предпринятые ФИО2 действия по достижению преступного результата свидетельствуют о том, что, совершая преступления, она действовала умышленно.

Тот факт, что похищенные в результате присвоения денежные средства ФИО2 использовала по своему смотрению и в своих интересах свидетельствуют о корыстных мотивах содеянного.

Размер ущерба, причиненный по каждому эпизоду преступления, объективно подтвержден материалами дела, не оспорен в судебном заседании.

Согласно п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать в том числе лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК Российской Федерации. Указанной нормой закона к данной категории отнесены лица, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

ФИО2 состояла в должности заведующей Детского сада № и в силу наделенных должностной инструкцией заведующего Детского сада №, полномочий обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, использовала свое служебное положение в процессе совершения преступлений.

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака использования служебного положения по всем вменяемым преступлениям.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует её действия по каждому из шести эпизодов преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также её адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последняя подробно изложила об обстоятельствах совершенных ею преступлений органам следствия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступлений впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, благодарственные письма и грамоты за достижения и успехи в профессиональной педагогической деятельности, наличие заболеваний, осуществление ухода за родителями.

Данных, свидетельствующих о совершении подсудимой преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств материалы дела не содержат, а приведенные ФИО2 доводы о наличии у неё кредита и необходимости внесения платежей по нему не могут быть отнесены к числу таковых.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких, оснований для назначения судебного штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступления, которые в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, имеет положительную характеристику по месту работы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления (умышленного преступления корыстной направленности), сведения о личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 60,61, ч.1 ст. 62 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, исходя из принципа индивидуализации наказания, в связи с тем, что подсудимая не имеет стойкой антисоциальной ориентации, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей для достижения целей исправления условно осужденной целям наказания.

Принимая во внимание её материальное положение, а также семейное положение, оценивая достижимость целей наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденной.

Поскольку все преступления совершены ФИО2, состоящей в должности заведующей МОУ «Детский сад №», в сфере педагогической деятельности, то есть связаны с её профессиональной деятельностью, более того повлекли причинение ущерба МОУ «Детский сад №», суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с учетом личности виновной, в целях исправления подсудимой назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (ущерб на сумму 3 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (ущерб на сумму 12 480 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (ущерб на сумму 5000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (ущерб на сумму 65 735 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (ущерб на сумму 53 800 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (ущерб на сумму 2500 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> № Свидетель №1, выписку по счету ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> № ФИО2; Приказ заведующего Детского сада №<адрес> Волгограда № -к от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальных выплатах по итогам работы за апрель 2022 г.»; Приказ заведующего Детского сада №<адрес> Волгограда № -к от 11.05.2022г. «О премиальных выплатах по итогам работы за май 2022 г.» Приказ заведующего Детского сада №<адрес> Волгограда № -к от 22.09.2022г. «О премиальных выплатах по итогам работы за третий квартал 2022 г.»; Приказ заведующего Детского сада №<адрес> Волгограда № -к от 21.11.2022г. «О премировании 2022 г.»; Приказ заведующего Детского сада №<адрес> Волгограда № -к от 21.11.2022г. «О премиальных выплатах по итогам работы за ноябрь месяц 2022 г.»; Приказ заведующего Детского сада №<адрес> Волгограда № -к от 20.12.2022г. «О премиальных выплатах по итогам работы за 4 квартал 2022 г.»; Приказ заведующего Детского сада №<адрес> Волгограда № -к от 20.12.2022г. «О премиальных выплатах по итогам работы за декабрь месяц 2022 г.»; Приказ заведующего Детского сада №<адрес> Волгограда № -к от 21.08.2023г. «О премиальных выплатах по итогам работы за август месяц 2023 г.», расчетный листок от МОУ ДС № за апрель месяц 2022 г.; расчетный листок от МОУ ДС № за май месяц 2022 г., расчетный листок от МОУ ДС № за сентябрь месяц 2022 г.; расчетный листок от МОУ ДС № за октябрь месяц 2022 г. расчетный листок от МОУ ДС № за ноябрь месяц 2022 г., расчетный листок от МОУ ДС № за декабрь месяц 2022 г.; расчетный листок от МОУ ДС № за август месяц 2023 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Н.В. Котова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Свернуть