Филимонов Ивано Владимирович
Дело 2-1617/2014 ~ М-10828/2013
В отношении Филимонова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1617/2014 ~ М-10828/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аграновичем Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филимонова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1617/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,
при секретаре Г.Ф. Синицкой,
рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре «27» января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Панюшкиной Е.Н к Филимонову И.В о взыскании задолженности и процентов
УСТАНОВИЛ:
Панюшкина Е.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к Филимонову И.В. о взыскании задолженности в сумме ... рублей, процентов в суме ... рублей, судебных расходов.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что ответчик Филимонов И.В. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... с 24.03.2004г.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Частью 1 статьи 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федера...
Показать ещё...ции, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Филимонов И.В. зарегистрирован и проживает на территории, отнесенной к юрисдикции районного суда , то настоящее дело принято в Сыктывкарский городской суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в районный суд на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Панюшкиной Е.Н к Филимонову И.В о взыскании задолженности и процентов передать на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней.
Председательствующий Ю.Н. Агранович
Свернуть