Филимонова Татьяна Афонасьевна

Уголовное дело № 22127743 (1-450/2012)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Еремеевой Н.М.,

при секретаре Коковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Гайсиной О.Р.,

подсудимой Филимоновой Т.А.,

адвоката Захаровой Ю.А., представившей ордер № 249 от 2 августа 2012 года, представляющей интересы подсудимой Филимоновой Т.А.

подсудимого Лученка С.Л.,

адвоката Кузнецова А.Г., представившего ордер № 202 от 2 августа 2012 года, представляющего интересы подсудимого Лученка С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЛУЧЕНОК С.Л, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИЛИМОНОВОЙ Т.А., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

20 мая 2012 года совершила кражу с незаконным проникновением в жилище, в ночь на 8 мая 2012 года Филимонова Т.А. и Лученок С.Л. совершили кражу по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 7 мая до 9 часов 8 мая 2012 года Лученок С.Л. и Филимонова Т.А., находясь <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к помещению офиса, де согласно распределения ролей Филимонова Т.А. осталась стоять около окна с целью предупреждения возможного задержания и приема похищенного, а Лученок С.А. разбив стекло, через оконный проем незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно похитил монитор компьютера по цене 1000 руб., клавиатуру по цене по цене 100 руб...

.... Похищенное имущество Лученок С.Л. передал Филимоновой Т.А., стоящей около окна. С похищенным имуществом Лученок С.Л. и Филимонова Т.А. с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в сумме 1100 руб.

20 мая 2012 года в период с 15 часов 20 мин. до 17 часов Филимонова Т.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через не замкнутые двери незаконно проникла в <адрес>, откуда тайно похитила велосипед по цене 1500 руб. С похищенным велосипедом Филимонова Т.А. с места совершения преступления скрылась и похищенным велосипедом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО15. материальный ущерб в сумме 1500 руб.

Предъявленное обвинение подсудимым Филимоновой Т.А. и Лученку С.Л. понятно, они согласны с обвинением, поддерживают заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявили ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, которым разъяснены и понятны основания и последствия постановления приговора в особом порядке, согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение Филимоновой Т.А. и Лученку С.Л. выдвинуто обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого Лученка С.Л.в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вина подсудимой Филимоновой Т.А. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, в совершении 20 мая 2012 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, доказана полностью, и действия Лученка С.П. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия Филимоновой Т.А. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно.

Суд, оценивая характеризующие данные о личности подсудимых, признает подсудимых Филимонову Т.А. и Лученка С.Л. вменяемыми по отношению к содеянному.

Согласно имеющийся данных Филимонова Т.А. и Лученок С.Л. на учете у врача психиатра не состояли, за медицинской помощью к врачу не обращались.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лученку С.Л. суд признает смягчающими его вину обстоятельствами в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание, которое является явкой с повинной, добровольное возмещение ущерба, выразившееся в добровольной выдаче похищенного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину Лученка С.Л. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, принципа разумной необходимости о назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Лученку С.Л. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Подсудимый не имеет основного места работы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Лученку С.Л. наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Лученок С.Л. на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Лученка С.Л., совершение им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, впервые, суд считает возможным назначить Лученку С.Л. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

При определении вида и размера наказания подсудимой Филимоновой Т.А. суд признает смягчающими ее вину обстоятельствами в силу п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, выразившееся в добровольной выдаче похищенного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину Филимоновой Т.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, принципа разумной необходимости о назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой Филимоновой Т.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 71 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, принцип разумной необходимости в ограничении ее права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Т.А. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Судом не установлено, что у Филимоновой Т.А. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой Филимоновой Т.А. наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно- процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила Филимонова Т.А. на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Филимоновой Т.А., совершение ею преступлений впервые, суд считает возможным назначить Филимоновой Т.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать ее поведение.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, суд считает необходимым оставить потерпевшим, как собственникам имущества,

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ЛУЧЕНКА С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка 5 %. в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лученку С.Л. наказание в исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Лученка С.Л. один раз в месяц являться для регистрации в специализированные органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, в установленные ими сроки, в течение трех дней извещать об изменении места жительства.

Меру пресечения Лученку С.Л. заключение под стражей отменить, освободить Лученка С.Л. из под стражи немедленного из зала суда.

ФИЛИМОНОВУ Т.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка 5 %. в доход государства,

по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Филимоновой Т.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную Филимонову Т.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированные органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, в установленные ими сроки, в течение трех дней извещать об изменении места жительства.

Меру пресечения Филимоновой Т.А. заключение под стражей отменить, освободить Филимонову Т.А. из - под стражи немедленного из зала суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить потерпевшим.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в <адрес>вом суде.

Председательствующий: Н.М.Еремеева

№1-353/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе :

Председательствующего судьи Белого К.А.

При секретаре Эйснер Е.В.

С участием государственного обвинителя Кохан

Защитника Поломошнова С.Л., Данченковой С.М.

Обвиняемых Лученок С.Л., Филимоновой Т.А.

Лученок С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне -специальное, не работает, военнообязанный, ранее судим,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ исправительные работы 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

В совершении преступлении предусмотренного по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Филимонова Т.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает <адрес>59, места жительства не имеет, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, детей нет, не работает, не военнообязанная, ранее судима

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ исправительные работы 8 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В совершении преступления предусмотренного по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Лученок С.Л. и Филимонова Т.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с не...

...законным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2013 года около 20 часов Лученок и Филимонова действуя по предварительному сговору группой лиц, через незапертые ворота проникли во двор <адрес> в <адрес>, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности Лученок извлек гвоздь, на котором фиксировалась металлическая планка навесного замка на входной двери указанного жилого дома, в которой Лученок и Филимонова незаконно проникли, откуда совместными усилиями тайно похитили рулон утеплителя марки «Изовер», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом Лученок и Филимонова с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему смотрению.

В судебном заседании подсудимые Лученок и Филимонова свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривают, согласны с ним, и поддерживают заявленное ими в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатом, они осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лученок и Филимонова является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Лученок и Филимонову виновными в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицировать действия Лученок и Филимоновой по ч. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения Лученок и Филимоновой от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Лученок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим и совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору суда от 9.11.2012 года, мнение потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное признание ( явка с повинной), возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающее наказание, по делу нет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначить наказание Лученок в виде исправительных работ на определенный срок, суд считает невозможным сохранить условное осуждение и в соответствии со ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 9.11.2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой Филимоновой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока по приговору суда от 9.11.2012 года, мнение потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание( явка с повинной, возмещение вреда.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не возможности ее исправления без изоляции от общества, и назначить наказание Филимоновой в виде лишения свободы по правилам 62.ч.5 и 1 УК РФ, суд считает невозможным сохранить условное осуждение и считает необходимым в силу ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 9.11.2012 года отменить, и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, в соответствии со ст.58 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитытвая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лученок С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 9.11.2012 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 9.11.2012 года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Лученок заключение под стражу отменить, освободить из зала суда немедленно.

Зачесть Лученок в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.10.2012 года по 9.11.2012 года, с 27.02.2013 года по 30 мая 2013 года.

Филимонова Т.А, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 9.11.2012 года отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к неотбытому наказанию по приговору суда от 9.11.2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филимоновой Т.А. заключение под стражу оставить без изменения и содержать в ФКУ тюрьма до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Филимоновой в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.10.2012 года по 9.11.2012 года, 27.02.2013 года по 30 мая 2013 года.

Срок наказания исчислять с 30.05.2013 года.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей ФИО6 –оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражении.

Председательствующий: