logo

Филимошина Марина Владимировна

Дело 3/1-31/2025

В отношении Филимошиной М.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-31/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Гарькавенко О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимошиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-31/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Камышинский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Гарькавенко О.А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
04.04.2025
Стороны
Филимошина Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-220/2025

В отношении Филимошиной М.В. рассматривалось судебное дело № 1-220/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Камышинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бобровой О.С. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимошиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-220/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Камышинский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боброва О.С.
Результат рассмотрения
Лица
Бессонов Павел Васильевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.06.2025
Результат в отношении лица:
ДЕЛО в отношении подсудимого ВЫДЕЛЕНО В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (ДЛЯ СОЕДИНЕНИЯ С ДРУГИМ ДЕЛОМ)по иным основаниям
Коротков Степан Степанович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Прядкина Инна Александровна
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Филимошина Марина Владимировна
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Стороны
Денисов Игорь Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Русаев Максим Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сухов Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Холодельщиков Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Камышинский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 22-2531/2025

В отношении Филимошиной М.В. рассматривалось судебное дело № 22-2531/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 26 июня 2025 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Сапунковым А.А.

Окончательное решение было вынесено 27 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимошиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2531/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Сапунков Андрей Алексеевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
27.06.2025
Лица
Филимошина Марина Владимировна
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Денисов Игорь Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Курганов Владлен Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Русаев Максим Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сухов Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Холодельщиков Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Камышинский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4/14-98/2022

В отношении Филимошиной М.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-98/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 декабря 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Куликовой Т.Е.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимошиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-98/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Камышинский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Куликова Т.Е.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
21.12.2022
Стороны
Филимошина Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-341/2022

В отношении Филимошиной М.В. рассматривалось судебное дело № 1-341/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Камышинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Гарькавенко О.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимошиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-341/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Камышинский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарькавенко О.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.08.2022
Лица
Казаков Валерий Николаевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.08.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Филимошина Марина Владимировна
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.08.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Холодельщиков Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шалаев Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Камышинский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-341/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 15 августа 2022 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Ковзаловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л.,

подсудимого Казакова В.Н.,

его защитника – адвоката Холодельщикова В.В.,

подсудимой Филимошиной М.В.,

ее защитника – адвоката Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Валерия Николаевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Филимошиной Марины Владимировны, <данные изъяты>, судимой

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 10 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 (один) год 09 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, снята с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 23 марта 2019 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта нарко...

Показать ещё

...тическое средство в значительном размере.

Филимошина М.В. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Так, 14 февраля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, Казаков В.Н. и Филимошина М.В., находясь совместно по адресу: ...., 6 микрорайон, ...., являясь потребителями наркотических средств, решили совместно приобрести наркотическое средство для его потребления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через зарегистрированный на Филимошину М.В. аккаунт на интернет-сайте «Hydra», для чего вступили в совместный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Филимошина М.В. в те же сутки и время передала Казакову В.Н. наличные денежные средства в сумме 1800 рублей для внесения на принадлежащий ей счет «киви-кошелька» и последующей оплаты в сети Интернет наркотического средства. После этого Казаков В.Н. сразу проследовал в магазин «Покупочка» по адресу: ...., где посредством стационарного устройства самообслуживания «Киви-терминал» внес 1800 рублей на счет «киви-кошелька» Филимошиной М.В. с абонентским номером 89275209920. Тем временем Филимошина М.В., находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, используя мобильный телефон марки «Iphone SE 2020» с сим-картой с абонентским номером сотового оператора «Мегафон» 89275209920, подключенным к сети Интернет, осуществила вход на интернет-сайт «Hydra», где с принадлежащего ей аккаунта под ником «imperatrissa» в ходе переписки с неустановленным лицом интернет–магазина «Z-Nation» сделала заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,5 грамм за 1800 рублей, произведя оплату этой суммы с принадлежащего ей «киви-кошелька».

После получения на телефон координат «тайника» с наркотическим средством Филимошина М.В. передала Казакову В.Н. ссылку на местоположение наркотического средства, расположенного вблизи остановки «УБР» в районе Нефтебазы ..... По прибытии в тот же день на указанный в ссылке адрес Казаков В.Н. наркотического средства не обнаружил, о чем сообщил Филимошиной М.В.

Филимошина М.В., не отказавшись от своих преступных намерений по совместному с Казаковым В.Н. незаконному приобретению наркотического средства, посредством смс-переписки с неустановленным лицом интернет-магазина «Z-Nation» сообщила об отсутствии по предоставленным координатам заказанного наркотического средства, и 17 февраля 2022 года получила на счет своего аккаунта под ником «imperatrissa» возврат денежных средств в размере 1800 рублей.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, Филимошина М.В. 17 февраля 2022 года, в утреннее время, находясь в палате № .... родильного отделения ЦГБ ...., расположенного по адресу: ...., используя свой мобильный телефон «Iphone SE 2020» вновь осуществила вход на интернет-сайт «Hydra», где с принадлежащего ей аккаунта под ником «imperatrissa», в ходе переписки с неустановленным лицом интернет – магазина «Z-Nation» повторно заказала наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,5 грамм, за 1800 рублей и тут же произвела оплату этой суммы с принадлежащего ей «киви-кошелька».

В тот же день после получения координат «тайника» с наркотическим средством Филимошина М.В., находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 00 минут, посредством смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» сообщила Казакову В.Н. о местоположении «тайника» с наркотическим средством, отправив тому ссылку. После этого в эти же сутки, в период с 13 до 15 часов, Казаков В.Н. сразу проследовал по указанным координатам, где, находясь с торца .... 4 микрорайоне ...., на нижней петле ворот металлического гаража обнаружил и извлек сверток из изоленты с наркотическим средством, который стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления совместно с Филимошиной М.В. согласно ранее достигнутой договоренности.

В те же сутки, Казаков В.Н. примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории двора ГБУЗ ЦГБ ...., расположенного по адресу: ...., по телефонной договоренности с Филимошиной М.В. упаковал часть незаконно приобретенного наркотического средства в фольгированный сверток, который положил в упаковку с таблетками «Мальтофер» и скрыто передал его через медицинскую сестру родильного отделения для Филимошиной М.В.

17 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении приемного покоя ГБУЗ ЦГБ ...., расположенного по адресу: ...., сотрудниками полиции в упаковке с таблетками «Мальтофер» был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ....-н от 19 февраля 2022 года является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 0,208 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 0,2 грамма до 1 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимые Казаков В.Н. и Филимошина М.В. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, уверили суд, что подобного не повторится, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самих.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимых Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых.

Так, из показаний Казакова В.Н., изложенных в протоколе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 09 апреля 2022 года, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Холодельщикова В.В., следует, что 14 февраля 2022 года он находился дома с Филимошиной М.В. Так как они на протяжении длительного времени являются потребителями наркотических средств, Филимошина М.В. решила приобрести наркотическое средство «Соль» для совместного употребления с ним путем курения, о чем та ему сообщила. Он согласился на предложение Филимошиной М.В. Она в его присутствии со своего мобильного телефона осуществила заказ наркотического средства, а для оплаты заказанного наркотического средства попросила его сходить в банкомат и положить на Киви кошелек, зарегистрированный на её абонентский номер телефона 89275209920, деньги. После чего Филимошина М.В. дала ему из своих денежных средств деньги в сумме 1550 рублей, так как он не работает и у него денег не было. Он взял деньги и направился в банкомат, который расположен в магазине «Покупочка» на ...., и по просьбе Филимошиной М.В. положил денежные средства на Киви-кошелек, для последующей оплаты наркотика, для дальнейшего совместного потребления. После чего он направился домой. По приходу домой Филимошина М.В. скинула ему в приложение «Телеграмм» смс-сообщение с фотографией, содержащей в себе координаты месторасположения закладки с наркотическим средством. Как именно Филимошина М.В. производила оплату за наркотическое средство, он не видел, так как в этот момент его еще не было дома. Он сразу направился по просьбе Филимошиной М.В. по координатам, имеющимся в фотографии, на место, где расположена закладка с наркотическим средством. По данным координатам он приехал в район «Нефтебазы» ...., вблизи остановки «УБР», закладки с наркотическим средством он не обнаружил, так её там не было, после чего он направился домой. По приходу домой он сообщил об этом Филимошиной М.В., та стала вести переписку с магазином, наименование которого он уже не помнит, в ходе которой ей ответили, что разберутся с данной ситуацией, и в дальнейшем сообщат результат. Более до 17 февраля 2022 года они к этой теме с Филимошиной М.В. не возвращались. 16 февраля 2022 года Филимошину М.В. увезли в родильный дом. 17 февраля 2022 года в утреннее время, он увидел смс-сообщение от Филимошиной М.В., которая сообщила ему о том, что родила дочь. Он сразу позвонил ей, и в ходе телефонного разговора Филимошина М.В. попросила его принести ей еду. Он собрался, взял еду и направился в родильное отделение к Филимошиной М.В., где передал через окно передач продукты. После чего он вновь вернулся домой. В обеденное время, около 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, Филимошина М.В. позвонила ему и сообщила о том, что ей вернулись деньги за заказ наркотического средства, который был совершен 14 февраля 2022 года, и она уже осуществила новый заказ наркотического средства «Соль», и попросила его поднять и принести ей ко входу приемного покоя родильного отделения, для дальнейшего совместного употребления путем курения, после чего скинула ему фотографию с координатами расположения закладки с наркотическим средством. Он согласился, и направился по имеющимся координатам к тайнику, на 4 микрорайон ...., где он извлек спрятанную закладку с наркотическим средством «Соль» из металлической конструкции ворот металлического контейнера, которое он убрал в карман своей одежды. Затем он направился к родильному отделению, где, находясь под окном палаты, в которой лежала Филимошина М.В., позвонил ей. В ходе разговора он ей сообщил, что «поднял» наркотик, и та сказала, чтобы он ждал внизу, она попробует выйти для совместного потребления наркотика. Он ожидал какое-то время, и ему позвонила Филимошина М.В. и сообщила, что медицинские работники не выпустят её на улицу, и они совместно не смогут потребить наркотическое средство. Также в ходе телефонного разговора Филимошина М.В., сказала, что скинет ему через окно упаковку с таблетками «Мальтофер», после чего скинула ему указанную картонную упаковку из-под таблеток, для того, чтобы он убрал в данную упаковку часть наркотического средства, а остальную часть оставил себе для личного потребления. Он поднял упаковку из-под таблеток «Мальтофер», открыл её, где лежала одна пластинка с таблетками, он отошел в сторону от окна, разделил наркотическое вещество примерно на две части, часть из которого он убрал в фольгу, а фольгу вложил в упаковку из-под таблеток, а оставшуюся часть наркотика оставил себе, для дальнейшего потребления путем курения. Далее упаковку из-под таблеток «Мальтофер», с находящимся в нем фольгированным свертком с наркотическим средством, он передал Филимошиной М.В. через медицинского работника. После чего сразу направился домой. Примерно через 10 минут Филимошина М.В. позвонила ему и сообщила о том, что сотрудники родильного дома обнаружили наркотик, и они закончили с ней разговор. После чего он сразу очистил все содержимое своего телефона. Уточнил, что наименование и вес наркотического средства выбирала Филимошина М.В., на протяжении долгих лет они употребляют наркотическое средство «Соль», поэтому другое наркотическое средство не заказывали. Употребляли наркотическое средство крайний раз они совместно с Филимошиной М.В. за несколько дней до 14 февраля 2022 года, точно не помнит когда, примерно 11 февраля 2022 года, может быть 12 февраля 2022 года. Филимошина М.В. без него не употребляет наркотические средства, они всегда употребляют совместно. В настоящее время при данном допросе он рассказал правдивые и достоверные показания по поводу передачи наркотического средства Филимошиной М.В. Отказывается от ранее данных им показаний, так как не понимая юридических тонкостей, пытался выгородить Филимошину М.В., так как у нее грудной ребенок.

(том 1, л.д. 173-175)

Из показаний Казакова В.Н., изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 20 апреля 2022 года, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Холодельщикова В.В., следует, что показания данные им 09 апреля 2022 года поддерживает в полном объеме и повторяться не желает. Вину в совершенном им преступлении признает, он действительно 14 февраля 2022 года приобрел наркотическое средство «соль» для совместного употребления с Филимошиной М.В. без цели сбыта.

(том 2, л.д. 1-2)

Так, из показаний Филимошиной М.В., изложенных в протоколе ее допроса в качестве обвиняемой от 29 апреля 2022 года, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Шалаева А.Ю., следует, что с 2021 года она употребляет наркотические средства эпизодически примерно два-три раза в месяц. Она проживает с января 2019 года с сожителем Казаковым В.Н., который является потребителем наркотического средства «соль», которое потребляет с 2021 года путем курения. 14 февраля 2022 года, находясь дома с Казаковым В.Н., в обеденное время они решили приобрести наркотическое средство «соль» для совместного употребления путем курения. В тот же день она в его присутствии со своего мобильного телефона осуществила в интернет-магазине «Нация Z» на сайте «Гидра» заказ наркотического средства «соль», а для оплаты заказанного наркотического средства попросила сожителя ФИО9 сходить в банкомат и положить деньги в сумме 1800 рублей на Киви кошелек, который зарегистрирован на ее абонентский номер телефона 89275209920. После чего она дала ему из своих денежных средств деньги в сумме 1800 рублей. У Казакова В. личных денег не было, так как тот не работает. Тот взял деньги и направился в банкомат, который расположен в магазине «Покупочка» на ...., и по ее просьбе положил денежные средства в сумме 1800 рублей для последующей оплаты наркотика и дальнейшего совместного потребления. После того, как ФИО9 внес денежные средства в сумме 1800 рублей для приобретения наркотика, она осуществила оплату и заказ наркотического средства «соль» по реквизитам магазина «Нация Z». Она производила оплату за наркотическое средство в интернет-магазине в момент, когда ФИО9 ходил в банкомат. По приходу домой Казакова Валерия, она ему в приложение «Телеграмм» скинула смс-сообщение с фотографией, содержащей в себе координаты месторасположения закладки с наркотическим средством. И тот сразу направился по ее просьбе по координатам, имеющимся в фотографии, на место к тайнику с наркотиком, где расположена закладка с наркотическим средством. По данным координатам тот приехал в район «Нефтебазы» ...., вблизи остановки «УБР», закладки с наркотическим средством тот не обнаружил, о чем ей сообщил. Она сразу стала вести переписку с оператором магазина «Нация Z», в ходе которой ей ответили, что разберутся с данной ситуацией, и в дальнейшем сообщат результат. Более к данной теме с Казаковым В.Н. они не возвращались. 16 февраля 2022 года в вечернее время ее увезли в родильный дом. 17 февраля 2022 года в утреннее время она отправила сообщение Казакову В.Н., что родила дочь, и попросила ФИО9 принести ей продукты питания. В утреннее время ФИО9 принес ей продукты питания и ушел. Также врач выписал ей таблетки «Мальтофер», которые у нее были с собой. В обеденное время она зашла в интернет-магазин «Нация Z» для того, чтобы проверить результат ее обращения от 14 февраля 2022 года, и после того, как она зашла в магазин, она увидела, что ей поступил возврат денежных средств за ранее приобретенный ею наркотик. Она на имеющиеся денежные средства с возврата за наркотик в сумме 1800 рублей осуществила повторный заказ наркотика, и ей пришла ссылка с координатами, которую она сразу скинула Казакову В.Н., и после чего позвонила ему. В ходе телефонного разговора она попросила сходить по координатам, которые ей прислал оператор магазина, за наркотиком, и принести его к родильному дому, для дальнейшего совместного потребления путем курения. Казаков В.Н. согласился, и направился по имеющимся координатам к тайнику на 4 микрорайон ...., где конкретно находилась закладка, она не знает. В те же сутки она в обеденное время созвонилась с ФИО9, и в ходе разговора тот сообщил ей о том, что он забрал данный наркотик «соль», после чего она сказала, чтобы тот подходил к больнице и ждал ее внизу, чтобы вместе на улице покурить наркотик «соль». Она попробовала выйти из помещения больницы, но медицинские работники ей не разрешили, после чего она позвонила Казакову В. и сообщила ему, что медицинские работники не выпустят ее на улицу, и они совместно не смогут потребить наркотическое средство. Так же в ходе телефонного разговора она, сказала, что скинет ФИО9 через окно упаковку с таблетками «Мальтофер», для того, чтобы тот спрятал в данную упаковку часть наркотического средства, а остальную часть оставил себе, для личного потребления. По окончанию телефонного разговора она скинула ему указанную картонную упаковку из-под таблеток через окно палаты. ФИО9 поднял упаковку из-под таблеток «Мальтофер» с земли, и отошел в сторону от окна, куда отошел ФИО9 она не видела. Далее тот передал таблетки в больницу через медсестру. После чего в помещении родильного отделения медицинские работники обнаружили в упаковке из-под таблеток «Мальтофер» фольгированный сверток с наркотическим средством и кусочком фольги, о чем сообщили ей, а она, в свою очередь, позвонила и сообщила об этом Казакову В.Н. Далее она стала удалять содержимое принадлежащего ей сотового телефона, смс-сообщения, галерею и другую информацию о том, что осуществляла заказ наркотика и отправляла данные сведения ФИО9. Вину в том, что совместно с Валерой Казаковым она приобрела наркотическое средство для его последующего употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 2, л.д. 141-144)

После оглашения протоколов допросов Казакова В.Н. в качестве обвиняемого, данных им при производстве предварительного следствия, последний пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он писал собственноручно, обстоятельства, изложенные в ней, подтверждает в полном объеме, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

После оглашения протокола допроса Филимошиной М.В. в качестве обвиняемой, данного ею при производстве предварительного следствия, последняя пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд принимает показания Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых, поскольку они по обстоятельствам совершения ими вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, анализ протоколов допросов Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в качестве обвиняемых свидетельствует о том, что их показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ, подсудимые были допрошены в присутствии защитников, что исключает возможность оказания на них какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников или следователя, им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае их дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допросов от подсудимых Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., их защитников не поступало.

Более того, подсудимые Казаков В.Н. и Филимошина М.В. при производстве предварительного расследования, в присутствии своих защитников, соглашались с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, добровольно давали показания с полным признанием своей вины в совершении ими вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на них со стороны следственных органов, с предварительным им разъяснением их права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самих себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в качестве обвиняемых при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для их самооговора в инкриминируемом им преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., данные ими при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемых, правдивыми и достоверными.

Кроме того, виновность Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ...., 6 микрорайон, .... 1991 года, не является собственником указанной квартиры. По данному адресу она проживает совместно с дочерью Филимошиной М.В., 1983 года рождения, матерью ФИО14, 1937 года рождения, внуком ФИО15, 2004 года рождения, внучкой ФИО16, 2019 года рождения. Также с января 2020 года с ними проживает Казаков Валерий, который является сожителем ее дочери. Также ей известно, что Казаков Валерий и ее дочь Филимошина М.В. являются потребителями наркотических средств (каких именно, а также где они их приобретают и в каком количестве, ей неизвестно). Ее внуки, проживающие совместно с ней, находятся полностью на ее обеспечении. Филимошина Марина и Казаков Валерий в ее присутствии и в присутствии ее внуков наркотических веществ никогда не употребляли.

(том 1, л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с августа 2021 года она работает в ГБУЗ ЦГБ .... в должности уборщика служебных помещений. В ее должностные обязанности входит прием передачи для пациентов, уборка рабочего места. 17 февраля 2022 года, около 16 часов 00 часов к ней подошла ее коллега по работе Свидетель №1 и сообщила, что во дворе больницы находятся трое подозрительных мужчин, которые странно себя ведут, то к окну подходили, то к дверям, но двери были все закрыты. Свидетель №1 спросила у нее, не приносил ли кто из данных мужчин передачу пациентам, она ответила, что нет. И в этот момент, когда они разговаривали с Свидетель №1, в зал приема передач зашел один из мужчин. Мужчина был высокий, славянской внешности, на вид 40-45 лет, форма лица немного вытянутая, разрез глаз узковат, лицо было морщинистое, выглядел, как человек, который постоянно употребляет спиртные напитки, одет был в тёмную куртку, темную кепку, темные штаны, может быть и джинсы, темные ботинки. Данный мужчина протянул ей упаковку «Мальтофер» и сказал, что необходимо передать на 3-й этаж, в 10 палату, для ФИО21, инициалы и имени тот не назвал, после чего тот сразу ушел. После чего Свидетель №1 сказала ей, что необходимо проверить лекарство, которое принес мужчина, та взяла упаковку с таблетками, при ней открыла её, и там был кусок фольги, который сразу бросился в глаза. Они с ней вытащили все содержимое упаковки. После чего Свидетель №1 отнесла все содержимое упаковки, которую передал данный мужчина, заведующей отделения Свидетель №5, сообщив ей о случившемся. Свидетель №5 развернула фольгу, находящуюся в упаковке с таблетками, и обнаружила там кристаллообразное вещество серого цвета. После чего Свидетель №5 направилась в 10 палату к Филимошиной М.В., после чего вызвала полицию.

(том 1, л.д. 123-124)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности акушера с 2010 года, в ее должностные обязанности входит прием пациентов и оформление документов. 17 февраля 2022 года в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут в ГБУЗ ЦГБ по вызову заведующей Свидетель №5 приехали сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. С ними была еще Свидетель №4, которая участвовала в качестве понятого. После чего им разъяснили их права и обязанности и порядок производства данного мероприятия. После этого сотрудниками полиции в их присутствии было осмотрено помещение комнаты приемного покоя ГБУЗ ЦГБ ...., в ходе которого со стола, расположенного в данном помещении, сотрудники полиции изъяли бумажную упаковку бело-оранжевого цвета с названием «Мальтофер», при них сотрудники полиции открыли данную упаковку, внутри нее была обнаружена фольга, внутри еще фольга, в которой находилось вещество кристаллообразное, серого цвета, овальной формы. Указанные предметы были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты, на бирках с оттиском печати они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором они расписались.

(том 1, л.д. 148-149)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 февраля 2022 года, в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут, в её рабочий день в больницу в родильное отделение приехали сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. С ними была еще одна понятая. После чего им разъяснили их права и обязанности и порядок производства данного мероприятия. Далее сотрудники полиции осмотрели помещение комнаты приемного покоя ГБУЗ ЦГБ ...., в ходе которого со стола, расположенного в данном помещении, сотрудниками полиции была изъята упаковка из-под таблеток «Мальтофер», в которой находилась фольга, а в фольге кристаллообразное вещество сероватого цвета, овальной формы. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, на бирках с оттиском печати они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором они расписались.

(том 1, л.д. 150-152)

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 февраля 2022 года в 16 часов 00 минут она заступила на дежурство. В 20 часов 45 минут к ним в родильное отделение поступила пациентка Филимошина М.В. уже с преждевременным разрывом водных оболочек, спонтанно начались роды. Поведение Филимошиной М.В. было вычурное, говорливое, расторможенное. Она выяснила о том, что Филимошина М.В., была зависима от психостимуляторов. После родовой деятельности Филимошиной М.В. был назначен препарат «Мальтофер» в связи с анемией 1 степени по 1 таблетке два раза в день. После чего 17 февраля 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут под окнами палаты № ...., в которой лежала Филимошина М.В., ходили двое мужчин, ей они показались подозрительными, и после того, как один из мужчин передал таблетки «Мальтофер», она сказала сотрудницам, которые приняли таблетки, проверить содержимое упаковки. При просмотре содержимого упаковки в ней было обнаружено кристаллообразное вещество, завернутое в фольгу. После чего о случившемся она сообщила в полицию.

(том 1, л.д. 153-155)

Таким образом, суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Казаковым В.Н. и Филимошиной М.В. вышеуказанного преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимых указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих Казакова В.Н. и Филимошину М.В. в совершении преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа деяния, изложенного в описательной части приговора, каких-либо противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, обусловлены как объективными обстоятельствами, связанными с длительностью промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения подсудимыми вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, их виновность в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышинский» ФИО17, зарегистрированным в КУСП № .... от 17.02.2022 года, согласно которому 17 февраля 2022 года в 15 часов 58 минут по линии «112» поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что по адресу: ...., в приемном покое родильного дома в передаче обнаружено предположительно наркотическое средство.

(том 1, л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2022 года, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр палаты № .... родильного дома ГБУЗ ЦГБ .... по адресу: ...., в ходе которого у Филимошиной М.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе белого цвета.

(том 1, л.д. 5-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр помещения приемного покоя родильного дома ГБУЗ ЦГБ .... по адресу: ...., в ходе которого на рабочем столе была обнаружена и изъята бумажная упаковка из-под таблеток «Мальтофер», внутри которой находились три пластины таблеток и кристаллообразное вещество белого цвета в фольгированном свертке.

(том 1, л.д. 9-13)

Заключением эксперта № ....-н от 19 февраля 2022 года, согласно которому вещество массой 0,208 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., в помещении приемного покоя, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № .....

(том 1, л.д. 32-34)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № .... от 24 февраля 2022 года, согласно которому Казаков В.Н. добровольно сообщил, что 17 февраля 2022 года в дневное время он передал наркотическое средство «соль», которое спрятал в коробку из-под лекарств, своей сожительнице Филимошиной М.В., которая в это время находилась в родильном доме ..... Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 1, л.д. 89)

Протоколом предъявления лица для опознания от 04 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 опознала по овалу лица, искривленной форме носа и мимическим морщинам в лице с табличкой № .... мужчину, который 17 февраля 2022 года в 16.00 часов принес в приемный покой лекарство, в котором находилось вещество кристаллообразной формы. Опознанный представился Казаковым В.Н.

(том 1, л.д. 126-130)

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: полимерный пакетик прозрачного цвета «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент фольгированной бумаги.

(том 1, л.д. 133-135)

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством принадлежащий Казакову В.Н. сотовый телефон марки «Теле2», в котором обнаружены входящие и исходящие вызовы от 17 февраля 2022 года на абонентский № ...., находящийся в пользовании Филимошиной М.В.

(том 1, л.д. 138-140)

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством принадлежащий Филимошиной М.В. сотовый телефон марки «Iphone SE», в котором имеются сведения о поступлении 14 февраля 2022 года денежных средств в сумме 1800 рублей в приложении «Киви-кошелек», зарегистрированном на Филимошину М.В.

(том 1, л.д. 143-145)

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № .... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

(том 2, л.д. 95)

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 0,2 грамма до 1 грамма отнесено к категории значительного размера.

(том 2, л.д. 95)

Содержание протоколов, составленных в ходе предварительного следствия, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., судом по делу не установлено.

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в инкриминируемом им преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключение эксперта суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключение эксперта согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных при производстве предварительного следствия, об обстоятельствах совершения Казаковым В.Н. и Филимошиной М.В. инкриминируемого им преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Казаковым В.Н. и Филимошиной М.В., не имеется.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что Казаков В.Н. и Филимошина М.В. обоснованно привлечены к уголовной ответственности, и их вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. были верно квалифицированы органом предварительного следствия, и каких-либо оснований для переквалификации действий Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. на менее тяжкий состав преступления, либо их оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

Кроме того, согласно заключению эксперта № .... от 30 марта 2022 года, подсудимый Казаков В.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Казаков В.Н. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Казаков В.Н. не нуждается. Психическое расстройство Казакова В.Н. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания) Казаков В.Н. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

(том 1, л.д. 118-119)

Согласно заключению эксперта № .... от 18 апреля 2022 года, подсудимая Филимошина М.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния она страдала указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Филимошина М.В. не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мep медицинского характера Филимошина М.В. не нуждается. Психическое состояние Филимошиной М.В. не препятствует ей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) Филимошина М.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1УК РФ.

(том 1, л.д. 182-184)

Оценив данные заключения комиссий экспертов, суд считает их объективными и обоснованными и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимых Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в судебном заседании, а также данные об их личностях, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления и подлежащими уголовной ответственности.

Таким образом, признавая Казакова В.Н. и Филимошину М.В. виновными в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Казакова В.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимой Филимошиной М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя подсудимым Казакову В.Н. и Филимошиной М.В. вид и размер наказания по инкриминируемому им преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личности виновных, наличие у подсудимых по инкриминируемому им преступлению смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного им наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Казаков В.Н. судимости не имеет, совершил одно умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, имеет малолетних детей, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казакову В.Н. по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Казакову В.Н. по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, Филимошина М.В., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала и вновь совершила одно умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, имеет малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от ПАВ, 2 стадия», с 16 марта 2022 года имеет статус многодетной семьи, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Филимошиной М.В. по инкриминируемому ей преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также наличие статуса многодетной семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Филимошиной М.В. по инкриминируемому ей преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку Филимошина М.В. совершила инкриминируемое ей умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 марта 2013 года, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ее действия по инкриминируемому подсудимой преступлению образуют рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Казакову В.Н. и Филимошиной М.В. за совершенное ими преступление наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому Казакову В.Н. по инкриминируемому ему преступлению наказание с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ (назначение наказания лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости).

Также суд полагает необходимым назначить подсудимой Филимошиной М.В. по инкриминируемому ей преступлению наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), а также с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ (назначение наказания лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости).

Законных оснований для назначения подсудимым Казакову В.Н. и Филимошиной М.В. наказания по инкриминируемому им преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Филимошиной М.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Казаковым В.Н. и Филимошиной М.В. и позволяли применить к ним по инкриминируемому им преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Казакова В.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд также не усматривает.

При этом суд учитывает, что действия подсудимого Казакова В.Н., направленные на заглаживание государству причиненного преступлением вреда и выразившиеся в оказании посильной помощи в ремонте мебели детского сада, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и нейтрализации его вредных последствий для общества и государства, дающих основания расценить уменьшение общественной опасности содеянного Казаковым В.Н., позволяющие освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, указанные выше действия подсудимого не позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные совершенным преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., их последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. без изоляции их от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о возможности исправления Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимых, не находит достаточных оснований для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, в связи с назначением подсудимым Казакову В.Н. и Филимошиной М.В. наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает законных оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложения на подсудимых Казакова В.Н. и Филимошину М.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Избранную в отношении подсудимых Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 0,178 гр., фрагмент фольгированной бумаги и фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

- сотовый телефон «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым возвратить Казакову В.Н. по принадлежности;

- сотовый телефон «Iphone SE 2020», переданный под расписку на ответственное хранение подсудимой Филимошиной М.В., суд полагает необходимым оставить последней по принадлежности;

- упаковку из-под таблеток «Мальтофер», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Казакову Валерию Николаевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в течение которого условно осужденный Казаков Валерий Николаевич своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Казакова Валерия Николаевича после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, в месячный срок после постановки на учет в специализированном органе исполнения наказаний пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а в случае необходимости - пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного Казакова Валерия Николаевича возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казакову Валерию Николаевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Филимошину Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Филимошиной Марине Владимировне наказание считать условным, установив ей испытательный срок 02 (два) года, в течение которого условно осужденная Филимошина Марина Владимировна своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную Филимошину Марину Владимировну после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не допускать нарушений общественного порядка, в месячный срок после постановки на учет в специализированном органе исполнения наказаний пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а в случае необходимости - пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденной Филимошиной Мариной Владимировной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филимошиной Марине Владимировне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 0,178 гр., фрагмент фольгированной бумаги и фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

- сотовый телефон «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - возвратить Казакову В.Н. по принадлежности;

- сотовый телефон «Iphone SE 2020», переданный под расписку на ответственное хранение подсудимой Филимошиной М.В., - оставить последней по принадлежности;

- упаковку из-под таблеток «Мальтофер», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.

Свернуть

Дело 2а-1743/2023 ~ М-1575/2023

В отношении Филимошиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1743/2023 ~ М-1575/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Козиной М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филимошиной М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимошиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1743/2023 ~ М-1575/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Камышинский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козина М.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Камышинский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Филимошина Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГБУЗ «ВОКПБ №2»
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Межмуниципальный отдел МВД России "Камышинский"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
343603438509
ОГРН:
1043400592036
Судебные акты

УИД 34RS0019-01-2023-002335-79 Дело № 2а-1743/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 4 октября 2023 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Козиной М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.А.,

с участием представителя административного истца помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Захаренкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Камышинского городского прокурора Волгоградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Филимошиной Марине Владимировне о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Камышинский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Филимошиной М.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, в обосновании требований указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что 22 августа 2018 г. ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Филимошиной М.В. было выдано водительское удостоверение № № .... подтверждающее ее право управлять транспортными средствами. По информации Камышинского филиала ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» административный ответчик <данные изъяты> В связи с указанным, управление Филимошиной М.В. транспортным средством может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку создает угрозу безопасности дорожного движения для его участников, их жизни и здоровью. Просил прекратить...

Показать ещё

... действие права Филимошиной М.В. на управление транспортными средствами категории № .... с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 июля 2023 г. привлечен к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица Камышинский филиал ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2».

В судебном заседании представитель административного истца помощник Камышинского городского прокурора Захаренков Д.А. поддержал требования, по доводам, изложенным в административном иске, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Филимошина М.В. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованное лицо МО МВД России «Камышинский» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо Камышинский филиал ГБУЗ «ВОКПБ № 2» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Помимо направления в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей, извещения о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2009 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка административного ответчика и заинтересованных лиц обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту амбулаторного больного, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) установлено, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24 указанного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно положениям статьи 5 Закона о безопасности дорожного движения одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В пункте 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

В соответствии со статьей 23.1 данного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10: F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

В соответствии с частью 1, 3 статьи 1 КАС РФ суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Статьей 39 КАС РФ определено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 февраля 2020 г. № 521-О следует, что законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 КАС РФ, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Абзацами 4, 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В соответствии с пунктом 5 "Порядка оказания медицинской помощи по профилю психиатрия-наркология" и "Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", утвержденного Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. N 1034н, диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации".

В силу пункта 2 данного Порядка, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи (пункт 4 Порядка).

Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций, указанных в пункте 3 данного Порядка (пункт 4).

В соответствии с пунктом 13 Порядка, врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний выдает направление на консультацию к врачам-специалистам.

Таким образом, принятие решения о необходимости диспансерного наблюдения за лицами, страдающими психическим расстройствами, отнесено на усмотрение врача соответствующей квалификации. Однако для постановки на диспансерный учет необходимо получить информированное добровольное согласие пациента.

В соответствии с международной классификацией болезней десятого пересмотра МКБ-10, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей здравоохранения, диагноз с шифром заболевания F19.2 является психическим и поведенческим расстройством, вызванным одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22 августа 2018 г. ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Филимошиной М.В. было выдано водительское удостоверение № .... на основании которого она вправе управлять транспортными средствами.

По информации Камышинского филиала ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» административный ответчик <данные изъяты>

В медицинской карте амбулаторного наркологического больного Филимошиной М.В. имеется подписанное им информированное добровольное согласие для постановки на диспансерный учет.

Для снятия установленного диагноза с Филимошиной М.В. необходимо наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет, которое в настоящее время отсутствует.

Данные сведения указывают, что диспансерное наблюдение установлено в отношении ФИО7. при наличии его добровольного информированного согласия, что соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктам 4, 5, 6 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. N 1034н.

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 2 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. N 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Согласно пунктами 12 и 13 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 F19.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии.

Доказательств того, что административный ответчик снят с учета в установленном законом порядке не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющейся у него зависимости являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Закона о безопасности дорожного движения.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Таким образом, указанными выше письменными доказательствами подтверждается наличие у Филимошиной М.В. медицинских противопоказаний к осуществлению водительской деятельности, а доказательств того, что административный ответчик на день вынесения решения прошел специальное лечение не представлено, следовательно, он не может быть допущен к управлению транспортными средствами, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить действие его права на управление транспортными средствами.

При этом, управление транспортным средством-источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни здоровья граждан, их прав и законных интересов.

Состояние здоровья ответчика, в частности, диагностированное у него заболевание, в связи с которым он поставлен на диспансерный учет, препятствует управлению транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения; документов о снятии его с учета в связи со стойкой ремиссией не представлены.

При таких обстоятельствах право управления транспортными средствами подлежит прекращению.

Прекращение названного права административного ответчика не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При этом Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. N 1191 утверждены Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Пунктом 8 указанных Правил установлено, что возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, у которого были выявлены указанные противопоказания и ограничения, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, приведенным подзаконным нормативным правовым актом установлен порядок возвращения водительского удостоверения, предполагающий личное обращение гражданина в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым указать в решении суда о том, что Филимошиной М.В. необходимо сдать имеющееся у него водительское удостоверение в орган, выдавший водительское удостоверение, регистрационно-экзаменационное отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по Камышинскому району Волгоградской области в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Филимошиной М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа - город Камышин Волгоградской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Камышинского городского прокурора Волгоградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Филимошиной Марине Владимировне о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права Филимошиной Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить обязанность на Филимошину Марину Владимировну сдать водительское удостоверение серия и номер № ...., выданного 22 августа 2018г., сроком действия до 22 августа 2028 г., в регистрационно-экзаменационное отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по Камышинскому району Волгоградской области в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Филимошиной Марины Владимировны в доход муниципального образования городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Козина

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 177, части 2 статьи 92 КАС РФ, составлено 9 октября 2023 г.

Свернуть

Дело 1-47/2013 (1-548/2012;)

В отношении Филимошиной М.В. рассматривалось судебное дело № 1-47/2013 (1-548/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Камышинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Герасимовым А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимошиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-47/2013 (1-548/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Камышинский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герасимов А.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.03.2013
Лица
Александров Андрей Юрьевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.03.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Филимошина Марина Владимировна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.03.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 47 /13

именем Российской Федерации

г.Камышин 4 марта 2013г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Аристарховой И.А., подсудимых Александрова А.Ю., Филимошиной М.В., защитника Черенкова А.А., представившего удостоверение № .... и ордер № .... Адвокатской палаты ...., защитника Москаленко Н.М., представившего удостоверение № .... и ордер № .... Адвокатской палаты ...., защитника Александровой М.А., при секретаре Авакян С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Александрова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ...., гражданина РФ, образование неполное среднее, не имеющего постоянного места работы, женатого, имеющего сына Александрова Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу : ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30ч.3, ст. 228.1ч.3п. «г», ст.228ч.1 УК РФ, а также

Филимошиной Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки ...., гражданки РФ, образование высшее, директора ООО «Дебет Кредит», незамужней, имеющей сына Филимошина Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу : ...., .... ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3, ст. 228.1ч.3п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Александров А.Ю. и Филимошина М.В. покушались на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, кроме этого, Ал...

Показать ещё

...ександров А.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце мая - начале июня 2012 года в .... Александров А.Ю, имея умысел на сбыт психотропного вещества - амфетамин, навыки в приготовлении которого имела Филимошина М.В., из корыстных побуждений, предложил последней продавать указанное психотропное вещество, на что Филимошина М.В. дала свое согласие. Вступив между собой в преступный сговор, Александров А.Ю. и Филимошина М.В. распределили между собой роли согласно которым, Филимошина М.В. должна была, используя интернет ресурсы посредством принадлежащего ей персонального компьютера ноутбук «SAMSUNG R-540», производить заказы на лабораторную посуду и ингредиенты, используемые для изготовления амфетамина, и изготавливать психотропное вещество - амфетамин в необходимых количествах с целью незаконного сбыта, а Александров А.Ю., используя принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2110, государственный номер К 668 УВ, заниматься подбором помещений для изготовления психотропного вещества - амфетамина, доставлять не запрещенные в гражданском обороте ингредиенты для его изготовления со склада ...., и осуществлять реализацию амфетамина неопределенному кругу потребителей этого психотропного вещества. Прибыль договорились использовать для приобретения необходимых ингредиентов для изготовления амфетамина, а также использовать по своему усмотрению.

В начале июля 2012 года Александров А.Ю. и Филимошина М.В., находясь по месту жительства последней, по адресу: ...., ...., ...., действуя согласно ранее распределенным ролям, используя познания Филимошиной М.В. в области химии, через интернет браузер «Мазила файер фокс» ноутбука «SAMSUNG R-540», принадлежащего последней, вышли на официальный сайт «Yahim», принадлежащий компании «ЮАХИМ» ...., занимающейся поставкой химических реактивов через интернет магазин и произвели заказ на химические реактивы: - финилнитроэтанол (кислота); - изопропиловый спирт; - эфир петролийный, и лабораторную посуду, всего на общую сумму около 7 - 8 тысяч рублей, которые намеревались использовать для изготовления психотропного вещества в особо крупном размере с целью его незаконного сбыта. Компенсировать свои расходы по приобретению ингредиентов для изготовления амфетамина намеревались путем продажи этого психотропного вещества по цене от 1000 рублей до 2000 рублей за грамм. С одного такого заказа, когда приобреталось по литру вышеуказанных реактивов, планировалось изготавливать психотропное вещество порционно не менее 10 раз, используя при этом по 100 грамм вышеуказанных реактивов, при этом получать с каждого приготовления не менее 7-8 граммов готового к использованию для потребления психотропного вещества - амфетамин, для его последующего незаконного сбыта в особо крупном размере. Далее, Александров А.Ю., исполняя свою часть преступной договоренности с Филимошиной М.В. по незаконному изготовлению и реализации психотропного вещества - амфетамин в особо крупном размере, после исполнения заказа фирмой « ЮАХИМ» .... по отправке заказанных ингредиентов на базу ...., в середине июля 2012 года, используя принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2110 государственный номер К 668 УВ, прибыл на базу транспортной фирмы «Автотрейдинг», расположенную в ...., осуществлявшей доставку товаров в ...., где получил посылку с реактивами и доставил ее в .... в арендуемую им на тот момент, для приготовления психотропного вещества - амфетамин, квартиру, по адресу: ...., где Филимошина М.В., используя полученные от Александрова А.Ю. ингредиенты и посуду от фирмы «ЮАХИМ», незаконно изготовила с целью сбыта в особо крупном размере психотропное вещество - амфетамин в количестве не менее 7,188 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около 17часов в городе .... Александров А.Ю., реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, и действуя с Филимошиной М.В., согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, исполняя свою часть преступного замысла, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь на автостоянке за жилым многоквартирным домом № .... по .... в ...., достав из перчаточного ящика своего автомобиля ВАЗ 2110 государственный номер К 668 УВ, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей Покупателю, действующему под контролем сотрудников Камышинского МРО УФСКН России по ...., бумажный сверток с веществом - являющимся психотропным веществом - смесью амфетамина и производного амфетамина массой, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, 0,599 грамма, незаконно изготовленным Филимошиной М.В., которое затем было добровольно выдано Покупателем сотрудникам наркоконтроля и изъято из незаконного оборота. Прибыль за продажу амфетамина Александров А.Ю. и Филимошина М.В. поделили поровну и потратили на собственные нужды.

В последний раз, из произведенного в начале июля 2012 года заказа на ингредиенты для изготовления психотропного вещества - амфетамин в особо крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, Александров А.Ю. и Филимошина М.В. изготовили очередную партию психотропного вещества - амфетамин в период времени с 23час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе № .... гаражно-строительного кооператива № .... (ГСК-№ ....), по адресу: ...., арендуемом с этой целью Александровым А.Ю. у своего деда ФИО5 Часть приготовленного психотропного вещества - амфетамин Александров А.Ю. и Филимошина М.В. употребили лично, находясь по месту жительства Филимошиной М.В., по адресу: .... ...., а оставшуюся часть они стали незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в автомобиле ВАЗ 2110 государственный номер К 668 УВ в коробке и мешке с химическими реактивами.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов преступная деятельность Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В., действовавших совместно и по предварительному сговору по изготовлению и незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамин в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками Камышинского МРО УФСКН России по .... при их задержании у гаражного бокса № .... в ГСК-№ .... .....

Оставшаяся, не сбытая Александровым А.Ю. и Филимошиной М.В. часть незаконно хранимого с целью сбыта психотропного вещества в особо крупном размере - амфетамин, в полимерном контейнере массой, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, - 5,211 грамма, в растворе в полимерном шприце массой, согласно тому же заключению эксперта, - 0,040 грамма, в полимерной бутылке массой, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ,- 1,22 грамма, всего общей массой 6,471 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, из кармана куртки Александрова А.Ю., из коробки с химическими реактивами и из полимерного пакета, в ходе проведения досмотра автомобиля ВАЗ 2110 государственный номер К 668 УВ, принадлежащего Александрову А.Ю., припаркованному у гаражного бокса № .... в ГСК № .... по .... в ..... Другая, не сбытая Александровым А.Ю. и Филимошиной М.В. часть незаконно хранимого с целью сбыта психотропного вещества в особо крупном размере - амфетамин, в полимерном пакетике массой, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ - 0,047 грамма, и в бумажных салфетках в полимерном пакете массой, согласно тому же заключению эксперта - 0,071 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с подоконника жилой комнаты Филимошиной М.В. и из коробки с химическими реактивами в той же комнате, в ходе производства обыска по месту жительства Филимошиной М.В., по адресу: ...., .... .....

Таким образом, сбытая Александровым А.Ю. и Филимошиной М.В. в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников Камышинского МРО УФСКН России по .... часть психотропного вещества - амфетамина, массой 0,599 грамма, и обе части не сбытого Александровым А.Ю. и Филимошиной М.В. психотропного вещества, незаконного хранившегося в автомобиле Александрова А.Ю. и по месту жительства Филимошиной М.В. с целью последующего незаконного сбыта в особо крупном размере, общей массой не менее 6,589 грамма были изъяты из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ досмотра автомобиля Александрова А.Ю. и в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Филимошиной М.В.

Согласно списку № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, амфетамин и его производные, отнесен к психотропным веществам оборот которых в России запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно списку № .... наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», указанное количество психотропного вещества - амфетамин и его производные массой 0,599 грамма, добровольно выданное покупателем ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе досмотра автомобиля Александрова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ массой 6,471 грамма, и в ходе обыска по месту жительства Филимошиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,118 грамма, а всего общей массой 7,188 грамма, отнесено к категории особо крупного размера.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, Александров А.Ю.и Флимошина М.В. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что передача психотропного вещества осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Камышинского МРО УФСКН России по ...., а оставшиеся, не сбытые Александровым А.Ю. и Филимошиной М.В. части психотропного вещества - амфетамин были обнаружены в ходе досмотра автомобиля и в ходе обыска по месту жительства Филимошиной М.В., и вышеуказанное количество психотропного вещества было изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, Александров А.Ю. в начале июня 2012 года в ...., имея умысел на незаконное приобретение с целью личного употребления наркотического средства-3-бутаноил-1-метилиндол, прибыл на конечную автобусную остановку маршрутного такси № .... «Молодежная», находящуюся на 2 участке ...., где в киоске под наименованием «Ремонт обуви» незаконно приобрел, купив у неизвестного лица за 350 рублей, наркотическое средство - 3- бутаноил-1-метилиндол в бумажном свертке массой, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ 0,105 грамма, которое привез в ГСК-№ .... по .... и положил на незаконное хранение без цели сбыта в гаражный бокс № ...., принадлежащий ФИО5, а позже ДД.ММ.ГГГГ утром, указанное наркотическое средство Александров А.Ю. забрал из гаража и положил на незаконное хранение в карман своих брюк с целью последующего личного употребления при удобном случае. Таким образом, Александров А.Ю. незаконно приобрел у неизвестного лица для личного потребления и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство-3-бутаноил-1-метилиндол без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 17час.05 мин. в .... в ходе личного досмотра Александрова А.Ю., задержанного сотрудниками наркоконтроля у гаражного бокса № .... в ГСК-№ .... по ...., у него из левого наружного кармана брюк было изъято незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство-3-бутаноил-1-метилиндол массой 0,105 грамма, которое тот незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Камышинского МРО УФСКН России по .....

Согласно списку № .... наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», 3 бутаноил-1-метилилдол является наркотическим средством и его оборот запрещен на территории РФ, а вышеуказанное количество наркотического средства, свыше 0,05 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании Александров А.Ю. и Филимошина М.В. признали себя виновными в инкриминируемых им преступлениях, указанных в описательной части приговора, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В., которые были даны на предварительном следствии.

Из показаний Александрова А.Ю. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: ...., .... с женой Александровой Мариной Александровной и ребенком Алексеем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время не имеет официального источника дохода, подрабатывает на стройке монтажником, строит высотный дом по ..... Кроме того, занимается частным извозом на ВАЗ 2110 г/н К 668 УВ, машина принадлежит ему на праве частной собственности. Наркотические средства в виде амфетамина употребляет перорально с июня 2012 года, ранее никаких наркотических или психотропных веществ не потреблял. Сим-карта, которой пользуется за № ...., принадлежит его жене, которая оформляла договор в Камышине в начале 2012 года. Супруга работает на фабрике «Глория Джинс». С начала июля 2012 года они разругались и в настоящее время он проживает отдельно, у своей матери Александровой Галины Андреевны в ее квартире по адресу: ..... Психотропные вещества ни у себя дома в общежитии в комнате 100 ...., ни в квартире матери не хранит.

С Филимошиной Мариной познакомился в мае 2012 года при обстоятельствах того, что он подрабатывал извозом в такси «Каприз» и подвозил ее по вызову, после чего они познакомились и стали поддерживать отношения, которые переросли затем в более близкие отношения, они стали встречаться. В ходе общения с Мариной, после недели знакомства, примерно в начале июня 2012 года ему стало известно, что она потребляет амфетамин. Она стала его угощать этим веществом и он стал его употреблять вместе с ней. Она его угощала тогда, когда он сам просил ее об этом. С того же времени он узнал, что амфетамин Марина готовит сама из специальных химических реактивов, которые заказывает через интернет и получала посылки на .... на оптово-розничную базу, как называется не знает, в районе «Землячки», был там пару раз, визуально запомнил, может показать. Марина пару раз его просила съездить за этими посылками с ингредиентами для приготовления амфетамина.

Впервые он предложил Марине заниматься реализацией амфетамина неопределенному кругу покупателей этого психотропного вещества примерно в середине июня 2012 года. По роду его деятельности, когда он занимался извозом пассажиров в ночное время, по ночным клубам, от пассажиров ему часто поступали вопросы о возможности помочь им в приобретения каких -либо наркотических, либо психотропных веществ и готовы были платить за это неплохие деньги. Зная о том, что Марина умеет готовить амфетамин, пользующийся спросом у молодежи, он предложил ей зарабатывать продажей этого психотропного вещества. Так же на тот момент ему было известно, с ее слов, что она сама не торговала этим веществом, а просто угощала некоторых блатных по их просьбе. После этого, Филимошина М.В. согласилась заниматься этим, но только скрытно, сказав ему, что сама этого делать не будет, что этим будет заниматься он. То есть они с ней договорились, что она будет готовить амфетамин из ингредиентов, которые они вместе с ней закажут по интернет- сайту в Москве, сайт знала только Марина, а он должен будет заниматься поиском покупателей на это вещество и его продажей. Деньги, которые он получал за проданный амфетамин, он отдавал Марине, которые она делила поровну, и отдавала ему его долю. Весь денежный поток полностью контролировала Марина. Цену за амфетамин он предложил Марине назначить такую, какая определена в ...., то есть по 1500 рублей за грамм. По телефону договорились конфиденциально называть вещество так, как оно называется в простонародии «Фен». После этого он стал заниматься продажей амфетамина совместно с Мариной. Последняя занималась этим не постоянно, а тогда, когда у него заканчивались деньги. Всего он продал амфетамин несколько раз, примерно 2-3 раза, точные даты и лиц, которым продавал, он называть не может потому, что не помнит. Покупатели сами его находили и просили продать им определенное количество амфетамина. Всего с Мариной они заказывали в Москве через интернет специальный спирт 2 раза. Как называется этот специальный спирт, он не знает, его название знает Марина, заказывала его она. Этот спирт редкий и его нельзя было купить в ...., так как он здесь не продается. Первый раз они делали заказ на этот спирт в начале июня 2012 года, а второй раз в начале июля. Приобретали по 1 литру в бутылке по цене 5700 рублей за бутылку. Эта бутыль приходила почтой на оптовую базу в Волгоград, откуда он ездил ее забирать вместе с Мариной. После чего, они приезжали в .... и Марина готовила из него амфетамин, при этом использовала фольгу, щелочь, аккумуляторную кислоту и другие ингредиенты, которые он не знает. Сама себя Филимошина М.В. называла поваром и старалась не заниматься сбытом. Тем не менее, прежде чем продать какое-либо количество амфетамина, он всегда, согласно договоренности, ставил ее в известность о своих намерениях, и она, затем, ждала от него деньги за проданный амфетамин. Приготавливала Филимошина М.В. амфетамин все время в разных местах. Съемные квартиры в .... для этой цели, согласно договоренности, все время подыскивал он. Это было по следующим адресам: 3 городок, .... период июля-августа, когда приготавливала из второй бутылки спирта. В ее офисе по адресу: ...., где она работала бухгалтером. В частном доме на ...., номера дома, он не помнит. В гараже № .... в ГСК № .... в районе Кранового завода. Этот гараж принадлежит его деду ФИО5, проживающему по ..... Из одной бутыли спирта емкостью 1 литр получалось 30-40 граммов амфетамина. Но из всего объема сразу не готовили. Марина приготавливала амфетамин порционно из каждых 100 граммов спирта. Из этих 100 граммов получалось 3-4 грамма амфетамина, которых хватало примерно на неделю или две. В процессе приготовления амфетамина Марина готовила еще и салфетки, которые вымачивались в растворе амфетамина, через эти салфетки Филимошина М.В. процеживала готовый раствор, который затем кристаллизовался. Эти салфетки не продавались, а использовались ими для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12часов на мобильный телефон ему позвонил его знакомый Соловьев Дима и попросил дать ему амфетамин поправить здоровье, так как его «ломало». Дима наркоман и ему было известно, что у него есть амфетамин, у него с Филимошиной М.В. был общий знакомый, который и адресовал ФИО34 к ним. Тот попросил у него 1 грамм и сам предложил за него 2000 рублей, он согласился, назначив встречу в 17.00 час. на углу ..... В это время он находился на своем рабочем месте на стройке. В указанное время они встретились у пивного ларька, расположенного рядом с автобусной остановкой 3 МКР. ФИО34 сразу передал ему 2000 рублей, которые он положил в карман шорт. Он предложил пройти Диме к его машине ВАЗ 2110, припаркованной во дворе ...., где он открыл переднюю пассажирскую дверь и из перчаточного ящика достал бумажный сверток с амфетамином. Этот сверток с амфетамином он передал Диме. Тот попросил у него еще, но он сказал, что у него больше нет. Тогда ФИО34 стал просить встречи с Мариной, чтобы он познакомил его с ней, с целью приобретения амфетамина непосредственно у Филимошиной М.В. Он отказал в этом, предложив звонить Марине на ее телефон напрямую. После этого они вернулись к пивному ларьку, где расстались. Деньги, полученные за продажу амфетамина Дмитрию он часть в сумме 1000 рублей оставил себе и затем потратил на собственные нужды, а еще 1000 рублей позже отдал Марине, когда пришел к ней домой по адресу: .... .... вечером.

После этого случая у них с Мариной закончился спирт. Амфетамин было готовить не из чего, и они некоторое время не занимались реализацией амфетамина. Купить этот специализированный спирт было проблематично.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ на базу в .... пришла посылка со второй заказанной Мариной бутылкой спирта, и примерно в это же время она его просила за ней съездить. После привоза бутыли спирта, он снял частный дом на .... или квартиру на .... адреса которых указывал ранее. Там Марина так же поэтапно, используя в разное время по 100 граммов спирта, готовила амфетамин. Филимошина М.В. угощала им своих знакомых. Он в это время уже не продавал амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ до 4.00 час. утра он и Марина находились в его гараже № .... в ГСК № .... и готовили амфетамин вместе. Он помогал Марине его готовить, поскольку сам это не умеет делать. Всего у них получилось в порошке примерно в объеме 3-4 граммов из 100 граммов спирта. Этот порошок он поместил в банку из-под косметического крема, а салфетки через которые была фильтрация, Марина поместила в контейнер из-под шоколадного мороженного. После этого они приехали домой к Марине и проводили там время до ДД.ММ.ГГГГ, употребляли амфетамин, он перорально, а она внутривенно. Ее бабушка и сын не видели этого, так как у Марины своя комната в двухкомнатной квартире. В этот период к ней кто-то приходил, с какой целью, он не знает, он спал в это время. К ней приходит много людей, он не отслеживал с какой целью они приходят к Марине.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16.00 часов они собрались с Мариной отвезти амфетамин в его гараж № .... в ГСК № .... для того, чтобы хранить его там и чтобы все вещи и предметы, которые использовались для изготовления, выложить из машины в гараже в целях безопасности. Они вышли из дома без пакетов, амфетамин находился в карманах его и ее одежды. Сев в его машину, они прибыли к гаражу, где в 17.00 часов были задержаны сотрудниками наркополиции. В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых у него в левом кармане куртки был обнаружен контейнер из-под мороженного, в котором находился порошок амфетамина и бумажный сверток с курительной смесью. При досмотре Филимошиной М.В. что обнаружили, он не знает. После этого, был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято приспособления для изготовления амфетамина. После этого он и Марины были доставлены в расположение Камышинского МРО УФСКН.

Обнаруженное и изъятое у него и Филимошиной М.В. вещество - амфетамин ДД.ММ.ГГГГ находилось при нем и в его машине с целью личного потребления, сбывать его не собирался ( т.1 л.д.109-111).

Из показаний Александрова А.Ю. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в предварительном обвинении признает частично, потому что с Филимошиной М.В. о продаже амфитамина не договаривался, это психотропное вещество они изготавливали вместе, после чего приготовленный амфитамин Филимошина М.В. делила на две части, одну из которых отдавала ему, а затем, он своей частью амфитамина распоряжался по своему усмотрению.

В остальном согласен с ранее данными показаниями. Детально ничего пояснить не может, от дачи показаний отказывается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. ( т.1 л.д. 226-227).

Из показаний Александрова А.Ю. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ознакомления с предоставленными ему материалами негласного видеонаблюдения в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на видео он опознал себя при обстоятельствах сбыта амфитамина. Этот амфитамин принадлежал обоим, ему и Филимошиной М.В.. Во время сбыта амфитамина ему звонила Филимошина М.В., но поскольку он был занят, он пообещал ей перезвонить попозже. С какой целью в этот момент звонила Филимошина М.В., он не знает.

После ознакомления с материалами прослушивания телефонных переговоров с номера, принадлежащего Филимошиной М.В., на записи он опознал свой голос. На самом деле переговоры, указанные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы ПТП, которые он вел с Филимошиной, имели место и соответствуют действительности ( т.2 л.д.104-105).

Из показаний Александрова А.Ю. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бумажный сверток с веществом, с так называемым «Спайсом», изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ около 17час.00мин. при его личном досмотре после задержания в ГСК № .... ...., принадлежит ему, хранил эту курительную смесь при себе в целях личного потребления, сбывать ее никому не собирался. В ходе его личного досмотра на предложение сотрудников выдать запрещенное, этот сверток со «спайсом» он выдал добровольно. Он предполагал, что эта курительная смесь запрещена в гражданском обороте, но не был уверен, что эта смесь является наркотическим средством. Эту смесь он не пробовал курить, хотел попробовать в первый раз при удобном случае, наркотический эффект от этого вещества ему не известен. После ознакомления с заключением экспертизы ему стало известно, что это вещество, изъятое у него, является наркотическим средством -3 Бутаноил-1 метилиндол. Это вещество он покупал в начале июня 2012 года в киоске на автобусной остановке «Молодежная» на 2-ом участке ..... Продали ему это вещество под видом курительной смеси в полимерном пакетике из-под ювелирных изделий в объеме одной дозы за 350 рублей. Кто продал ему не известно. В окошко киоска он передал деньги, а из окошка ему неизвестное лицо передало сверток (пакетик) со «Спайсом». Внешность этого человека он не видел, только его руку без особых примет. После приобретения этого пакетика с веществом, он привез его в гараж № .... в ГСК № ...., который там находился до ДД.ММ.ГГГГ, когда он утром его забрал и хранил при себе до момента задержания сотрудниками наркоконтроля. Киоск в котором приобрел наркотическое средство называется «Ремонт обуви». ( т.2 л.д.108-109).

Из показаний Александрова А.Ю. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.30ч.3, ст.228.1ч.3п. «г», ст.228ч.1 УК РФ он признает полностью. Полностью согласен с ранее данными им показаниями, дополнить их нечем. От дачи показаний отказывается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. ( т.2 л.д.147-148).

Из показаний Филимошиной М.В. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу : ...., .... с матерью Филимошиной Татьяной Евгеньевной и сыном Филимошиным Евгением Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает директором ООО «Дебет-Кредит», является учредителем этого предприятия. Предприятие занимается оказанием бухгалтерских услу.... предприятие ДД.ММ.ГГГГ. Указанная деятельность является ее основным источником дохода. Наркотические средства не употребляет. С конца 2009 года стала употреблять психотропное вещество амфетамин внутривенно. Впервые ее «угостил» этим веществом знакомый из .... в октябре 2009 году в гостинице «Евролюкс», затем покупала у незнакомых или малознакомых ей лиц. Готовить это психотропное вещество научилась у ФИО4, проживавшей по адресу: ..... В настоящее время той уже нет в живых, умерла ДД.ММ.ГГГГ от отравления уксусной кислотой. От кого научилась делать амфетамин ФИО4, ей неизвестно. Примерно с августа 2011 года она стала самостоятельно готовить амфетамин из вещества фенилнитропропена, который в концентрации до 14 % находится в свободной продаже, а свыше входит в перечень запрещенных препаратов. Кроме того, для приготовления амфетамина использует изопропиловый спирт, щелочь, соли ртути, эфир или бензин, серную кислоту, алюминиевую фольгу. Приготавливается это следующим образом: в стеклянную колбу она помещает мелкопорванную фольгу, добавляет соли ртути и заливает это водой. После этого начинает происходить реакция, которая выделяет пузырьки водорода, в результате чего готовится амальгама, то есть с одной стороны фольги снимается защитный слой, после чего, из колбы сливается вода, затем промывается фольга, после чего добавляется в колбу с фольгой раствор фенилнитропропена изопропилового спирта и уксусной кислоты, начинается бурная реакция, колба сильно нагревается, эта реакция экзотермична, для чего ее необходимо охлаждать с помощью «обратного» холодильника, в котором происходит реакция конденсации, выделяющихся из колбы паров. Эта реакция длится от одного часа до 3-х часов, пока полностью не растворится фольга и содержимое колбы перестанет нагреваться и полностью не остынет. После этого, в раствор добавляется щелочь натрия, двуокись, которую она брала в интернет магазине. Происходит реакция при которой отделяется слой жидкости и в осадок выпадает шлам серо-черного цвета. После этого сливается слой жидкости из колбы, в полученную жидкость добавляется эфир или бензин, выпадает небольшой осадок полупрозрачный в виде слизи, который удаляется из раствора. Эфир выпаривается на газе, его температура кипения 40-70 градусов, после чего жидкость остужается и в нее добавляется серная кислота из электролита, происходит реакция, при которой в осадок выпадает белые хлопья. После чего полученная жидкость процеживается через салфетку и затем просушивается и кристаллизуется. Полученное вещество - амфетамин. Из 100 граммов фенилнитропена получается около 7-8 граммов амфетамина. Фенилнитропропен является основным ингредиентом для приготовления амфетамина. Она его заказывала через сайт «Юахим» в интернете, через так называемый интернет - магазин. Фенилнитропропен является легальным веществом и его заказать не являлось проблемой. При приготовлении проблема была в приобретении изопропилового спирта, который не всегда находился в продаже. Много было проблем в доставке указанных для приготовления ингредиентов. Все это выходило очень дорого. Всего с августа 2011 года она заказывала самостоятельно через интернет - магазин в Москве не менее 7 раз. В одну покупку она приобретала изопропиловый спирт в количестве 1-2 литра, эфир 1-2 литра, 0,5-1 литр фенилнитропропена, щелочь 1 кг., всего на сумму от 5 до 9 тыс. рублей с учетом доставки и перевода. Ей присылали препараты на транспортную фирму «Автотрейдинг», осуществляющую доставку грузов в ...., находящуюся на ...., в районе поселка «Гумрак». С одного такого заказа у нее получалось от 10 граммов до 80 граммов, она приготавливала от 10 до 20 раз готового к употреблению амфетамина в объеме 7-8 граммов за один раз, при этом каждый раз ею использовалось от 50 до 100 граммов фенилнитропропена и 100 изопропиловорго спирта.

Приготовленный амфетамин она использовала как для собственного употребления так и для «угощения» ее знакомых. Сначала она его не продавала. Поскольку денег на приобретение указанных ингредиентов для приготовления амфетамина у нее не было, то расходы по их приобретению несли ее заказчики. Когда познакомилась с Александровым Андреем в январе 2012 года, то с июня 2012 года он стал ухаживать за ней и стал нести расходы по покупке ингредиентов для приготовления амфетамина. Примерно с того же времени ФИО12 предложил ей часть из полученного амфетамина продавать, чтобы иметь возможность приобретать ингредиенты и не нести при этом своих расходов по их покупке. Она согласилась. Они хотели покрыть свои расходы по приготовлению амфетамина. При этом с ФИО12 они договорились, что она не принимает участия в продаже этого вещества, а занимается только его приготовлением. Кроме того, в обязанности ФИО12 входило подыскание помещений для приготовления этого вещества, поскольку в домашних условиях это было делать проблематично. Кроме того, необходимо было менять адреса, так как им обоим было известно, что эта деятельность запрещена законом. По телефону с ФИО12 они называли амфетамин - «феном», либо «скоростью», пытаясь скрыть свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ей позвонил и сказал, что у него есть покупатель на афетамин. Как правило, она всегда от него была в курсе его продаж. Он называл его Димой. Она, как правило, не могла повлиять на его решение о продаже амфетамина, но была в курсе его продаж, так как по расходам он держал ее в курсе. После того как ФИО12 в этот день продал 1 грамм амфетамина за 2000 рублей, вечером он пришел к ней домой и принес ей 1000 рублей. Эти деньги она потратила на собственные нужды.

Последний раз она делала заказ в Москву в начале июля 2012 года на сумму 7-8 тысяч рублей. После этого она несколько раз изготавливала амфетамин с целью его продажи. Но в этот период у нее разбилась колба и некоторое время она не готовила. После чего она стала использовать свою старую колбу меньшего размера. С этого заказа у нее еще оставались ингредиенты для приготовления амфетамина.

В ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО12 находились у него в гараже № .... в ГСК № .... в районе Кранового завода и в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. вместе с ним готовили амфетамин. Всего у них получилось в этот раз порядка 5 граммов порошка. После этого на его машине ВАЗ 2110 они вернулись к ней домой. Примерно в 9.00 час. ФИО12 уехал по своим делам. Амфетамин она в этот раз не употребляла. ФИО12 приехал к ней домой 7.09. 12 г. в 07.00 час. и они вместе с ним находились у нее дома до 16.00 часов, после чего поехали к нему в гараж, для того чтобы разгрузить автомобиль, так как в нем находились предметы и вещества, из которых готовили амфетамин. Коробка с амфетамином была у ФИО12. Когда подъехали к гаражу, были задержаны сотрудниками наркоконтроля по подозрению в сбыте психотропного вещества. В ходе ее личного досмотра у нее был изъят шприц, пипетка и баночка с ваткой. Эту ватку она использовала для надевания на шприц для забора раствора амфетамина.

Кроме того, по ее месту жительства по адресу: ...., .... .... могут находится салфетки с пропиткой амфетамина для собственного употребления, колбы для приготовления амфетамина. Возможно, где-то могут быть остатки амфетамина. В офисе по адресу: ...., у нее ничего запрещенного не может быть ( т.1 л.д.135-136).

Из показаний Филимошиной М.В. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по предъявленному обвинению по ст.30ч.3, ст.228.1ч.3п. «г» УК РФ вину признает полностью. По предварительному сговору с Александровым А.Ю. занималась изготовлением и сбытом психотропного вещества амфетамин в .... при обстоятельствах, уазанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой. Полностью согласна с ранее данными показаниями, более добавить нечего. ( т.1 л.д.231).

Из показаний Филимошиной М.В. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ознакомления с представленными ей материалами негласной видеозаписи, проведенной ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по закупке психотропного вещества - амфетамин, на видео она опознала Александрова Андрея Юрьевича. Она не может точно утверждать созванивался ли Александров с ней в это время, когда разговаривал с Мариной.

После ознакомления с материалами прослушивания телефонных переговоров с ее номера 8-903-373-38-88 она может точно утверждать, что на записи ее голос, подтверждает ведение ею указанных в постановлении о прослушивании телефонных переговоров. Переговоры с Александровым А.Ю. подтверждает, при прослушивании ПТП она опознала его голо.... из предоставленных ей материалов ПТП, НАЗ НВД она может подтвердить, что своей деятельностью по изготовлению психотропного вещества - амфитамина, она начала в последних числах мая 2012 года. В остальном подтверждает ранее данные ею показания. В подтверждение ранее данных ею показаний, желает приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства распечатку телефонных соединений с ее номера 8 -903-373-38-88 за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.101-102 )

Из показаний Филимошиной М.В. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении по ст.30ч.3, ст.228.1ч.3п. «г» УК РФ признает полностью. Совместно и по предварительному сговору с Александровым А.Ю. занималась изготовлением и сбытом психотропного вещества - амфетамин в .... при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой обстоятельствах ( т.2 л.д. 159).

Вина подсудимых Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В. в инкриминируемых им преступлениях, указанных в описательной части приговора, кроме оглашенных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля Александрова Г.А. в судебном заседании показала, что Александров А.Ю. приходится ей сыном. С 2003г. по 2005г. сын служил по контракту, участвовал в боевых действиях. После смерти мужа сын прекратил контрактную службу, приехал в Камышин. Во время службы сына, ей приходили благодарственные письма от командования воинской части, где служил ее сын. В .... ее сын женился, в семье малолетний ребенок. Долгое время сын не мог определиться с работой, работал неофициально. Летом 2012г. у сына с женой были конфликты. Когда сын поссорился с женой, стал проживать вместе с ней., помогал ей, подрабатывал частным извозом. О том, что ее сын употребляет наркотические вещества, ей неизвестно. Ей известно, что в машине ее сына ВАЗ 2110 нашли наркотические вещества, что это за вещества и кому они принадлежат, ей неизвестно. Из разговора с сыном она поняла, что преступление сын совершил по причине финансовых трудностей, проблем в семье. Сын ей ничего не рассказывал про Филимошину М.В., она впервые увидела ее при задержании сына.

Свидетель Филимошина Т.Е. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Филимошиной Т.Е. следует, что она проживает по указанному адресу с дочерью Филимошиной Мариной Владимировной и внуком Филимошиным Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь Марина прожила с мужем с 2000 г. по 2003 год, развелись по причине запоев мужа, который умер в 2011 году. Ее дочь Марина является матерью - одиночкой, получила высшее экономическое образование, училась заочно. На протяжении последних пяти лет является владельцем фирмы ООО«Дебет-Кредит» по оказанию бухгалтерских услуг. У дочери все получалось, была своя клиентура и небольшой доход не более 5-ти тысяч в месяц. Они жили скромно, все, что у них в квартире куплено, куплено в кредит. Никаких иных средств у дочери она не видела, денег у дочери много сразу более пяти тысяч рублей, она не замечала. В употреблении наркотических средств дочерью, она не замечала. Дома дочь никогда никаких наркотических или психотропных веществ не приготавливала. После смерти подруги Вероники, которая умерла от отравления уксусной кислотой, у дочери было подавленное настроение.

В ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда к ним пришли работники наркоконтроля с задержанной дочерью Мариной, ей стало известно, что дочь подозревается в незаконном сбыте психотропных веществ. В ходе обыска у них из квартиры были изъяты предметы и вещества, которые, со слов сотрудников наркоконтроля, использовались дочерью для приготовления психотропных веществ. Из чего дочь изготавливала запрещенные вещества, она не знает, никогда на домашний адрес никаких посылок к ним не приходило.

В случае лишения свободы, обязуется оформить опекунство над внуком. ( т.1 л.д. 162).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Покупатель следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников Камышинского МРО УФСКН России по .... он участвовал в проведении оперативного эксперимента по приобретению психотропного вещества амфетамина у ранее неизвестного ему молодого человека по имени ФИО12 в .... в качестве покупателя.

Примерно в июне 2012 года он через своих друзей познакомился с неизвестным ему в то время молодым человеком по имени ФИО12. Тесных взаимоотношений с ним не поддерживал, при встрече в городе просто приветствовали друг друга. В это же время при очередной встрече ФИО12 предложил ему приобрести у него амфетамин - «фен», по цене 1000 рублей за одну дозу. При этом, он оставил ему для связи номер своего сотового телефона 89054837569. Он пользуется номером 89377070668, договор на обслуживание заключал в .... в декабре 2011 года. После этого он неоднократно приобретал у ФИО12 для личного потребления амфетамин. Со слов ФИО12 он узнал, что продаваемый им амфетамин принадлежит неизвестной ему молодой женщине по имени Марина, проживающей в районе .... ..... Данное психотропное вещество она изготавливает сама из ингредиентов, получаемых посылками из ..... Амфетамин Марина изготавливает каждый раз на съемных квартирах. Марина так же как и ФИО12, является постоянным потребителем амфетамина. Иногда, когда он приобретал у ФИО12 амфетамин, тот говорил, что за каждую копейку, вырученную от продажи амфетамина, отчитывается перед Мариной. Также он знает, что у ФИО12 имеются еще клиенты, которые приобретают у него амфетамин, но он с ними не знаком. По городу ФИО12 передвигается на своем автомобиле ВАЗ 2110 гос.номер 668 34 рус.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он неоднократно созванивался по мобильному телефону с ФИО12 с целью приобретения у того одного грамма амфетамина. ФИО12 пообещал продать ему необходимое количество «фена», но стоить он будет уже по 2000 рублей за грамм, так как «фена» в настоящее время мало, а спрос на него растет. Для этого, согласно договоренности с ФИО12, он должен был подъехать примерно к 17-00 часам к строительной площадке, расположенной по ..... Примерно в 16-00 часов в помещении Камышинского МРО в рабочем кабинете № .... в присутствии двух приглашенных граждан в качестве понятых сотрудник наркоконтроля досмотрел его в качестве покупателя. Он добровольно согласился выступить в этом оперативном мероприятии в качестве покупателя, при условии сохранения в тайне данных о его личности, потому как опасается применения к нему физического насилия со стороны сбытчиков этого психотропного вещества или их знакомых. Он полностью отдает отчет своим действиям и поступкам, на учете нигде не состоит. При этом, неприязненных отношений к этим людям, осуществляющим сбыт психотропного вещества он не испытывает. В ходе досмотра при нем запрещенных предметов и вещей обнаружено не было. Также при нем не было никаких наличных денежных средств. Затем был досмотрен сотрудник Камышинского МРО, которому отводилась роль статиста при проведении мероприятия, при нем также запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, обнаружено не было. После этого, при нем и понятых были досмотрены денежные купюры достоинство по 50 (пятьдесят), 100 (сто) и 500 (пятьсот) рублей в количестве 10 штук на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей, с которых заранее была снята светокопия на трех листах. В ходе досмотра денежных купюр, они были помечены специальной люминесцентной пастой, которая в УФ-излучении светится красным цветом. После этого, были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались, и денежные средства были вручены ему.

Затем участники оперативного мероприятия все вместе на автомобиле марки «ПЕЖО» с номерами оперативного прикрытия выдвинулись к месту предполагаемой встречи на .... ..... Подъехав к дому № .... по ...., он вышел из автомобиля и подошел к пивному киоску, расположенному на углу .... направился следом за ним на некотором удалении, отслеживая все его действия. Очевидцы (понятые) на небольшом расстоянии направились следом за ними и стали за ними наблюдать, находясь на автобусной остановке маршрута № ..... Когда он подходил к пивному киоску, то позвонил на мобильный телефон ФИО12 и сказал, что уже находится на месте. Через некоторое время около 17-00 часов к нему со стороны строительной площадки, расположенной за пивным киоском, подошел ФИО12, они поздоровались и в ходе беседы он передал тому врученные ему ранее денежные средства в сумме 2000 рублей, которые тот, пересчитав, убрал в карман шорт. После этого ФИО12 предложил ему пройти до его автомобиля ВАЗ 2110, чтобы отдать «фен». Они направились за .... они подошли к стоящему на стоянке автомобилю ВАЗ 2110 гос.номер 668 34 рус голубого цвета, ФИО12, открыв переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, достал из бардачка бумажный сверток с содержимым и передал его ему. В ходе разговора он спросил у ФИО12 о возможности встречаться с Мариной по поводу приобретения «фена» напрямую, на что тот ответил, что не стоит этого делать, поскольку он уполномочен ею решать все вопросы сбыта «амфетамина». С Мариной он никогда не встречался и о ней ему ничего не известно. После этого они вышли из-за дома, подошли обратно к пивному киоску и после короткой беседы попрощались, и разошлись. ФИО12 ушел на территорию стройки, а он направился вниз по улице к дому № .... по .....

Около .... в автомобиле «Фольксваген» он из правого наружного кармана джинсов добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данный сверток с амфетамином он приобрел у неизвестного молодого человека по имени ФИО12 на врученные ему ранее 2000 рублей. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором он и двое приглашенных понятых расписались. Добровольно выданное им вещество в бумажном свертке было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью Камышинского МРО «Для пакетов», на котором он и двое очевидцев расписались. Затем он был досмотрен, при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денег обнаружено не было. После него было досмотрено лицо, выступающее в роли статиста, при нем также ничего запрещенного обнаружено не было. В составленных актах все участники поставили свои подписи.

После оформления необходимых документов, вместе с сотрудниками наркоконтроля он прибыл в Камышинский МРО для дачи объяснений по существу проводимого мероприятия. ( т.1 л.д.36- 37)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что совместно со своим знакомым Сергеевым Борисом ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников Камышинского МРО УФСКН России по .... участвовал в проведении оперативного эксперимента по закупке психотропного вещества - амфетамин у неизвестного молодого мужчины по имени ФИО12 в городе Камышине в качестве очевидца.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. в помещении Камышинского МРО в рабочем кабинете № .... в присутствии него и второго приглашенного понятого сотрудник наркоконтроля досмотрел лицо, выступающее в качестве покупателя. Как ему сказали, личность того в интересах следствия не разглашается. При нем запрещенных вещей и предметов в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было. Затем был досмотрен сотрудник Камышинского МРО ФИО20, выступающий в роли статиста, при нем также запрещенных вещей и предметов в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было. После были досмотрены денежные купюры достоинством по 50 (пятьдесят), 100 (сто) и 500 (пятьсот) рублей в количестве десяти штук на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей, с которых заранее была снята светокопия на трех листах. В ходе досмотра денежных купюр, они были помечены специальной люминесцентной пастой, в УФ-излучении светились красноватым цветом. После этого были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались, и денежные средства были вручены покупателю.

Затем они все вместе на автомобиле марки «Пежо» с номерами оперативного прикрытия выдвинулись к месту предполагаемой встречи. Подъехав к дому № .... по ...., покупатель вышел из автомобиля и подошел к пивному киоску, расположенному на углу .... направился следом за ним. Он и второй очевидец на небольшом расстоянии направились следом за ними и как только Покупатель остановился у пивного киоска, они встали неподалеку, примерно в 20 метрах от него на автобусной остановке « 3 МКР». Покупатель и ФИО20 все время находились у них в пределах видимости. Когда Покупатель подходил к пивному киоску, тот кому-то позвонил со своего мобильного телефона. Через некоторое время к Покупателю со стороны стройки, расположенной за пивным киоском, подошел неизвестный ему молодой человек на вид около 25-30 лет, одетый в футболку синего цвета с коротким рукавом, шорты темного цвета и темную летнюю кепку. Покупатель и незнакомец поздоровались и направились за ..... Лазаревич на небольшом расстоянии направился следом за ними. Чтобы не расшифроваться, они не стали их преследовать. Через некоторое время Покупатель и незнакомец вышли из-за дома, подошли обратно к пивному киоску и после короткой беседы попрощались и разошлись. Незнакомец ушел на территорию стройки, а Покупатель направился вниз по улице к дому № .....

Около .... в автомобиле марки «Фольксваген» Покупатель из правого наружного кармана джинсов добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что данный сверток с амфетамином он приобрел у неизвестного молодого человека по имени ФИО12 на врученные ранее ему 2000 рублей. О факте добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором Покупатель, он и второй приглашенный гражданин расписались. Добровольно выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью Камышинского МРО «Для пакетов», на которой Покупатель, он и второй очевидец расписались. Затем был досмотрен Покупатель, при нем запрещенных вещей и предметов в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было. После него было досмотрено лицо, выступающее в роли статиста, при нем также запрещенных вещей и предметов в гражданском обороте и денег обнаружено не было. Были составлены соответствующие акты, в которых они все расписались.

После этого они вместе с сотрудниками наркоконтроля проследовали в Камышинский МРО для дачи объяснений. ( т.1 л.д.63-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники Камышинского МРО наркоконтроля с просьбой поучаствовать в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» по закупке психотропных веществ в качестве понятого, на что он добровольно согласился.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. в помещении Камышинского МРО в рабочем кабинете № .... в присутствии него и второго приглашенного понятого сотрудник наркоконтроля досмотрел лицо, выступающее в качестве покупателя. Как ему сказали, личность того в интересах следствия была засекречена. При Покупателе запрещенных вещей и предметов в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было. Затем был досмотрен сотрудник Камышинского МРО ФИО20, выступающий в роли статиста, при нем также ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. После были досмотрены денежные купюры достоинством по 50, 100 и 500 рублей на общую сумму 2000 рублей, с которых заранее была снята ксерокопия. В ходе досмотра денежных купюр, они были помечены специальной люминесцентной пастой. После этого были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались, и денежные средства были вручены Покупателю.

Затем они все вместе на автомобиле марки «Пежо» с номерами оперативного прикрытия выдвинулись к месту предполагаемой встречи. Подъехав к дому № .... по ...., Покупатель вышел из автомобиля и подошел к пивному киоску, расположенному на углу .... направился следом за ним. Он и второй понятой на небольшом расстоянии направились следом за ними, и как только Покупатель остановился у пивного киоска, они остановились неподалеку, примерно в 20 метрах от него, на автобусной остановке « 3 МКР». Покупатель и ФИО20 все время находились у них в пределах видимости. Когда Покупатель подходил к пивному киоску, то кому-то позвонил со своего мобильного телефона. Через некоторое время к Покупателю со стороны стройки, расположенной за пивным киоском, подошел неизвестный ему молодой человек на вид около 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в футболку синего цвета с коротким рукавом, шорты темного цвета и темную летнюю кепку. Покупатель и незакомец поздоровались и направились за ..... ФИО20 на небольшом расстоянии направился следом за ними. Чтобы не расшифроваться, он и второй понятой не стали их преследовать. Через некоторое время, примерно через 5-7 минут Покупатель и незнакомец вышли из-за дома, подошли обратно к пивному киоску и после короткой беседы попрощались и разошлись. Незнакомец ушел на территорию стройки, а Покупатель направился вниз по .... к дому № .....

Около .... в автомобиле марки «Фольцваген» Покупатель из правого наружного кармана джинсов добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что данный сверток с амфетамином он приобрел у неизвестного молодого человека по имени ФИО12 на врученные ранее ему 2000 рублей. При этом, сбытом амфетамина со слов ФИО12, тот занимался совместно с некой Мариной. О факте добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором Покупатель, он и второй приглашенный понятой расписались. Добровольно выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью Камышинского МРО, на которой Покупатель, он и второй понятой расписались. Затем был досмотрен Покупатель, при нем запрещенных вещей и предметов в гражданском обороте, а также денег, обнаружено не было. После этого был досмотрен статист Лазаревич, при нем также ничего запрещенного обнаружено не было, как и не было денежных средств. Были составлены соответствующие акты, в которых участники расписались.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Камышинского МРО для участия в качестве понятого для осмотра ноутбука, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Филимошиной М.В., обвиняемой в совершении преступления по сбыту психотропного вещества - амфетамина. Ему было разъяснено оперативными сотрудниками, что Филимошина М.В. при заказе ингредиентов для изготовления амфетамина пользовалась принадлежащим ей ноутбуком, который впоследствии был изъят сотрудниками наркоконтроля. В этот день, в период времени с 12.00 час. до 13.00 час. в его присутствии и в присутствии второй понятой женщины, в кабинете следователя в присутствии обвиняемой Филимошиной Марины, ее защитника и двух сотрудников полиции был из запечатанного полимерного пакета желтого цвета извлечен ноутбук и произведен его осмотр, в ходе чего Филимошина М. на вопрос сотрудников показать сайт, с которого она производила заказ ингредиентов для изготовления психотропного вещества - амфетамин, после включения принадлежащего ей ноутбука марки «SAMSUNG» добровольно показала, что связывалась через интернет браузер с сайтом принадлежащим компании ЮАХИМ .... - поставка химических реактивов через интернет магазин. При этом производила заказ на ряд химических реактивов, используемых для приготовления амфетамина. Со слов Филимошиной М.В., сайт находится в общей доступности и действует на легальной основе, реализует химические реактивы для лабораторных исследований, в том числе и для школьных кабинетов. Готовые к потреблению психотропные вещества или наркотические средства сайт не реализует. Данная информация при просмотре истории в журнале посещений интернет браузера ноутбука - подтверждалась. Кроме того, при просмотре информации содержащейся в ноутбуке, на диске был обнаружен сайт под наименованием «Кухня», в котором содержалась информация, скаченная из сети интернет об ингредиентах, использующихся для приготовления психотропных веществ и о порядке приготовления психотропного вещества - амфетамин на 16-ти листах.

После осмотра ноутбука, блок питания и модем были упакованы вновь в тот же полимерный пакет желтого цвета и опечатан печатью Камышинского МРО «Для пакетов». На бирке упаковки он, вторая понятая и Филимошина М.В. расписались ( т.2 л.д.60 - 61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что она проживает по указанному адресу одна.

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства Филимошиной Марины Владимировны, подозреваемой в сбыте психотропного вещества - амфетамин. Несмотря на раннее утро, она добровольно согласилась принять в этом участие. Вместе с ней в качестве понятой была приглашена ее знакомая Афонина Татьяна. Примерно к 4.30 час. она и вторая понятая были доставлены сотрудниками наркоконтроля к дому № .... на 6 МКР ..... К этому же времени к подъезду № .... .... на 6 МКР была доставлена подозреваемая Филимошина М.В. Они, понятые, Филимошина и сотрудники полиции - ФИО23, ФИО24 и ФИО25 поднялись на лифте к ...., которую своим ключом открыла Филимошина М.В. В квартире, к ним вышла мать подозреваемой - Филимошина Т.Е. В их присутствии сотрудником полиции было зачитано постановление следователя о неотложном проведении обыска по указанному адресу в целях отыскания запрещенных предметов и веществ, в частности для отыскания амфетамина, веществ, использовавшихся для его изготовления, а также денежных средств, полученных от его продажи. В указанном постановлении Филимошина М.В. и Филимошина Т.Е. расписались. После этого, Филимошина М.В. провела участников проведения следственного действия в свою комнату, не желая разбудить своего малолетнего сына и бабушку. Квартира состоит из двух жилых комнат, в одной из которых проживает Филимошина М.В., а в другой - ее малолетний сын, мать и бабушка. Филимошина М.В. пояснила, что вся посуда и ингредиенты, которые она использовала для приготовления амфетамина, находятся в ее комнате. В ходе обыска в комнате Филимошиной М.В. было обнаружено и изъято: под письменным столом была обнаружена картонная коробка, в которой находились: - стеклянная колба; - две формочки для приготовления льда; - полимерный контейнер из-под мороженного «Торжество»; - стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «Кислота уксусная»; - рулон фольги; - мерный стеклянный стакан в котором находится полимерная бутылочка и бумажная салфетка красного цвета; - одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета; - рулон липкой ленты типа «Скотч»; - полимерный контейнер, в котором скотчем прикреплен градусник; - полимерная бутылочка с жидкостью красного цвета с надписью «Бензин для зажигалок»; - полимерный флакончик с жидкостью с наименованием «Жидкость для снятия лака»; - полимерная бутылочка с надписью «Абсолют»; - полимерная воронка; - два пустых инъекционных шприца; - медицинский градусник; - полимерный футляр с лезвиями; - полимерный пакет, в котором находятся бумажные салфетки красного цвета; - полимерный пакет с гранулированным веществом белого цвета; - ученическая линейка; - перчатка синего цвета и полотенце. С письменного стола: изъят - пузырек с этикеткой «Бицилин», в котором находились два ватным тампона; - бумажный лист формата А4, на котором был виден налет вещества белого цвета; - с выдвижного ящика стола изъята стеклянная рюмка, в которой находились резиновая пробка от пузырька с инъекционной иглой и ватным тампоном; - три СD диска в футлярах. Из ящика трельяжа изъята стеклянная рюмка с фрагментами бумажных салфеток, пропитанных веществом белого цвета и стеклянный пузырек. С подоконника комнаты Филимошиной изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета; - фрагмент бумажного листа и зеркало, на которых виднелся налет порошкообразного вещества белого цвета. Со стола тумбы был изъят ноутбук «Самсунг», тетрадь с записями, USB сотового оператора «Мегафон». С поверхности ноутбука специалистом были изъяты следы рук на дактилопленки. По окончанию обыска все изъятые объекты были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирках упаковок и в составленном протоколе обыска она и остальные участники, в т.ч. Филимошина М.В. расписались. По факту обнаружения порошкообразного вещества розового цвета на подоконнике Филимошина М.В. пояснила, что это психотропное вещество - амфетамин, который она приготовила в домашних условиях. Та не отрицала, что является потребителем амфетамина. Кроме того, Филимошина говорила, что ноутбуком пользовалась только она, называла электронный адрес, с которого заказывала ингредиенты для приготовления амфетамина. ( т.2 л.д.69-70).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван в ряды Вооруженных Сил для прохождения срочной службы. Войсковая часть дислоцируется в городе ..... Демобилизация ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с военнослужащим срочной службы ФИО27 по просьбе сотрудников Камышинского МРО УФСКН России по .... участвовал в качестве понятого при проведении досмотра молодого человека, задержанного в ГСК № .... .... по подозрению в сбыте психотропного вещества - амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. он и ФИО27 были доставлены на служебном автомобиле сотрудниками полиции наркоконтроля в гаражно-строительный кооператив № .... в ...., расположенный по .... в районе 11 квартала. На первой улице ГСК-№ .... у гаражного бокса № .... находился автомобиль ВАЗ 2110 сине-зеленого цвета, рядом с которым находились молодой человек и девушка, задержанные сотрудниками полиции. Руки задержанного молодого человека были в наручниках. Неподалеку, на этой же улице был оставлен служебный автомобиль сотрудников наркоконтроля ВАЗ 2131 «Нива» на котором они приехали. В его присутствии и в присутствии второго понятого один из сотрудников полиции объявил молодому человеку и девушке о том, что они задержаны по подозрению в изготовлении и сбыте психотропного вещества амфетамин в крупном размере. Молодому человеку, представившемуся Александровым Андреем Юрьевичем, было предложено добровольно выдать, если у того имеются, запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что в его автомобиле ВАЗ 2110 имеются ингредиенты из которых он и его девушка приготавливали «Фен». В ходе личного досмотра Александрова А.Ю. у гаражного бокса № .... или 7, у него из левого наружного кармана брюк был изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью Камышинского МРО. Кроме того, у Александрова А.Ю. был изъят мобильный телефон «NOKIA С-2», который так же был упакован в полимерный пакет и опечатан. На бирках упаковок, и в составленном протоколе личного досмотра он и остальные участники досмотра расписались. На вопрос о принадлежности свертка с веществом, Александров А.Ю. пояснил, что это курительная смесь «Спайс» и хранил ее для личного потребления без цели сбыта.

Во время досмотра Александрова А.Ю. на место происшествия были доставлены понятые девушки, в присутствии которых сотрудница полиции стала производить досмотр задержанной девушки, которая представилась Филимошиной Мариной Владимировной. Результаты осмотра Филимошиной М.В. ему неизвестны.

Далее, примерно через полчаса в 17.30 час. в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции с непосредственным участием задержанного Александрова А.Ю. стали производить досмотр принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2110 г/н К 668 УВ. Перед началом осмотра Александрову А.Ю. было предложено добровольно показать места хранения запрещенных предметов и веществ в автомобиле. Александров заявил, что в его автомобиле находятся салфетки, пропитанные амфетамином, которые принадлежат ему и Филимошиной М.В. В ходе досмотра автомобиля, на заднем сидении была обнаружена картонная коробка, в которой находились: - полимерная коробка из-под «Шоколадное Ассорти» с бумажными салфетками внутри. Салфетки находились в растворе белого цвета. Там же в коробке находились резиновые перчатки, сухие бумажные салфетки в упаковках, стеклянные колбы, полимерные контейнеры и стаканы с крышками и без, большая стеклянная колба овальной формы, полимерная коробка зеленого цвета, стеклянная воронка, линейка, стеклянные пузырьки, полимерные бутыли с жидкостью и т.п. В кармане куртки Александрова А.Ю., лежащей на заднем сидении, был обнаружен полимерный контейнер розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, на заднем пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились фрагменты полимерных бутылей и полимерного ведра, приспособленные, со слов сотрудников полиции, для изготовления психотропного вещества.

Обнаруженные в ходе досмотра автомобиля салфетки, пропитанные раствором белого цвета в полимерном контейнере из-под «Шоколадного Ассорти» и полимерный контейнер розового цвета с комкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый из куртки Александрова, обнаруженной на заднем сидении, были упакованы в индивидуальные полимерные пакеты и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирке упаковок и в составленном протоколе досмотра автомобиля он, Александров А.Ю. и другие участники расписались. По факту обнаружения и изъятия пропитанных салфеток и комкообразного вещества белого цвета Александров А.Ю. пояснил, что они принадлежат ему. Остальные предметы и вещества были упакованы соответственно в коробку, в которой они были обнаружены, и в полимерный пакет в котором они были обнаружены. Со слов Александрова А.Ю., остальные предметы и вещества принадлежат им обоим, ему и Филимошиной М.В.

Сразу же после досмотра автомобиля, принадлежащего Александрову А.Ю., ему и второму понятому было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре гаражного бокса № .... в ГСК № ...., расположенного по ..... Он согласился. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18.00 час. Александров А.Ю., находящимся при нем ключом открыл входные ворота гаражного бокса № ..... К этому времени, к гаражу был доставлен его владелец ФИО5, который, как он понял, состоял в родственной связи с Александровым А.Ю. На момент осмотра в гаражном боксе находился автомобиль ВАЗ 2106 г/н № ...., принадлежащий ФИО5 Перед началом осмотра гаражного бокса с участием Александрова А.Ю., который им пользовался, тому было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На что Александров А.Ю. заявил, что желает добровольно выдать предметы и вещества, которые он использовал для приготовления амфетамина. После этого, участники осмотра, в т.ч. ФИО5, которому этот гаражный бокс принадлежит на праве частной собственности, зашли в гараж, где Александров А.Ю. указал на находящиюся на полке серванта - посуду, два стеклянных пузырька, один из которых был закрыт резиновой пробкой, стеклянную банку с крышкой желтого цвета, полимерный контейнер с крышкой желтого цвета, полимерную детскую сковородку розового цвета, полимерный медицинский шприц объемом 12 мл. Указанные предметы были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью Камышинского МРО. Со слов Александрова А.Ю., эти предметы и вещества он и Филимошина М.В. использовали для приготовления амфетамина. На бирке упаковки он и другие участники ОМП расписались. После этого, в этом же серванте была обнаружена полимерная бутылка из-под воды «Бон-аква», на внутренних стенках которой имелся налет белого цвета. Эта бутылка была упакована в полимерный пакет и опечатана печатью Камышинского МРО. На бирке упаковки он и участники расписались. На спинке дивана, расположенного у другой тыльной стены гаража, было обнаружено автомобильное боковое стекло, на котором имелось порошкообразное вещество белого цвета в следовых количествах. Это стекло с налетом вещества белого цвета так же было упаковано в полимерный пакет и опечатано печатью Камышинского МРО. На бирке упаковки он, и остальные участники ОМП, расписались.

Со слов Александрова А.Ю. обнаруженные и изъятые из гаража объекты использовались им и Филимошиной М.В. для приготовления психотропного вещества - амфетамина.

В составленном протоколе осмотра места происшествия, после его оглашения сотрудником полиции, он и остальные участники осмотра расписались.

Никаких заявлений, дополнений, замечаний по поводу проведения оперативно-следственных действий сотрудниками Камышинского МРО, от задержанных лиц Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В. не последовало.

После этого он, понятые, вместе с сотрудниками наркоконтроля проследовали в Камышинский МРО для дачи объяснений ( т.2 л.д.71-72 )

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван в ряды Вооруженных Сил для прохождения срочной службы. Войсковая часть дислоцируется в городе ..... Демобилизация ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с военнослужащим срочной службы Гореевым Виктором по просьбе сотрудников Камышинского МРО УФСКН России по .... участвовал в качестве понятого при проведении досмотра молодого человека, задержанного в ГСК № .... .... по подозрению в сбыте психотропного вещества - амфетамин, а также в досмотре его автомобиля и его гаражного бокса с целью обнаружения и изъятия психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. он и Гореев Виктор были доставлены на служебном автомобиле ВАЗ 2131 «Нива» сотрудниками полиции наркоконтроля в гаражно-строительный кооператив № .... в ...., расположенный по .... в районе ..... На первой улице ГСК-№ .... у гаражного бокса № .... находился автомобиль ВАЗ 2110 сине-зеленого цвета, рядом с которым находились молодой человек и девушка, задержанные сотрудниками полиции. Руки задержанного молодого человека были в наручниках. В его присутствии и в присутствии второго понятого один из сотрудников полиции объявил молодому человеку и девушке о том, что они задержаны по подозрению в изготовлении и сбыте психотропного вещества амфетамин в крупном размере. Молодому человеку, представившимся Александровым Андреем Юрьевичем, было предложено добровольно выдать, если у того имеются, запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что в его автомобиле ВАЗ 2110 имеется посуда и ингредиенты из которых и с помощью которых он и его девушка приготавливали так называемый «Фен». В ходе личного досмотра Александрова А.Ю. у гаражного бокса № .... или 7, у него из левого наружного кармана брюк был изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью Камышинского МРО. Кроме того, у Александрова А.Ю. был изъят мобильный телефон «NOKIA С-2», который так же был упакован в полимерный пакет и опечатан. На бирках упаковок и в составленном протоколе личного досмотра он, и остальные участники досмотра, расписались. На вопрос о принадлежности свертка с веществом, Александров А.Ю. пояснил, что это курительная смесь «Спайс» и хранил ее для личного потребления, сбывать ее никому не собирался.

Во время досмотра Александрова А.Ю. на место происшествия были доставлены две сотрудницы полиции по делам несовершеннолетних и доставлены понятые девушки, в присутствии которых сотрудница полиции стала производить досмотр задержанной девушки, которая представилась Филимошиной М.В. Результаты осмотра Филимошиной М.В. ему неизвестны.

Далее, примерно через полчаса в 17.30 час. в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции с непосредственным участием задержанного Александрова А.Ю. стали производить досмотр принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2110 г/н К № .... Перед началом осмотра Александрову А.Ю. было предложено добровольно показать места хранения запрещенных предметов и веществ в автомобиле. Александров заявил, что в его автомобиле находятся салфетки, пропитанные амфетамином, которые принадлежат ему и Филимошиной М.В. В ходе досмотра автомобиля, на заднем сидении была обнаружена картонная коробка, в которой находилась полимерная коробка из под «Шоколадное Ассорти» с бумажными салфетками внутри. Салфетки находились в растворе белого цвета. Там же в коробке находились резиновые перчатки, сухие бумажные салфетки в упаковках, стеклянные колбы, полимерные контейнеры и стаканы с крышками и без, большая стеклянная колба овальной формы, полимерная коробка зеленого цвета, стеклянная воронка, линейка, стеклянные пузырьки, полимерные бутыли с жидкостью и т.п. В кармане куртки Александрова А.Ю., лежащей на заднем сидении, был обнаружен полимерный контейнер розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, на заднем пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились фрагменты полимерных бутылей и полимерного ведра, приспособленные, со слов сотрудников полиции, для изготовления психотропного вещества.

Обнаруженные в ходе досмотра автомобиля салфетки, пропитанные раствором белого цвета в полимерном контейнере из-под «Шоколадного Ассорти» и полимерный контейнер розового цвета с комкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый из куртки Александрова, обнаруженной на заднем сидении, были упакованы в индивидуальные полимерные пакеты и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирке упаковок и в составленном протоколе досмотра автомобиля он, Александров А.Ю. и другие участники расписались. По факту обнаружения и изъятия пропитанных салфеток и комкообразного вещества белого цвета Александров А.Ю. пояснил, что они принадлежат ему. Остальные предметы и вещества были упакованы соответственно в коробку, в которой они были обнаружены, и в полимерный пакет в котором они были обнаружены. Со слов Александрова А.Ю., остальные предметы и вещества принадлежат им обоим, ему и Филимошиной М.В.

Сразу же после досмотра автомобиля, принадлежащего Александрову А.Ю., ему и второму понятому было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре гаражного бокса № .... в ГСК № ...., расположенного по ..... Он согласился. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. Александров А.Ю. находящимся при нем ключом открыл входные ворота гаражного бокса № ..... К этому времени к гаражу был доставлен его владелец - ФИО5, который, как он понял, состоял в родственной связи с Александровым А.Ю. На момент осмотра в гаражном боксе находился автомобиль ВАЗ 2106 г/н № ...., принадлежащий ФИО5 Перед началом осмотра гаражного бокса с участием Александрова А.Ю., который им пользовался, тому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что Александров А.Ю. заявил, что желает добровольно выдать предметы и вещества, которые он использовал для приготовления амфетамина. После этого, участники осмотра, в т.ч. ФИО5, которому этот гаражный бокс принадлежит на праве частной собственности, зашли в гараж, где Александров А.Ю. указал на находящиеся на полке серванта посуду, в виде двух стеклянных пузырьков, один из которых был закрыт резиновой пробкой, стеклянную банку с крышкой желтого цвета, полимерный контейнер с крышкой желтого цвета, полимерную детскую сковородку розового цвета, полимерный медицинский шприц объемом 12 мл. Указанные предметы были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью Камышинского МРО. Со слов Александрова А.Ю. эти предметы и вещества он и Филимошина М.В. использовали для приготовления амфетамина. На бирке упаковки он и другие участники ОМП расписались. После этого, в этом же серванте была обнаружена полимерная бутылка из-под воды «Бон-аква», на внутренних стенках которой имелся налет белого цвета. Эта бутылка была упакована в полимерный пакет и опечатана печатью Камышинского МРО. На бирке упаковки он и участники расписались. На спинке дивана, расположенного у другой тыльной стены гаража, было обнаружено автомобильное боковое стекло, на котором имелось порошкообразное вещество белого цвета в следовых количествах. Это стекло с налетом вещества белого цвета так же было упаковано в полимерный пакет и опечатано печатью Камышинского МРО. На бирке упаковки он и остальные участники ОМП расписались.

Со слов Александрова А.Ю., обнаруженные и изъятые из гаража объекты использовались им и Филимошиной М.В. для приготовления психотропного вещества - амфетамина.

В составленном протоколе осмотра места происшествия, после его оглашения сотрудником полиции, он и остальные участники осмотра расписались.

Никаких заявлений, дополнений, замечаний по поводу проведения оперативно-следственных действий сотрудниками Камышинского МРО, от задержанных лиц - Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В. не последовало. ( т.2 л.д.73-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает по указанному адресу со своей женой ФИО6.

В его собственности имеется гаражный бокс № .... в ГСК-№ ...., расположенном по ..... На гаражном хранении у него имелся автомобиль ВАЗ 2106 г/н № ...., который в настоящее время он продал, т.к. потребовались средства на его лечение.

У него есть внук Александров Андрей Юрьевич, который до задержания проживал со своей женой и ребенком по адресу: ...., ..... Отец ФИО12 умер 7 лет назад, мать Александрова Галина Андреевна в настоящее время работает диет.сестрой на детской молочной кухне.

В феврале 2012 года Александров А.Ю. приобрел в собственность свой автомобиль ВАЗ 2110 г/н № ...., и взял у него дубликат ключей от гаража № ...., чтобы периодически ремонтировать свой автомобиль на авто-яме гаражного бокса. С начала лета 2012 года эти ключи у него находились в постоянном пользовании. Летом практически в гараж он не появлялся, машину не брал, по причине плохого здоровья. ФИО12 гаражом пользовался на свое усмотрение, его в этом никто не контролировал. Взамен, тот помогал им, когда необходимо было привезти что-то с дачи.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он направился в свой гараж, собирался зарядить аккумулятор своего автомобиля ВАЗ 2106, так как собирался его продавать. Когда около 17час.15мин. он подходил к гаражу, то увидел, что возле его гаражного бокса № .... в ГСК-№ .... находится автомобиль ВАЗ 2110 принадлежащий ФИО12, автомобиль ВАЗ 2131 «Нива» белого цвета и каких-то не знакомых ему людей, которые позже ему представились сотрудниками полиции. ФИО12 и его спутница были задержаны по подозрению в сбыте каких-то наркотических или психотропных веществ. Для него это стало полной неожиданностью. При нем сотрудники полиции производили досмотр автомобиля ФИО12 в присутствии понятых из числа военнослужащих. Из автомобиля что-то изымалось, что конкретно сказать не может, очень был расстроен. После ему стало плохо, и он попросил его отвезти до дома. Его отвезли домой, после чего он вернулся на место задержания ФИО12 к гаражу примерно через полчаса уже вместе со своей женой. В его присутствии и в присутствии его жены, внука Александрова А.Ю. и понятых был произведен осмотр его гаража, в чем он не препятствовал, осмотр с его согласия. ФИО12 добровольно показал на часть посуды в старом серванте, которые, с его слов, он использовал для приготовления психотропного вещества - афетамина. В ходе осмотра посуда, на которую указал Александров Андрей, была изъята и упакована в полимерные пакеты и опечатана печатью Камышинского МРО. Кроме того, было изъято его автомобильное стекло от боковой двери ВАЗ 2106, на котором, со слов внука, он готовил запрещенное вещество. На бирках упаковок и в составленном протоколе осмотра места происшествия он и остальные участники расписались. По ходу проведения осмотра никаких замечаний, дополнений, по его проведению, от участников не поступили ( т.2 л.д.75).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО28 следует, что она проживает по указанному адресу с бабушкой, женихом и дядей.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Лукаш Ириной по просьбе сотрудников Камышинского МРО УФСКН России по .... участвовала в качестве понятой при проведении досмотра молодой женщины, задержанной в ГСК № .... .... по подозрению в незаконном изготовлении и в сбыте психотропного вещества - амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 час. она и Лукаш Ирина были доставлены сотрудниками полиции в гаражно-строительный кооператив № .... в ...., расположенный по .... в районе 11 квартала. На первой улице ГСК-№ .... у гаражного бокса № .... находился автомобиль ВАЗ 2110 сине-зеленого цвета, рядом с которым находились молодой человек и девушка, задержанные сотрудниками полиции. Руки задержанного молодого человека были в наручниках. В присутствии понятых из числа военнослужащих производился его досмотр. Рядом со служебным автомобилем сотрудников наркоконтроля ВАЗ 2131 «Нива» находились две сотрудницы полиции в форме из УВД г. Камышина. После их прибытия к месту задержания подозреваемых, в ее присутствии и в присутствии второй понятой одна из сотрудниц МО МВД РФ «Камышинский» объявила задержанной женщине о том, что она задержана по подозрению в изготовлении и сбыте психотропного вещества амфетамин в крупном размере. Молодой женщине, представившейся Филимошиной Мариной Владимировной, было предложено добровольно выдать, если у нее имеются, запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что при ней ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра Филимошиной М.В. у гаражного бокса № .... в ГСК№ .... по .... период времени, примерно с 17.15 час. до 17.30 час. у нее в дамской сумочке был обнаружен полимерный контейнер белого цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета, в котором находился ватный тампон, пропитанный веществом розового цвета. Кроме того, из дамской сумки были изъяты сотовый телефон «NOKIA», одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл. с иглой в колпачке, полимерный футляр из-под пипетки, приспособленный для курения, резиновая пробка со следами розового вещества на внутренней поверхности и СИМ-карта из зеркальца. Указанные объекты были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирках упаковок и в составленном акте личного досмотра, она и остальные участники, в т.ч. Филимошина М.В. расписались. По факту обнаружения и изъятия указанных объектов Филимошина М.В. пояснила, что все принадлежит ей.

Далее в присутствии понятых из числа военнослужащих с участием задержанного Александрова А.Ю. производился досмотр автомобиля ВАЗ 2110 и гаражного бокса № .... ГСК-№ ...., результаты которых ей неизвестны.

Со слов Филимошиной М.В. обнаруженные и изъятые из автомобиля и гаража объекты использовались ей и Александровым А.Ю. для приготовления психотропного вещества - амфетамина.

Никаких заявлений, дополнений, замечаний по поводу проведения досмотра Филимошиной М.В. от участников не последовало ( т.2 л.д.106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 следует, что она проживает по указанному адресу с родителями.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Трипутиной Анастасией по просьбе сотрудников Камышинского МРО УФСКН России по .... участвовала в качестве понятой при проведении досмотра молодой женщины, задержанной в ГСК № .... .... по подозрению в незаконном изготовлении и в сбыте психотропного вещества - амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 час. она и Трипутина Анастасия на а/м Нива были доставлены сотрудниками полиции в гаражно-строительный кооператив № .... в ...., расположенный по ...., в районе № .... квартала. На первой улице ГСК-№ .... у гаражного бокса № .... находился автомобиль ВАЗ 2110 сине-зеленого цвета, рядом с которым находились молодой человек и девушка, задержанные сотрудниками полиции. Руки задержанного молодого человека были в наручниках. В присутствии понятых из числа военнослужащих производился его досмот.... прибытия к месту задержания подозреваемых, в ее присутствии и в присутствии второй понятой одна из сотрудниц МО МВД РФ «Камышинский» объявила задержанной женщине о том, что она задержана по подозрению в изготовлении и сбыте психотропного вещества амфетамин в крупном размере. Молодой женщине, представившейся Филимошиной Мариной Владимировной, было предложено добровольно выдать, запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что при ней ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра Филимошиной М.В. в дамской сумочке был обнаружен полимерный контейнер белого цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета, в котором находился ватный тампон, пропитанный веществом розового цвета. Из дамской сумки были изъяты сотовый телефон «NOKIA», одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл. с иглой в колпачке, полимерный футляр из-под пипетки, приспособленный для курения, резиновая пробка со следами розового вещества на внутренней поверхности и СИМ-карта из зеркальца. Указанные объекты были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирках упаковок и в составленном акте личного досмотра, она и остальные участники, в т.ч. Филимошина М.В., расписались. По факту обнаружения и изъятия указанных объектов Филимошина М.В. пояснила, что все принадлежит ей.

Далее в присутствии понятых из числа военнослужащих с участием задержанного молодого человека Александрова А.Ю. производился досмотр автомобиля ВАЗ 2110 и гаражного бокса № .... ГСК-№ ...., в результате чего из автомашины и гаража была изъята так называемая лаборатория в виде посуды со следами вещества, в виде налета белого цвета на обнаруженных предметах.

Со слов Филимошиной М.В., обнаруженные и изъятые из автомобиля и гаража объекты использовались ей и Александровым А.Ю. для приготовления психотропного вещества - амфетамина.

Никаких заявлений, дополнений, замечаний по поводу проведения досмотра Филимошиной М.В. и Александрова А.Ю. от участников не последовало. ( т.2 л.д.107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 следует, что в должности инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский» она работает с 2006 года, в органах с 2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратилось руководство с просьбой оказания помощи сотрудникам наркоконтроля в досмотре задержанной молодой женщины. Она вышла из расположения МО МВД РФ «Камышинский», ее встретили сотрудники Камышинского МРО и на служебном автомобиле ВАЗ 2131 Нива к 17.00 час. доставили в ГСК-№ ...., расположенный в районе 6 автобазы. На первой улице гаражного кооператива, у гаражного бокса № .... находился автомобиль ВАЗ 2110, возле которого находились сотрудники наркоконтроля и двое задержанных - молодой человек и девушка. Рядом с молодым человеком находились двое молодых людей в военной форме, доставленные в качестве понятых, для досмотра молодого человека. Пока она ожидала понятых для досмотра девушки, сотрудники полиции приступили к досмотру молодого человека подозреваемого в сбыте психотропного вещества - амфетамин. Примерно к 17.10 час. к месту задержания парня и девушки были доставлены понятые по имени Ирина и Настя. После прибытия понятых, в их присутствии сотрудник наркоконтроля объявил задержанной женщине о том, что она подозревается в изготовлении и сбыте психотропного вещества амфетамин в крупном размере. Молодой женщине, представившейся Филимошиной Мариной Владимировной, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что при ней ничего запрещенного не имеется. После этого, примерно в 17.15 час. она приступила к досмотру молодой женщины. В ходе личного досмотра Филимошиной М.В. у гаражного бокса № .... в ГСК-№ .... по ...., в дамской сумочке ею был обнаружен полимерный контейнер белого цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета, в котором находился ватный тампон, пропитанный веществом розового цвета. Из дамской сумки были изъяты сотовый телефон «NOKIA», одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл. с иглой в колпачке, полимерный футляр из-под пипетки, приспособленный для курения, резиновая пробка со следами розового вещества на внутренней поверхности и СИМ-карта из зеркальца. Указанные объекты: контейнер, телефон и остальные предметы были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирках упаковок и в составленном акте личного досмотра, она и остальные участники, в т.ч. Филимошина М.В., расписались. По факту обнаружения и изъятия указанных объектов Филимошина М.В. пояснила, что все принадлежит ей.

Никаких заявлений, дополнений, замечаний по поводу проведения досмотра Филимошиной М.В. от участников не последовало.( т.2 л.д.133).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 следует, что работает в должности ст.оперуполномоченного Камышинского МРО с 2008 года, в правоохранительных органах с 2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был привлечен ст.о/у по ОВД ФИО31 к участию в проведении наблюдения за местом жительства гражданки Филимошиной М.В., проживающей по адресу: ...., ...., ...., подозреваемой в изготовлении и сбыте психотропного вещества - амфетамин. Результатом этого наблюдения должно было быть задержание этой женщины со своим подельником Александровым А.Ю. Об их преступной деятельности было известно из ОРМ - прослушивание телефонных переговоров с номера Филимошиной М.В. Так же из материалов ПТП было известно, что этой преступной группой незадолго до организации наблюдения за местом жительства, то есть с 5-го по 6-е сентября 2012 года, была приготовлена для последующего сбыта очередная партия психотропного вещества -амфетамин в гаражном боксе по неизвестному адресу. Он, оперуполномоченный Семенов Олег и ст.оперуполномоченный по ОВД ФИО24 примерно с 10.30 час. по прибытию к дому № .... в 6 МКР находились в личном автомобиле последнего с номерами оперативного прикрытия во дворе указанного дома в 25-30 метрах от первого подъезда. Вторая группа наблюдения с понятыми и группой захвата находилась в частном автомобиле у первого подъезда .... .... ..... Примерно в обеденное время, около 13.30 час. к дому подъехал автомобиль ВАЗ № .... принадлежащий Александрову А.Ю. Через некоторое время, примерно в 16.30 час. из дома вышли Филимошина М.В. и Александров А.Ю. В руках у Александрова находилась картонная коробка с какими то предметами, а в руках у Филимошиной М.В. находился хозяйственный полимерный пакет черного цвета. Эти вещи они поставили на заднее сидение автомобиля и вдвоем поехали к арке дома на выезд со двора. Ст. оперуполномоченным ФИО31 было принято решение отследить этот автомобиль до места его следования, после чего задержать указанных фигурантов с поличным. Автомобиль Александрова А.Ю. на высокой скорости проследовал по .... в сторону ...., после чего повернул на .... и в районе автобазы № .... повернул в гаражный кооператив ГСК-№ .... При въезде в кооператив, на первой улице они заметили указанный автомобиль ВАЗ 2110, припаркованный у гаражного бокса № ..... Еще до прибытия группы задержания, Александров А.Ю. и Филимошина М.В. были задержаны. Через 2-3 минуты прибыла группа захвата с понятыми. Руки задержанного Александрова А..Ю. ФИО24 зафиксировал наручниками. Он удерживал Филимошину М.В. до прибытия группы захвата за руки. Он позвонил в УВД и попросил прибыть сотрудника полиции женского пола для досмотра Филимошиной. В присутствии понятых из числа военнослужащих срочной службы ФИО24 объявил Александрову А.Ю. и Филимошиной М.В. о том, что они задержаны по подозрению в изготовлении и сбыте психотропного вещества амфетамин в крупном размере. Александрову А.Ю. было предложено добровольно выдать, если у того имеются, запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что в его автомобиле ВАЗ 2110 имеется посуда и ингредиенты из которых и с помощью которых он и Марина приготавливали так называемый «ФЕН». В ходе личного досмотра Александрова А.Ю. у гаражного бокса № ...., у того из левого наружного кармана брюк был изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью Камышинского МРО. Александров пояснил, что забыл про этот сверток, поэтому не выдал его добровольно. Кроме того, у Александрова А.Ю. был изъят мобильный телефон «NOKIA С-2», который так же был упакован в полимерный пакет и опечатан. На бирках упаковок, и в составленном протоколе личного досмотра ФИО24 расписал участников. На вопрос о принадлежности свертка с веществом, Александров А.Ю. пояснил, что это курительная смесь «Спайс» и хранил ее для личного потребления, сбывать ее никому не собирался.

Во время досмотра Александрова А.Ю. на место происшествия были доставлены две сотрудницы полиции и доставлены понятые девушки, в присутствии которых сотрудница полиции стала производить досмотр Филимошиной М.В. Перед этим, Филимошиной М.В. было предложено добровольно выдать, если у нее имеются, запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что при ней ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра Филимошиной М.В. у гаражного бокса № .... в ГСК-№ .... по .... период времени, примерно с 17.15 час. до 17.30 час., в дамской сумочке был обнаружен полимерный контейнер белого цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета, в котором находился ватный тампон, пропитанный веществом розового цвета. А, кроме того, из дамской сумки были изъяты сотовый телефон «NOKIA», одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл. с иглой в колпачке, полимерный футляр из-под пипетки, приспособленный для курения, резиновая пробка со следами розового вещества на внутренней поверхности и СИМ-карта из зеркальца. Указанные объекты были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирках упаковок и в составленном ФИО31 акте личного досмотра, участники, в т.ч. Филимошина М.В., расписались. По факту обнаружения и изъятия указанных объектов Филимошина М.В. пояснила, что все принадлежит ей. Никаких заявлений, дополнений, замечаний по поводу проведения досмотра Филимошиной М.В. от нее самой и от других участников не последовало.

Далее, примерно через полчаса после задержания, около 17.30 час. в присутствии понятых из числа военнослужащих с непосредственным участием задержанного Александрова А.Ю., он и ФИО24 стали производить досмотр принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2110 г/н к 668 ув. Перед началом осмотра Александрову А.Ю. было предложено добровольно показать места хранения запрещенных предметов и веществ в автомобиле. Александров заявил, что в его автомобиле находятся салфетки пропитанные амфетамином, которые принадлежат ему и Филимошиной М.В. В ходе досмотра автомобиля, на заднем сидении была обнаружена картонная коробка, в которой находились: - полимерная коробка из-под «Шоколадного Ассорти» с бумажными салфетками внутри. Салфетки находились в растворе белого цвета. Там же в коробке находились резиновые перчатки, сухие бумажные салфетки в упаковках, стеклянные колбы, полимерные контейнеры и стаканы с крышками и без, большая стеклянная колба овальной формы, полимерная коробка зеленого цвета, стеклянная воронка, линейка, стеклянные пузырьки, полимерные бутыли с жидкостью и т.п. В кармане куртки Александрова А.Ю., лежащей на заднем сидении, был обнаружен полимерный контейнер розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, на заднем пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились фрагменты полимерных бутылей и полимерного ведра, приспособленные для изготовления психотропного вещества.

Обнаруженные в ходе досмотра автомобиля салфетки, пропитанные раствором белого цвета в полимерном контейнере из-под «Шоколадного Ассорти» и полимерный контейнер розового цвета с комкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый из куртки Александрова, обнаруженной на заднем сидении, были упакованы в индивидуальные полимерные пакеты и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирке упаковок и в составленном ФИО31 протоколе досмотра автомобиля, Александров А.Ю. и другие участники расписались. По факту обнаружения и изъятия пропитанных салфеток и комкообразного вещества белого цвета Александров А.Ю. пояснил, что они принадлежат ему. Остальные предметы и вещества были упакованы соответственно в коробку, в которой они были обнаружены, и в полимерный пакет в котором они были обнаружены. Со слов Александрова А.Ю., остальные предметы и вещества принадлежат им обоим, ему и Филимошиной М.В. в равной степени.

Сразу же после досмотра автомобиля, принадлежащего Александрову А.Ю., было принято решение на осмотр гаражного бокса № .... в ГСК-33, где, предположительно, в последний раз, осуществлялось изготовление психотропного вещества. Для участия в этом следственном действии так же им были задействованы понятые из числа военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ, в 18.00 час. Александров А.Ю. находящимся при нем ключом открыл входные ворота гаражного бокса № ..... К этому времени, к гаражу прибыл его владелец - ФИО5, который является дедом Александрова А.Ю. На момент осмотра в гаражном боксе находился автомобиль ВАЗ 2106 г/н № ...., принадлежащий ФИО5 Перед началом осмотра гаражного бокса с участием Александрова А.Ю., который им пользовался, тому было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На что Александров А.Ю. заявил, что желает добровольно выдать предметы и вещества, которые он и Филимошина использовали для приготовления амфетамина. После этого, участники осмотра, в т.ч. ФИО5, которому этот гаражный бокс принадлежит на праве частной собственности, зашли в гараж, где Александров А.Ю. указал на находящуюся на полке серванта посуду, в виде двух стеклянных пузырьков, один из которых был закрыт резиновой пробкой, стеклянную банку с крышкой желтого цвета, полимерный контейнер с крышкой желтого цвета, полимерную детскую сковородку розового цвета, полимерный медицинский шприц объемом 12 мл. Указанные предметы были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью Камышинского МРО. Со слов Александрова А.Ю. эти предметы и вещества он и Филимошина М.В. использовали для приготовления амфетамина. На бирке упаковки он и другие участники ОМП расписались. После этого, в этом же серванте была обнаружена полимерная бутылка из-под воды «Бон - Аква», на внутренних стенках которой имелся налет белого цвета. Эта бутылка была упакована в полимерный пакет и опечатана печатью Камышинского МРО. На бирке упаковки он и участники расписались. На спинке дивана, расположенного у другой тыльной стены гаража, было обнаружено автомобильное боковое стекло, на котором имелись следы порошкообразного вещества белого цвета. Это стекло с налетом вещества белого цвета так же было упаковано в полимерный пакет и опечатано печатью Камышинского МРО. На бирке упаковки он, и остальные участники ОМП, расписались.

Со слов Александрова А.Ю. обнаруженные и изъятые из гаража объекты использовались им и Филимошиной М.В. для приготовления психотропного вещества - амфетамина.

В составленном ФИО31 протоколе осмотра места происшествия, после его оглашения, он и остальные участники осмотра расписались.

Никаких заявлений, дополнений, замечаний по поводу проведения оперативно-следственных действий сотрудниками Камышинского МРО, от задержанных лиц Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В. не последовало.

По просьбе деда Александрова А.Ю. - ФИО5, автомобиль Александрова А.Ю. ВАЗ 2110 г/н № .... после изъятия из него запрещенных предметов и веществ, был поставлен на ответственное хранение в металлический гаражный бокс, находящийся напротив места досмотра в ГСК-№ ....

После этого Александров А.Ю. и Филимошина М.В. были доставлены в расположение Камышинского МРО для дачи показаний по существу задержания.

ДД.ММ.ГГГГ ранним утром было принято решение о проведении обыска по месту жительства Филимошиной М.В., по адресу: ...., ...., в случаях не терпящих отлагательства с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. Примерно к 4.30 час. к дому № .... в .... были доставлены понятые. К этому же времени к подъезду № .... .... .... была доставлена подозреваемая Филимошина М.В. Все участники поднялись на лифте к ...., которую своим ключом открыла Филимошина М.В. В квартире к ним вышла мать подозреваемой - Филимошина Т.Е. В их присутствии он зачитал постановление следователя о неотложном проведении обыска по указанному адресу в целях отыскания запрещенных предметов и веществ, в частности для отыскания амфетамина, веществ, использовавшихся для его изготовления, а так же денежных средств, полученных от его продажи. В указанном постановлении Филимошина М.В. и Филимошина Т.Е. расписались. После этого, Филимошина М.В. провела участников проведения следственного действия в свою комнату, не желая разбудить своего малолетнего сына и бабушку. Квартира состоит из двух жилых комнат, в одной из которых проживает Филимошина М.В., а в другой - ее малолетний сын, мать и бабушка. Филимошина М.В. пояснила, что вся посуда и ингредиенты, которые она использовала для приготовления амфетамина, находятся в ее комнате.

В ходе обыска в комнате Филимошиной М.В. было обнаружено и изъято: под письменным столом была обнаружена картонная коробка, в которой находились: - стеклянная колба; - две формочки для приготовления льда; - полимерный контейнер из-под мороженного «Торжество»; - стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «Кислота уксусная»; - рулон фольги; - мерный стеклянный стакан в котором находится полимерная бутылочка и бумажная салфетка красного цвета; - одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета; - рулон липкой ленты типа «Скотч»; - полимерный контейнер, в котором скотчем прикреплен градусник; - полимерная бутылочка с жидкостью красного цвета с надписью «Бензин для зажигалок»; - полимерный флакончик с жидкостью с наименованием «Жидкость для снятия лака»; - полимерная бутылочка с надписью «Абсолют»; - полимерная воронка; - два пустых инъекционных шприца; - медицинский градусник; - полимерный футляр с лезвиями; - полимерный пакет, в котором находятся бумажные салфетки красного цвета; - полимерный пакет с гранулированным веществом белого цвета; - ученическая линейка; - перчатка синего цвета и полотенце.

С письменного стола изъят: - пузырек с этикеткой «Бицилин», в котором находились два ватным тампона; - бумажный лист формата А4, на котором был виден налет вещества белого цвета; - с выдвижного ящика стола изъята стеклянная рюмка, в которой находились резиновая пробка от пузырька с инъекционной иглой и ватным тампоном; - три СD диска в футлярах.

Из ящика трельяжа изъята стеклянная рюмка с фрагментами бумажных салфеток, пропитанных веществом белого цвета и стеклянный пузырек.

С подоконника комнаты Филимошиной изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета; - фрагмент бумажного листа и зеркало, на которых виднелся налет порошкообразного вещества белого цвета.

Со стола тумбы был изъят ноутбук «Самсунг», тетрадь с записями, USB сотового оператора «Мегафон».

С поверхности ноутбука специалистом были изъяты следы рук на дактилопленки. По окончанию обыска все изъятые объекты были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирках упаковок и в составленном протоколе обыска он расписал участников, в т.ч. Филимошину М.В. По факту обнаружения порошкообразного вещества розового цвета на подоконнике Филимошина М.В. пояснила, что это психотропное вещество - амфетамин, который она приготовила в домашних условиях. Она не отрицала, что является потребителем амфетамина. Кроме того, Филимошина говорила, что ноутбуком пользовалась только она, называла электронный адрес, с которого заказывала ингредиенты для приготовления амфетамина.

( т.2 л.д.140-142)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает оперуполномоченным Камышинского МРО с июня 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ст.оперуполномоченный по ОВД ФИО24 с просьбой поучаствовать в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» по закупке психотропных веществ в качестве статиста, на что он добровольно согласился.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. в помещении Камышинского МРО в рабочем кабинете № .... в присутствии его и понятых ФИО24 досмотрел лицо, выступающее в качестве покупателя, установочные данных которого в интересах оперативного мероприятия были засекречены. При лице, которому был присвоен псевдоним Покупатель, ничего запрещенного не было, как и не было денежных средств. Затем в присутствии понятых был досмотрен он, как лицо, выступающее в качестве статиста. При нем так же ничего запрещенного не было, как и не было денежных средств. В его задачу входило отслеживать действия покупателя, если понятые не смогут проследить момента сбыта психотропного вещества. После были досмотрены денежные купюры достоинством по 50, 100 и 500 рублей на общую сумму 2000 рублей, с которых ФИО31 заранее была снята ксерокопия. В ходе досмотра денежных купюр, специалистом они были помечены специальной люминесцентной пастой. После этого были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались, и денежные средства были вручены Покупателю.

Затем они все вместе на автомобиле «Пежо» с номерами оперативного прикрытия выдвинулись к месту предполагаемой встречи. Подъехав к дому № ...., расположенному по ...., Покупатель примерно в 16.50 час. вышел из автомобиля и подошел к пивному киоску, расположенному на углу .... направился следом за покупателем, а понятые пошли за ним на некотором удалении. Покупатель остановился у пивного киоска под «грибком», он остановился там же у находящегося рядом «грибка», взяв бутылку минеральной воды для прикрытия скрытого наблюдения. Понятые находились примерно в 20 метрах от них, на автобусной остановке «3 мкр». Находясь у киоска Покупатель кому-то позвонил со своего мобильного телефона. Через некоторое время, примерно через 5-10 минут к Покупателю со стороны стройки, расположенной за пивным киоском, подошел неизвестный ему молодой человек на вид около 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в футболку синего цвета с коротким рукавом, шорты темного цвета и летнюю кепку, без особых примет. Покупатель и незнакомец поздоровались, стали разговаривать, после чего Покупатель передал деньги незнакомцу, а тот, держа их в руке, пригласил покупателя пройти во двор ...., где, как оказалось находился его автомобиль ВАЗ 2110 г/н № ..... По пути следования к своему автомобилю незнакомец положил деньги в карман. Он шел за ними на небольшом расстоянии, чтобы не расшифроваться, а понятые остались на автобусной остановке. Покупатель и незнакомец подошли к автомобилю ВАЗ 2110 г/н № .... где незнакомец открыл правую переднюю пассажирскую дверь, откуда что-то достал и передал покупателю. В ходе короткого разговора между ними, как он понял, Покупатель что то просил у незнакомца, как он понял, встречу с некой Мариной по поводу приобретения амфетамина. Пару раз незнакомец с кем-то разговаривал по мобильному телефону. Он наблюдал за ними у одного из подъездов .... на расстоянии примерно 20-25 метров. Примерно через 5-7 минут Покупатель и незнакомец снова направились к пивному киоску, где расстались. Незнакомец ушел на территорию стройки, а Покупатель направился вниз по .... к дому № .....

Около .... в автомобиле «Фольцваген» Покупатель из правого наружного кармана джинсов добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что данный сверток с амфетамином он приобрел у неизвестного молодого человека по имени ФИО12 на врученные ранее ему 2000 рублей. При этом сбытом амфетамина, со слов ФИО12, тот занимался совместно с некой Мариной. О факте добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором Покупатель и понятые расписались. Добровольно выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью Камышинского МРО, на которой Покупатель и понятые расписались. Затем был досмотрен он, при нем так же ничего запрещенного не было, о чем так же был составлен акт личного досмотра в котором участники расписались. ( т.2 л.д.149-150).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 следует, что он работает ст.оперуполномоченным по ОВД Камышинского МРО.

В мае 2012 года ему стала поступать оперативная информация о том, что неизвестные лица по имени Марина и ФИО12 занимаются распространением психотропного вещества - амфетамин в ночных клубах .... неопределенному кругу потребителей среди молодежи. По данному факту было заведено оперативное дело. В это же время, по номеру телефона 8-903-373-38-88, которым пользовалась Марина, была установлена личность последней - Филимошина Марина Владимировна. По запросу в ОТиПО Управления ФСКН России по .... им в установленном законом порядке было получено разрешение на прослушивание телефонных переговоров, которые Филимошина М.В. вела с указанного номера телефона, которое стало осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ. Так же как владелец автомобиля ВАЗ 2110 г/н № .... УВ, на которой передвигались фигуранты оперативного дела была установлена личность Александрова Андрея Юрьевича. С целью проверки информации по факту сбыта амфетамина указанными лицами, им был подобран молодой человек из числа приближенных к разрабатываемому лицу, который добровольно согласился оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в закупке психотропного вещества - амфетамина, при условии сохранения в тайне данных о его личности. В конце июля 2012 года Покупателю, установочные данные которого в интересах следствия были засекречены, удалось установить контакт с Александровым А.Ю. и договориться с ним о приобретении дозы амфетамина за 2000 рублей.

Для проведения оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по закупке амфетамина ДД.ММ.ГГГГ в Камышинский МРО им были приглашены два молодых человека, которым было предложено поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве очевидцев. В этот же день, около 16.00 час. в помещении Камышинского МРО в рабочем кабинете № .... в присутствии понятых он досмотрел лицо, согласившееся выступить в ОРМ в качестве покупателя, установочные данных которого в интересах оперативного мероприятия были засекречены. При лице, которому был присвоен псевдоним Покупатель ничего запрещенного не было, как и не было денежных средств. Затем в присутствии понятых был досмотрен статист из числа сотрудников полиции - ФИО20 При нем так же ничего запрещенного не было, как и не было денежных средств. Статисту Лазаревичу поставил задачу отслеживать действия Покупателя, если понятые не смогут проследить момента сбыта психотропного вещества. После им были досмотрены денежные купюры достоинством по 50, 100 и 500 рублей на общую сумму 2000 рублей, с которых заранее была снята ксерокопия. В ходе досмотра денежных купюр, они были специалистом помечены специальной люминесцентной пастой. После этого были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались и денежные средства были вручены Покупателю.

Затем они все вместе на автомобиле «Пежо» с номерами оперативного прикрытия выдвинулись к месту предполагаемой встречи. Подъехав к дому № ...., расположенному по ...., Покупатель примерно в 16.50 час. вышел из автомобиля и подошел к пивному киоску, расположенному на углу .... ФИО20 направился следом за Покупателем, а понятые пошли за ним. Покупатель остановился у пивного киоска под «грибком», статист остановился там же у находящегося рядом «грибка», взяв бутылку минеральной воды для прикрытия скрытого наблюдения. Понятые находились примерно в 20 метрах от них, на автобусной остановке «3 мкр». Находясь у киоска Покупатель кому-то позвонил со своего мобильного телефона. Через некоторое время, примерно через 5-10 минут к Покупателю со стороны стройки, расположенной за пивным киоском, подошел Александров А.Ю., одетый в футболку синего цвета с коротким рукавом, шорты темного цвета и летнюю кепку. Покупатель и Александров поздоровались, стали разговаривать, после чего Покупатель передал деньги Александрову, а тот, держа их в руке, пригласил Покупателя пройти во двор ...., где они находились порядка 10 минут. Со слов Лазаревича, как оказалось, там на стоянке находился автомобиль ВАЗ 2110 г/н № .... принадлежащий Александрову А.Ю., из которого тот и продал покупателю бумажный сверток с амфетамином.

Около .... в автомобиле «Фольцваген» Покупатель из правого наружного кармана джинсов добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что данный сверток с амфетамином он приобрел у неизвестного молодого человека по имени ФИО12 на врученные ранее ему 2000 рублей. При этом сбытом амфетамина со слов ФИО12, тот занимался совместно с некой Мариной. О факте добровольной выдачи им был составлен соответствующий акт, в котором Покупатель и понятые расписались. Добровольно выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью Камышинского МРО, на которой Покупатель и понятые расписались. Затем был досмотрен Покупатель и статист, при них ничего запрещенного обнаружено не было. О чем так же был составлен акт личного досмотра, в котором расписал участников.

После этого, довольно продолжительное время задержать фигурантов не удавалось по причине того, что по сводкам ПТП, при очередном изготовлении психотропного вещества амфетамина они разбили какую-то труднодоступную колбу и продажи амфетамина со стороны разрабатываемых лиц «приутихли».

5-6 сентября по сводкам ПТП прошел разговор между фигурантами о том, что они занимались приготовлением амфетамина в одном из гаражных боксов. В связи с этим им было принято решение о реализации оперативного материала в целях пресечения преступной деятельности Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В.

ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативное наблюдение за местом жительства гражданки Филимошиной М.В., проживающей по адресу: ...., ...., подозреваемой в изготовлении и сбыте психотропного вещества - амфетамин. Результатом этого наблюдения должно было быть задержание этой женщины со своим подельником Александровым А.Ю. На тот момент их преступная деятельность подтверждалась результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» по закупке амфетамина ДД.ММ.ГГГГ и поступающими из ОТиПО Управления материалами прослушивания телефонных переговоров с номера Филимошиной М.В. Он, оперуполномоченный Семенов Олег и ст.оперуполномоченный ФИО23 примерно с 10.30 час. по прибытию к дому № .... в .... находились в частном автомобиле с номерами оперативного прикрытия во дворе указанного дома в 25-30 метрах от первого подъезда. Вторая группа наблюдения с понятыми и группой захвата находилась в частном автомобиле у первого подъезда .... .... в обеденное время, около 13.30 час. к дому подъехал автомобиль ВАЗ 2110 г/н № ...., принадлежащий Александрову А.Ю. Через некоторое время, примерно в 16.30 час. из дома вышли Филимошина М.В. и Александров А.Ю. В руках у Александрова находилась картонная коробка с какими то предметами, а в руках у Филимошиной М.В. находился хозяйственный полимерный пакет черного цвета. Эти вещи они поставили на заднее сидение автомобиля и вдвоем поехали к арке дома на выезд со двора. Им было принято решение отследить этот автомобиль до места его следования, после чего задержать указанных фигурантов с поличным. Автомобиль Александрова А.Ю. на высокой скорости проследовал по .... в сторону ...., после чего повернул на .... и в районе автобазы № .... повернул в гаражный кооператив ГСК-№ ..... При въезде в кооператив, на первой улице они заметили указанный автомобиль ВАЗ 2110, припаркованный у гаражного бокса № ..... Еще до прибытия группы задержания, Александров А.Ю. и Филимошина М.В. были ими задержаны. Через 2-3 минуты прибыла группа захвата с понятыми. Руки задержанного Александрова А..Ю. он зафиксировал наручниками. Кораблев за руки удерживал Филимошину М.В. до прибытия группы захвата. С УВД попросили помощи о прибытии сотрудника полиции женского пола для досмотра Филимошиной. В присутствии понятых из числа военнослужащих срочной службы он объявил Александрову А.Ю. и Филимошиной М.В. о том, что они задержаны по подозрению в изготовлении и сбыте психотропного вещества амфетамин в крупном размере. Александрову А.Ю. было предложено добровольно выдать, если у того имеются, запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что в его автомобиле ВАЗ 2110 имеется посуда и ингредиенты из которых, и с помощью которых он и Марина приготавливали так называемый «ФЕН». В ходе личного досмотра Александрова А.Ю. у гаражного бокса № ...., у него из левого наружного кармана брюк был изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью Камышинского МРО. Александров пояснил, что забыл про этот сверток, поэтому не выдал его добровольно. Кроме того, у Александрова А.Ю. был изъят мобильный телефон «NOKIA С-2», который так же был упакован в полимерный пакет и опечатан. На бирках упаковок, и в составленном протоколе личного досмотра расписал участников. На вопрос о принадлежности свертка с веществом, Александров А.Ю. пояснил, что это курительная смесь «Спайс» и хранил ее для личного потребления, сбывать ее никому не собирался.

Во время досмотра Александрова А.Ю. на место происшествия были доставлены две сотрудницы полиции и доставлены понятые - девушки, в присутствии которых, сотрудница полиции стала производить досмотр Филимошиной М.В. Перед этим, Филимошиной М.В. было предложено добровольно выдать, если у нее имеются, запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что при ней ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра Филимошиной М.В. у гаражного бокса № .... в ГСК-№ .... по .... период времени, примерно с 17.15 час. до 17.30 час. у нее в дамской сумочке был обнаружен полимерный контейнер белого цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета, в котором находился ватный тампон, пропитанный веществом розового цвета. А, кроме того, из дамской сумки были изъяты сотовый телефон «NOKIA», одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл. с иглой в колпачке, полимерный футляр из-под пипетки, приспособленный для курения, резиновая пробка со следами розового вещества на внутренней поверхности и СИМ-карта из зеркальца. Указанные объекты были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирках упаковок и в составленном акте личного досмотра расписал участников. По факту обнаружения и изъятия указанных объектов Филимошина М.В. пояснила, что все принадлежит ей. Никаких заявлений, дополнений, замечаний по поводу проведения досмотра Филимошиной М.В. от нее самой и от других участников не последовало.

Далее, примерно через полчаса после задержания, около 17.30 час. в присутствии понятых из числа военнослужащих с непосредственным участием задержанного Александрова А.Ю. он, ФИО23 и специалист ЭКО стали производить досмотр автомобиля ВАЗ 2110 г/н к № ....., принадлежащего Александрову А.Ю. Перед началом осмотра Александрову А.Ю. было предложено добровольно показать места хранения запрещенных предметов и веществ в автомобиле. Александров заявил, что в его автомобиле находятся салфетки, пропитанные амфетамином, которые принадлежат ему и Филимошиной М.В. В ходе досмотра автомобиля, на заднем сидении была обнаружена картонная коробка, в которой находились: - полимерная коробка из-под «Шоколадного Ассорти» с бумажными салфетками внутри. Салфетки находились в растворе белого цвета. Там же в коробке находились резиновые перчатки, сухие бумажные салфетки в упаковках, стеклянные колбы, полимерные контейнеры и стаканы с крышками и без, большая стеклянная колба овальной формы, полимерная коробка зеленого цвета, стеклянная воронка, линейка, стеклянные пузырьки, полимерные бутыли с жидкостью и т.п. В кармане куртки Александрова А.Ю., лежащей на заднем сидении, был обнаружен полимерный контейнер розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, на заднем пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились фрагменты полимерных бутылей и полимерного ведра, приспособленные для изготовления психотропного вещества.

Обнаруженные в ходе досмотра автомобиля салфетки, пропитанные раствором белого цвета в полимерном контейнере из-под «Шоколадного Ассорти» и полимерный контейнер розового цвета с комкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый из куртки Александрова, обнаруженной на заднем сидении, были упакованы в индивидуальные полимерные пакеты и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирке упаковок и в составленном им протоколе досмотра автомобиля, Александров А.Ю. и другие участники расписались. По факту обнаружения и изъятия пропитанных салфеток и комкообразного вещества белого цвета Александров А.Ю. пояснил, что они принадлежат ему. Остальные предметы и вещества были упакованы соответственно в коробку, в которой они были обнаружены, и в полимерный пакет в котором они были обнаружены. Со слов Александрова А.Ю., остальные предметы и вещества принадлежат им обоим, ему и Филимошиной М.В. в равной степени.

Сразу же после досмотра автомобиля, принадлежащего Александрову А.Ю., было принято решение на осмотр гаражного бокса № .... в ГСК-№ ...., где, предположительно, в последний раз осуществлялось изготовление психотропного вещества. Для участия в этом следственном действии так же были задействованы понятые из числа военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. Александров А.Ю. находящимся при нем ключом открыл входные ворота гаражного бокса № ..... К этому времени, к гаражу прибыл его владелец - ФИО5, который является дедом Александрова А.Ю. На момент осмотра в гаражном боксе находился автомобиль ВАЗ 2106 г/№ .... принадлежащий ФИО5 Перед началом осмотра гаражного бокса с участием Александрова А.Ю., который им пользовался, тому было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что Александров А.Ю. заявил, что желает добровольно выдать предметы и вещества, которые он и Филимошина использовали для приготовления амфетамина. После этого, участники осмотра, в т.ч. ФИО5, которому этот гаражный бокс принадлежит на праве частной собственности, зашли в гараж, где Александров А.Ю. указал на находящуюся на полке серванта посуду, в виде двух стеклянных пузырьков, один из которых был закрыт резиновой пробкой, стеклянную банку с крышкой желтого цвета, полимерный контейнер с крышкой желтого цвета, полимерную детскую сковородку розового цвета, полимерный медицинский шприц объемом 12 мл. Указанные предметы были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью Камышинского МРО. Со слов Александрова А.Ю. эти предметы и вещества он и Филимошина М.В. использовали для приготовления амфетамина. На бирке упаковки он и другие участники ОМП расписались. После этого, в этом же серванте была обнаружена полимерная бутылка из-под воды «Бон - Аква», на внутренних стенках которой имелся налет белого цвета. Эта бутылка была упакована в полимерный пакет и опечатана печатью Камышинского МРО. На бирке упаковки расписал участников. На спинке дивана, расположенного у другой тыльной стены гаража, было обнаружено автомобильное боковое стекло, на котором имелись следы порошкообразного вещества белого цвета. Это стекло с налетом вещества белого цвета так же было упаковано в полимерный пакет и опечатано печатью Камышинского МРО. На бирке упаковки он, и остальные участники ОМП, расписались.

Со слов Александрова А.Ю. обнаруженные и изъятые из гаража объекты использовались им и Филимошиной М.В. для приготовления психотропного вещества - амфетамина.

В составленном им протоколе осмотра места происшествия, после его оглашения, расписал участников.

Никаких заявлений, дополнений, замечаний по поводу проведения оперативно-следственных действий сотрудниками Камышинского МРО от задержанных лиц Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В. не последовало.

По просьбе деда Александрова А.Ю. - ФИО5, автомобиль Александрова А.Ю. ВАЗ 2110 г/н № ...., после изъятия из него запрещенных предметов и веществ, был поставлен на ответственное хранение в металлический гаражный бокс, находящийся напротив места досмотра в ГСК№ ....

После этого Александров А.Ю. и Филимошина М.В. были доставлены в расположение Камышинского МРО для дачи показаний по существу задержания.

8 сентября 2012 года ранним утром было принято решение о проведении обыска по месту жительства Филимошиной М.В. по адресу: .... ...., в случаях не терпящих отлагательства с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. Примерно к 4.30 час. к дому № .... в .... сотрудниками были доставлены понятые. К этому же времени к подъезду № .... .... .... им была доставлена подозреваемая Филимошина М.В. Все участники поднялись на лифте к ...., которую своим ключом открыла Филимошина М.В. В квартире, к ним вышла мать подозреваемой - Филимошина Т.Е. В их присутствии ст.оперуполномоченный ФИО23 зачитал постановление следователя о неотложном проведении обыска по указанному адресу в целях отыскания запрещенных предметов и веществ, в частности для отыскания амфетамина, веществ, использовавшихся для его изготовления, а так же денежных средств, полученных от его продажи. В указанном постановлении Филимошина М.В. и Филимошина Т.Е. расписались. После этого, Филимошина М.В. провела участников проведения следственного действия в свою комнату, не желая разбудить своего малолетнего сына и бабушку. Квартира состоит из двух жилых комнат, в одной из которых проживает Филимошина М.В., а в другой - ее малолетний сын, мать и бабушка. Филимошина М.В. пояснила, что вся посуда и ингредиенты, которые она использовала для приготовления амфетамина, находятся в ее комнате. В ходе обыска в комнате Филимошиной М.В. было обнаружено и изъято: под письменным столом была обнаружена картонная коробка, в которой находились: - стеклянная колба; - две формочки для приготовления льда; - полимерный контейнер из-под мороженного «Торжество»; - стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «Кислота уксусная»; - рулон фольги; - мерный стеклянный стакан в котором находится полимерная бутылочка и бумажная салфетка красного цвета; - одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета; - рулон липкой ленты типа «Скотч»; - полимерный контейнер, в котором скотчем прикреплен градусник; - полимерная бутылочка с жидкостью красного цвета с надписью «Бензин для зажигалок»; - полимерный флакончик с жидкостью с наименованием «Жидкость для снятия лака»; - полимерная бутылочка с надписью «Абсолют»; - полимерная воронка; - два пустых инъекционных шприца; - медицинский градусник; - полимерный футляр с лезвиями; - полимерный пакет, в котором находятся бумажные салфетки красного цвета; - полимерный пакет с гранулированным веществом белого цвета; - ученическая линейка; - перчатка синего цвета и полотенце.

С письменного стола изъят: - пузырек с этикеткой «Бицилин», в котором находились два ватным тампона; - бумажный лист формата А4, на котором был виден налет вещества белого цвета; - с выдвижного ящика стола изъята стеклянная рюмка, в которой находились резиновая пробка от пузырька с инъекционной иглой и ватным тампоном; - три СD диска в футлярах.

Из ящика трельяжа изъята стеклянная рюмка с фрагментами бумажных салфеток, пропитанных веществом белого цвета и стеклянный пузырек.

С подоконника комнаты Филимошиной изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета; - фрагмент бумажного листа и зеркало, на которых виднелся налет порошкообразного вещества белого цвета.

Со стола тумбы был изъят ноутбук «Самсунг», тетрадь с записями, USB сотового оператора «Мегафон».

С поверхности ноутбука специалистом были изъяты следы рук на дактилопленки. По окончанию обыска все изъятые объекты были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью Камышинского МРО. На бирках упаковок и в составленном протоколе обыска он и другие участники обыска, в т.ч. Филимошина М.В. расписались. По факту обнаружения порошкообразного вещества розового цвета на подоконнике Филимошина М.В. пояснила, что это психотропное вещество - амфетамин, который она приготовила в домашних условиях. Она не отрицала, что является потребителем амфетамина. Кроме того, Филимошина говорила, что ноутбуком пользовалась только она, называла электронный адрес, с которого заказывала ингредиенты для приготовления амфетамина. ( т.2 л.д.152- 154)

Объективно вина Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующим :

- постановлением ст.оперуполномоченного по ОВД Камышинского МРО Управления ФСКН России по .... ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденным начальником Управления ФСКН России по .... полиции ГУ МВД России по .... (т.1 л.д.7);

- актом досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Покупателя перед проверочной закупкой запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов, а также денежных средств не обнаружено ( т.1л.д.9) ;

- актом осмотра и спец обработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и обработаны денежные средства : 3 купюры достоинством 500 рублей(Вэ 5108968, ГА 1831424, ВМ 5244757), 3 купюры достоинством 100 рублей ( ОТ 15564....8, ав 5186599), 4 купюры достоинством 50 рублей( ОГ 0642755, БЗ 367745, Хл 2763766, НО 0655649), всего 2000 рублей, после осмотра денежные купюры в присутствии понятых вручены Покупателю (т.1 л.д.11-14) ;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Покупатель после ОРМ «оперативный эксперимент» добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятия Покупатель пояснил, что данный сверток с амфетамином приобрел у неизвестного молодого человека по имени ФИО12 на врученные ему ранее 2000 рублей ( т.1 л.д.15 - 16) ;

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17час.05мин. сотрудниками Камышинского МРО Управления ФСКН России по .... было проведено оепративно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого молодой мужчина по имени ФИО12 в .... около .... сбыл лицу, выступающему в роли покупателя один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета за 2000 рублей. К акту прилагается бумажный конверт, в котором находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета ( т.1 л.д.19- 20);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является психотропным веществом - смесью амфетамина и производного амфетамина. Масса психотропного вещества на момент проведения первоначального исследования составляла 0,599 грамма( т.1 л.д.44-45);

- актом досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра обнаружено и изъято у Александрова А.Ю. мобильный телефон марки «Нокия», из левого наружного кармана брюк изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом. По факту изъятия Александров А.Ю. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. ( т.1 л.д.71-72);

- актом досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра обнаружено и изъято у Филимошиной М.В. сотовый телефон «Нокия» с симкартой, полимерный контейнер белого цвета с завинчивающейся крышкой черного цвета, в котором находится ватный тампон пропитанный веществом розового цвета, полимерный медицинский шприц с иглой в колпачке объемом 1мл., полимерный белый футляр со стеклянным стержнем внутри с налетом вещества темного цвета, резиновая крышка с налетом вещества розового цвета По факту изъятия Филимошина М.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей ( т.1 л.д.73- 75);

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен салон автомобиля марки « ВАЗ 2110», регистрационный знак № .... В ходе досмотра на заднем пассажирском сиденье изъята картонная коробка в которой находились : полимерная коробка из-под мороженного«Шоколадное ассорти» с бумажными салфетками, пропитанными веществом белого цвета, резиновые перчатки, бумажные салфетки, стеклянные колбы, полимерные стаканы с крышкой, стеклянная колба овальной формы, полимерная коробка зеленого цвета, стеклянные пузырьки, полимерные бутылки с жидкостью. В кармане куртки, лежащей на заднем сиденье принадлежащей Александрову А.Ю. обнаружен полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, сам контейнер розового цвета. На заднем пассажирском сиденье обнаружен пакет, содержащий фрагменты полимерной бутылки и полимерного ведра, полимерная коробка с этикеткой «Шоколадное ассорти» с бумажными салфетками, полимерный черный пакет с фрагментами полимерной бутылки и полимерного ведра с скотч-лентой, картонный ящик с резиновыми перчатками, стеклянными колбами, полимерными бутылками с жидкостью. По факту изъятия владелец транспортного средства Александров А.Ю. пояснил, что полимерный контейнер розового цвета с порошкообразным веществом, бумажные салфетки пропитанные амфетамином принадлежат ему, остальные приспособления для изготовления амфетамина принадлежат ему и Филимошиной М.В. ( т.1 л.д.76- 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гаражный бокс № .... ГСК № ...., расположенный по адресу: ..... В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный пакет в котором находятся два стеклянных пузырька, стеклянная бутылка с полимерной крышкой желтого цвета, полимерный контейнер с крышкой желтого цвета, полимерная игрушечная сковородка розового цвета, полимерный медицинский шприц; полимерная бутылка «Бон - Аква» объемом 0,5л. с налетом белого цвета с внутренней стороны; кусок стекла размером примерно 40Х50см. с налетом вещества белого цвета ( т.1 л.д.82- 85);

- копией протокола № .... медицинского освидетельствования для установленя факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Александрова А.Ю. установлен факт употребления психоактивных веществ группы амфетамина ( т.1 л.д. 89);

- копией протокола № .... медицинского освидетельствования для установленя факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Филимошиной М.В. установлен факт употребления психоактивных веществ группы амфетамина ( т.1 л.д. 93);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внешней поверхности полимерного контейнера с надписью на этикетке «Шоколадное ассорти», в котором находятся фрагменты бумажных салфеток, представленных на экспертизу, были выявлены два следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, которые перекопированы на светлые дактилоскопические пленки с размерами сторон 22Х24, 21Х24мм. На поверхности полимерного контейнера розового цвета с веществом бежевого цвета внутри, представленного на экспертизу были выявлены следы рук.

Следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, отобразившиеся на дактилопленках с размерами сторон 22Х24, 21Х24мм. оставлены папиллярными узорами безымянного пальца правой руки, безымянного пальца левой руки, отпечатки которых находятся на дактилоскопической карте на имя Александрова Андрея Юрьевича. ( т.1 л.д.97- 101);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объект 1) является психотропным веществом - амфетамин. Масса амфетамина - 5,211грамма (объект 1).

Представленная на исследование жидкость (объект 2) является раствором психотропного вещества - амфетамин. Масса амфетамина содержащегося в растворе - 0,040грамма.

На поверхности салфеток, представленных на исследование обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин. ( т.1 л.д. 118-119);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности контейнера и поверхности ватного тампона, представленных на исследование, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин. Количество вещества недостаточно для определения его массы весовым способом ( т.1 л.д.128);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в .... на .... в .... с участием Филимошиной М.В. были обнаружены и изъяты: картонная коробка, в которой находятся полимерный пакет со стеклянной колбой, 2 полимерных формочки для льда, полимерный контейнер из-под мороженного «Торжество», стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, на бутылке имеется упаковка «Кислота уксусная», рулон фольги, мерный стеклянный стакан, в котором находится полимерная бутылочка и бумажная салфетка красного цвета, полимерный медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, скотч, полимерный контейнер к которому скотчем примотан медицинский градусник, полимерная бутылочка с жидкостью красного цвета с надписью «Бензин для зажигалок», полимерный флакончик с жидкостью с этикеткой « Жидкость для снятия лака», бутылочка с жидкостью с этикеткой «Абсолют», полимерная воронка, 2 инъекционных медицинских шприца, медицинский градусник, полимерный футляр с лезвиями для канцелярских ножей, полимерный пакет, в котором находятся салфетки красного цвета, полимерный пакет с гранулированным веществом белого цвета, ученическая линейка, перчатка синего цвета и полотенце.

Стеклянный пузырек с этикеткой «Бицилин», в котором находятся два ватных тампона.

Бумажный лист в котором находится пакет с веществом белого цвета.

Резиновая пробка с иглой от медицинского шприца с ватным тампоном.

3 диска в футлярах.

Стеклянная рюмка с салфеткой, стеклянный пузырек.

Фрагмент бумажного листа и зеркало на котором имеется налет белого вещества.

Полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета.

Ноутбук «Самсунг», тетрадь с записями, usb - модем сотового оператора «Мегафон» ( т.1 л.д.140-146) ;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - производным 3-бутаноил - 1 - метилиндол. Масса наркотического средства 0,105грамма.( т.1 л.д.168-169);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях шприца, пробки и изделия из полимерных и стеклянных трубок обнаружены психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина в следовых количествах и наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. ( т.1 л.д.179-180);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности большой стеклянной колбы, находившийся в картонной коробке выявлены 5 следов, которые перекопированы на светлые дактилоскопические пленки с размерами сторон 22Х27, 20Х30, 23Х28, 23Х29, 20Х23, 19Х23 мм.

Следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, отобразившихся на дактилопленках с размерами сторон 22Х27, 23Х28, 23Х29, 20Х23, 18Х25 мм. оставлены папиллярными узорами безымянного пальца левой руки, среднего пальца левой руки, среднего пальца правой руки, мизинца левой руки, среднего пальца правой руки, соответственно, отпечатки которых находятся на дактилоскопической карте на имя Александрова А.Ю.

След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, отобразившийся на дактилоскопической пленке с размерами сторон 20Х30 мм. оставлен папиллярным узором большого пальца левой руки отпечаток которого находится на дактилоскопической карте на имя Филимошиной М.В. ( т.1 л.д.187- 193);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях объектов исследования, представленных на экспертизу, находящихся в трех полимерных пакетах, изъятых из гаражного бокса были выявлены следы рук в большинстве не пригодные для идентификации личности. На поверхности стекла, находившегося в первой полимерной упаковке было выявлено шесть следов паппилярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, которые перекопированы на светлые дактилоскопические пленки. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, отобразившийся на дактилопленке с размерами сторон 21Х23 мм. оставлен папиллярным узором указательного пальца левой руки, отпечаток которого находится на дактилоскопической карте на имя Александрова А.Ю. ( т.1 л.д.200- 203);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект 2) является психотропным веществом амфетамином. Масса психотропного вещества амфетамина - 1,22г.(объект2).

На поверхностях рулона фольги, фрагмента изделия похожего на верхнюю часть ведра и емкости (объект 1) на поверхностях шприца (объект 5) и на поверхности колбы и двух упаковок с бумажными платками (объект 6) обнаружено психотропное вещество амфетамин в следовых количествах.

На поверхности пузырька (объект 3) обнаружены психотропные вещества амфетамин и производные амфетамина в следовых количествах.

В составе вещества (объект 11) обнаружены психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина в следовых количествах.

На поверхностях рубашки, перчаток, емкости из непрозрачного полимерного материала белого цвета, мерных стаканов в количестве 5 штук, пакета из непрозрачного полимерного материала черного цвета, фрагмента линейки, стеклянной палочки, стеклянной рюмки, стеклянной воронки, упаковки с бумажными платками, фрагмента непрозрачного полимерного материала голубого цвета и трех емкостей из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышками из непрозрачного полимерного материала красного цвета ( объект 21) обнаружены психотропные вещества амфетамин и производные амфетамина в следовых количествах.

В составе вещества ( объекты 15-20) обнаружен пирацетам, не относящийся к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам (т.2 л.д.6- 13);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях бутылки ( объект 1), обнаружено психотропное вещество - производное амфетамина в следовых количествах.

На поверхностях флакона, банки, бутылки, инъекционного шприца, контейнера, игрушечной сковороды ( объект 2) и на поверхностях фрагмента стекла с фрагментом металла серо-коричневого цвета (объект 3) обнаружено психотропное вещество - амфетамин в следовых количествах ( т.2 л.д.21-22);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты 2,7) является психотропным веществом - амфетамин.

Масса амфетамина - 0,047г. и 0,071г. ( объекты 2,7).

На поверхности листа бумаги ( объект 3), пузырька с крышкой и иглой ( объект 5) и стакана с пузырьком и рюмкой ( объект 6) представленных на исследование обнаружены следовое количество психотропного вещества - амфетамин.

На поверхности зеркала ( объект 1), журнального листа (объект 4), колбы ( объект 8) и контейнера, бутылочки, рулона фольги, рулона липкой ленты, ворнки, двух форм для льда, двух шприцов, градусника, футляра, мерного стакана, полотенца из ткани синего цвета, линейке, перчатке ( объект 10) сильнодействующих веществ на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено.

В составе жидкостей ( объекты 11-16) представленных на исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено.

В составе вещества (объект 9), представленного на исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. ( т.2 л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых был осмотрены ноутбук «Samsung R - 540» с блоком питания и мобильным модемом оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащих Филимошиной М.В. ( т.2 л.д.55- 57), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу ( т.2 л.д.58 );

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых был произведен осмотр и прослушивание стандартного диска CD-R диск «Verbatim» на внешней стороне которого выполнена рукописная запись « вх.№ ....с от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ № ....с от ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по ...., на котором имеется запись встречи Покупателя и Александрова А.Ю., в ходе которой Александров А.Ю. передает бумажный сверток Покупателю. Также в ходе общения Покупатель просит Александрова А.Ю. организовать ему встречу с Мариной с целью приобретения крупной партии фена. ( т.2 л.д.77-78);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых был произведен осмотр и прослушивание стандартного диска CD-R диск «Verbatim» на внешней стороне которого выполнена рукописная запись « вх.№ ....с от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ № ....с от ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по ...., стандартный диск CD-R диск «Verbatim» на внешней стороне которого выполнена рукописная запись ОРМ ПТП № ....с от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется фонограмма прослушиваний телефонных переговоров с номера 9033733888 принадлежащего Филимошиной М.В. В ходе телефонных разговоров Филимошина М.В. ведет разговор о компонентах к изготовлению психотропного вещества, собеседники ведут завуалировано разговоры о психотропных веществах, просят Филимошину М.В. дать психотропных веществ. Имеется запись разговора Филимошиной М.В. с Александровым А.Ю. о психотропных веществах.( т.2 л.д.79- 100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены : психотропное вещество - амфетамин массой 0,599грамм( в сухом остатке после проведенных исследований - 0,533грамма), добровольно выданное покупателем в газетном свертке ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в ....; психотропное вещество - амфетамин массой 5,211грамма( в сухом остатке после проведенных исследований - 5, 161грамма), обнаруженное и изъятое 7. 09.12г. из кармана куртки Александрова А.Ю. в полимерном контейнере в ходе проведения досмотра его автомобиля ВАЗ 2110 г.н. № .... в ГСК -№ .... в ....; психотропное вещество - амфетамин массой 0,040грамм( в сухом остатке после проведенных исследований - 0,5032 грамма), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в растворе в полимерном шприце, находящимся в полимерной упаковке с салфетками из автомобиля Александрова А.Ю. ВАЗ 2110 № .... в № .... в ....; психотропное вещество - амфетамин, массой 1,22 гр.. ( в сухом остатке после проведенного исследования - 1.21 гр.), полученное путем соскоба со стенок полимерной бутыли, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете в автомобиле Александрова А.Ю. ВАЗ 2110 № .... в ходе его досмотра в ГСК-№ .... ....; психотропное вещество амфетамин массой 0,047 гр. (в сухом остатке после проведенного исследования - 0,037 гр.), изъятое в полимерном пакетике с подоконника жилой комнаты Филимошиной М.В. при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства по адресу: ...., ...., ....; психотропное вещество - амфетамин, массой 0,071 гр. (в сухом остатке после проведенного исследования - 0,061 гр.), изъятое с салфеток красного цвета, обнаруженных в коробке с лабораторной посудой при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Филимошиной М.В., по адресу: ..... ...., ....; наркотическое средство - 3-бутаноил -1-метилиндол, массой 0,105 гр. (в сухом остатке после проведенного исследования - 0,075 гр.), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке в ходе личного досмотра Александрова А.Ю.; полимерный контейнер, шприц и пробка от пузырька со следами психотропного вещества амфетамин, а также изделие из полимерной трубки и стеклянного стержня со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Филимошиной М.В; мобильный телефон «NOKIA» с СИМ картой, использовавшийся Александровым А.Ю., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра; мобильный телефон «NOKIA» с СИМ картой, использовавшийся Филимошиной М.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее личного досмотра; предметы и вещества, лабораторная посуда со следами психотропного вещества - амфетамин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2110 № .... предметы и вещества, лабораторная посуда со следами психотропного вещества - амфетамин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в гаражном боксе № .... ГСК-№ .... в ...., которым пользовался Александров А.Ю. и Филимошина М.Ю.; предметы и вещества, лабораторная посуда со следами психотропного вещества - амфетамин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Филимошиной М.В. по адресу: ...., 6 МКР, ...., кВ.104; дактилопленки (2шт) со следами пальцев рук Александрова А.Ю., обнаруженных на внешней поверхности полимерного контейнера из-под мороженного «Шоколадное ассорти», в котором находились салфетки, пропитанные психотропным веществом, и шприц с раствором психотропного вещества - амфетамин; дактилопленки со слезами пальцев рук, принадлежащих Александрову А.Ю., изъятых с большой колбы (4шт) и с поверхности стеклянного мерного стакана ем.... мл. (1шт), на которых имеются следы психотропного вещества - амфетамин, обнаруженных и изъятых из автомобиля ВАЗ 2110 № .... дактилопленка (1шт) со следом пальца руки Филимошиной М.В., изъятым с большой колбы, на которой имеются следы психотропного вещества- амфетамин, обнаруженной и изъятой из автомобиля ВАЗ 2110 № .... дактилопленка (1шт) со следом пальца руки Александрова А.Ю.. изъятым с поверхности автомобильного стекла, на котором имеются следы психотропного вещества - амфетамин, обнаруженным и изъятым из гаражного бокса № .... ГСК-№ .... в ....; СD-R диск с ОРМ НАЗ НВ.... от ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по .... поступившего из ОТиПО Управления за вх.№ ....с от ДД.ММ.ГГГГ по порядку проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по закупке психотронного вещества ДД.ММ.ГГГГ в городе ....; CD-R диск с ОРМ ПТП № ....с от 22. 08.12 г. и CD-R диск с ОРМ ПТП № ....с от ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по ...., поступивших из ОТиПО Управления за входящими номерами, соответственно № ....с от ДД.ММ.ГГГГ и № ....с от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой прослушиваний телефонных переговоров с номера 9033733888, принадлежащего Филимошиной М.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 25.07. 12г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.110- 120), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы, психотропные вещества, CD-R диски признаны вещественными доказательствами по делу ( т.2 л.д.121-123);

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В. в инкриминируемых им преступлениях и квалифицирует действия Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В. по эпизоду с конца мая- начала июня 2012г. по ДД.ММ.ГГГГ по ст.30ч.3, ст.228.1 ч.3п. «г» УК РФ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, кроме этого, действия Александрова А.Ю. по эпизоду с начала июня 2012г. по ДД.ММ.ГГГГ по ст.228ч.1 УК РФ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновных, конкретные обстоятельства дела.

Согласно данным администрации ООО «РЭП № ....», жалоб, заявлений на Александрова А.Ю. не поступало.

Согласно данным УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский», по месту регистрации Александров А.Ю. зарекомендовал себя удовлетворительно.

За время службы в войсковой части № ...., Александров А.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно данным администрации ООО «РЭП № ....», за время проживания по адресу: ...., .... жалоб и заявлений по поведению Филимошиной М.В. в ООО «РЭП № ....» не поступало.

Согласно данным УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский», за время проживания по адресу : ...., .... Филимошина М.В. зарекомендовала себя удовлетворительно.

По месту обучения в Камышинском филиале НОУ ВПО «Волгоградский институт бизнеса» Филимошина М.В. зарекомендовала себя с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание Александрову А.Ю. и Филимошиной М.В. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает раскаяние и признание вины, положительные характеристики, в соответствии со ст.61ч.1п. «г»УК РФ, наличие малолетних детей у виновных, в соответствии со ст.61ч.1п. «и»УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, кроме этого, Александрову А.Ю. - участие в составе Вооруженных Сил РФ в контртеррористических операциях на Северном Кавказе.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, исправление Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание Александрову А.Ю. и Филимошиной М.В., их поведение после совершения преступления, суд в совокупности признает их исключительными и считает возможным назначить подсудимым наказание по ст.30ч.3, ст.228.1 ч.3п. «г» УК РФ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) с учетом правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой Филимошиной М.В., суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания Филимошиной М.В., в соответствии со ст.82 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Александрова А.Ю. и Филимошиной М.В., тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, а также членов их семьи, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания к подсудимым в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюи судимогоьствующвом судьи уничтожить Э.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны.ужены следы наркотически активного компо.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - амфетамин массой 0,599грамм, добровольно выданное покупателем в газетном свертке 30.07. 12г. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в ....; психотропное вещество - амфетамин, массой 5,211грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки Александрова А.Ю. в полимерном контейнере в ходе проведения досмотра автомобиля ВАЗ 2110 г.н. № .... ; психотропное вещество - амфетамин массой 0,040грамм, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в растворе в полимерном шприце, находящимся в полимерной упаковке с салфетками из автомобиля Александрова А.Ю. ВАЗ 2110 № .... ; психотропное вещество - амфетамин массой 1,22 грамма, полученное путем соскоба со стенок полимерной бутыли, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете в автомобиле Александрова А.Ю. ВАЗ 2110

№ .... ; психотропное вещество - амфетамин массой 0,047 грамма, изъятое в полимерном пакетике с подоконника жилой комнаты Филимошиной М.В. при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства по адресу: ...., ....; психотропное вещество - амфетамин массой 0,071 грамма, изъятое с салфеток красного цвета, обнаруженных в коробке с лабораторной посудой при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Филимошиной М.В., по адресу: ..... .... ...., ....; наркотическое средство - 3-бутаноил -1-метилиндол массой 0,105 гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке в ходе личного досмотра Александрова А.Ю.; полимерный контейнер, шприц и пробка от пузырька со следами психотропного вещества амфетамин, а также изделие из полимерной трубки и стеклянного стержня со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Филимошиной М.В; предметы и вещества, лабораторная посуда со следами психотропного вещества - амфетамин, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2110 № .... ; предметы и вещества, лабораторная посуда со следами психотропного вещества - амфетамин, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП в гаражном боксе № .... ГСК-№ .... в ....; предметы и вещества, лабораторная посуда со следами психотропного вещества - амфетамин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Филимошиной М.В. по адресу: ...., .... ...., .... дактилопленки (2шт) со следами пальцев рук Александрова А.Ю., обнаруженных на внешней поверхности полимерного контейнера из-под мороженного «Шоколадное ассорти», в котором находились салфетки, пропитанные психотропным веществом, и шприц с раствором психотропного вещества - амфетамин; дактилопленки со слезами пальцев рук, принадлежащих Александрову А.Ю., изъятых с большой колбы (4шт) и с поверхности стеклянного мерного стакана ем.... мл. (1шт), на которых имеются следы психотропного вещества - амфетамин, обнаруженных и изъятых из автомобиля ВАЗ 2110 № .... дактилопленка (1шт) со следом пальца руки Филимошиной М.В., изъятым с большой колбы, на которой имеются следы психотропного вещества- амфетамин, обнаруженной и изъятой из автомобиля ВАЗ 2110 № .... дактилопленка (1шт) со следом пальца руки Александрова А.Ю., изъятым с поверхности автомобильного стекла, на котором имеются следы психотропного вещества - амфетамин, обнаруженным и изъятым из гаражного бокса № .... ГСК-№ .... в ....; СD-R диск с ОРМ НАЗ НВ.... от ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по .... поступившего из ОТиПО Управления за вх.№ ....с от ДД.ММ.ГГГГ по порядку проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по закупке психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ в городе ...., по мнению суда, - необходимо оставить на хранение в Камышинском МРО УФСКН РФ по .... до рассмотрения уголовного дела № ....;

CD-R диск с ОРМ ПТП № ....с от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с ОРМ ПТП № ....с от ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по ...., поступивших из ОТиПО Управления за входящими номерами, соответственно № ....с от ДД.ММ.ГГГГ и № ....с от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой прослушиваний телефонных переговоров с номера № .... принадлежащего Филимошиной М.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 25.07. 12г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при настоящем уголовном деле.

мобильный телефон «NOKIA» с СИМ картой, использовавшийся Александровым А.Ю., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра- передать по принадлежности Александрову А.Ю.; ноутбук «SamsungR - 540» с блоком питания и мобильным модемом оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон «NOKIA» с СИМ картой, использовавшийся Филимошиной М.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее личного досмотра - передать по принадлежности Филимошиной М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л

Признать Александрова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30ч.3, ст.228.1 ч.3п. «г» УК РФ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), ст.228ч.1 УК РФ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы :

- по ст.30ч.3, ст.228.1 ч.3п. «г» УК РФ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) с учетом требований ст.66ч.3 УК РФ, а также с учетом требований ст.64 УК РФ - шесть лет.

- по ст.228ч.1 УК РФ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) - два года.

На основании ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Александрову А.Ю. семь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александрова А.Ю. оставить без изменения. Срок отбывания наказания Александрову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Филимошину Марину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3, ст.228.1 ч.3п. «г» УК РФ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) и назначить ей наказание с учетом требований ст.66ч.3 УК РФ, а также с учетом требований ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филимошиной М.В. в виде подписки о невыезде отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Филимошиной М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить под стражу Филимошину М.В. в зале суда. Срок отбывания наказания Филимошиной М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - амфетамин массой 0,599грамм, добровольно выданное покупателем в газетном свертке 30.07. 12г. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в ....; психотропное вещество - амфетамин, массой 5,211грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки Александрова А.Ю. в полимерном контейнере в ходе проведения досмотра автомобиля ВАЗ 2110 г.н. № .... ; психотропное вещество - амфетамин массой 0,040грамм, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в растворе в полимерном шприце, находящимся в полимерной упаковке с салфетками из автомобиля Александрова А.Ю. ВАЗ 2110 № .... ; психотропное вещество - амфетамин массой 1,22 грамма, полученное путем соскоба со стенок полимерной бутыли, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете в автомобиле Александрова А.Ю. ВАЗ 2110

№ .... ; психотропное вещество - амфетамин массой 0,047 грамма, изъятое в полимерном пакетике с подоконника жилой комнаты Филимошиной М.В. при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства по адресу: ...., .... ....; психотропное вещество - амфетамин массой 0,071 грамма, изъятое с салфеток красного цвета, обнаруженных в коробке с лабораторной посудой при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Филимошиной М.В., по адресу: ..... ...., ....; наркотическое средство - 3-бутаноил -1-метилиндол массой 0,105 гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке в ходе личного досмотра Александрова А.Ю.; полимерный контейнер, шприц и пробка от пузырька со следами психотропного вещества амфетамин, а также изделие из полимерной трубки и стеклянного стержня со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Филимошиной М.В; предметы и вещества, лабораторная посуда со следами психотропного вещества - амфетамин, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2110 № .... ; предметы и вещества, лабораторная посуда со следами психотропного вещества - амфетамин, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП в гаражном боксе № .... ГСК№ .... в ....; предметы и вещества, лабораторная посуда со следами психотропного вещества - амфетамин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Филимошиной М.В. по адресу: .... ....; дактилопленки (2шт) со следами пальцев рук Александрова А.Ю., обнаруженных на внешней поверхности полимерного контейнера из-под мороженного «Шоколадное ассорти», в котором находились салфетки, пропитанные психотропным веществом, и шприц с раствором психотропного вещества - амфетамин; дактилопленки со слезами пальцев рук, принадлежащих Александрову А.Ю., изъятых с большой колбы (4шт) и с поверхности стеклянного мерного стакана ем.... мл. (1шт), на которых имеются следы психотропного вещества - амфетамин, обнаруженных и изъятых из автомобиля ВАЗ 2110 № .... дактилопленка (1шт) со следом пальца руки Филимошиной М.В., изъятым с большой колбы, на которой имеются следы психотропного вещества- амфетамин, обнаруженной и изъятой из автомобиля ВАЗ 2110 № .... дактилопленка (1шт) со следом пальца руки Александрова А.Ю., изъятым с поверхности автомобильного стекла, на котором имеются следы психотропного вещества - амфетамин, обнаруженным и изъятым из гаражного бокса № .... ГСК-№ .... в ....; СD-R диск с ОРМ НАЗ НВ.... от ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по .... поступившего из ОТиПО Управления за вх.№ ....с от ДД.ММ.ГГГГ по порядку проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по закупке психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ в городе ...., - оставить на хранение в Камышинском МРО УФСКН РФ по .... до рассмотрения уголовного дела № ....;

CD-R диск с ОРМ ПТП № ....с от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с ОРМ ПТП № ....с от ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по ...., поступивших из ОТиПО Управления за входящими номерами, соответственно № ....с от ДД.ММ.ГГГГ и № ....с от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой прослушиваний телефонных переговоров с номера № .... принадлежащего Филимошиной М.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 25.07. 12г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при настоящем уголовном деле.

мобильный телефон «NOKIA» с СИМ картой, использовавшийся Александровым А.Ю., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра- передать по принадлежности Александрову А.Ю.; ноутбук «SamsungR - 540» с блоком питания и мобильным модемом оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон «NOKIA» с СИМ картой, использовавшийся Филимошиной М.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее личного досмотра - передать по принадлежности Филимошиной М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.

Свернуть
Прочие