Филимошкин Андрей Сергеевич

Дело № 2-188(2020) 22RS0024-01-2020-000225-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 10 сентября 2020 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1777 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120218:47, квартиру площадью 74,2 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120222:4315, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120218:70, квартиру площадью 71,6 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120222:3832, расположенных по: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком Е267ОН22. Кроме того, просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1777 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120218:47, квартиру площадью 74,2 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120222:4315, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120218:70, квартиру площадью 71,6 кв.м. с кадастровым номером 22:1...

...8:120222:3832, расположенных по: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком Е267ОН22.

В обоснование заявленных требований указала, что в период брака с ФИО1 ими было приобретено вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследственным имуществом являлась ? доля спорного недвижимого и движимого имущества. Наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 являлись его супруга – истец ФИО3 и дети – ответчики ФИО2, ФИО2 Супруга умершего фактически приняла наследства мужа, осталась проживать в указанном жилом доме, нести бремя его содержания. При этом, дети наследодателя, являющиеся ответчиками по делу, на наследство отца в виде спорного недвижимого и движимого имущества не претендует. Оформить свои права после смерти супруга истец в установленном законом порядке не смогла по причине не определения долей умершего супруга и ее в спорном недвижимом имуществе.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 (до заключения брака Гесенко) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о браке.

От брака супруги имели сыновей ФИО4, 08.06.1973г.р., ФИО2, 23.12.1977г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

В период брака ФИО3 с ФИО1 последним по договору купли-продажи от 25.09.2001 г. в собственность были приобретены земельный участок с расположенным на нем частью жилого дома по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается копиями: договора купли-продажи от 25.09.2001г., свидетельств о государственной регистрации права от 26.10.2001г., выписками из ЕГРН.

Кроме того, в период брака супругов ФИО7 на основании договора передачи (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Ключевского сельсовета народных депутатов 01.06.1992г., ФИО1 была передана квартира по адресу: <адрес>, при этом в тексте договора указано количество членов семьи – три человека.

На момент приватизации членами семьи ФИО1 являлись его супруга истица ФИО3, их дети – ответчик по делу – ФИО2, что подтверждается справкой Ключевского сельсовета о приватизации, копиями свидетельств о рождении.

Согласно свидетельству № 1284 от 10.12.1992 года ФИО1 был передан в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, являющийся сыном истца и ФИО1 в настоящее время участвовать в приватизации спорной квартиры не желают.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по адресу: <адрес> отсутствуют, а по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности за ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации ТС ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля ГАЗ3110 год выпуска 2001г., регистрационный знак Е267Он 22.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов являются любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 38,39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что право собственности на квартиру (в порядке приватизации) и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежало супругам ФИО1 и ФИО3 в равных долях, т.е. по ? доле каждому.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ, ч. 4 ст. 256 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что спорные земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес> (по договору купли-продажи) являлись также совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, и с учетом равенства долей доли супругов в спорном недвижимом имуществе составляли по ? каждому.

Кроме того, автомобиль ГАЗ 3110 также являлся совместной собственностью супругов ФИО7, их доли составляли по ? доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследственным имуществом наследодателя являлась ? доля вышеуказанного недвижимого и движимого имущества. Наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 являлись его супруга ФИО3 и дети – ответчики по настоящему делу – ФИО2, ФИО2

В установленный законом срок истец ФИО3 фактически приняла наследство супруга, осталась проживать в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Ключевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Как ранее, так и в настоящее время дети умершего ФИО1- ответчики по настоящему делу, на наследство отца в виде спорного недвижимого имущества не претендуют.

Проверив указанные обстоятельства, суд считает их установленными и доказанными.

Согласно ст. 218 ГК РФ п.2 «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ п. 1 для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец после смерти супруга ФИО1 приняла наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на спорную недвижимость.

Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.

Кроме того, истец в настоящее время пользуется и своей ? долей спорного недвижимого имущества, приобретенного в период брака с супругом.

Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истца, при этом ею представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1777 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120218:47 и квартиру площадью 74,2 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120222:4315, расположенных по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120218:70 и квартиру площадью 71,6 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120222:3832, расположенных по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак Е267 ОН 22, год выпуска 2001г.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере ? доли на:

- земельный участок общей площадью 1777 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120218:47, квартиру площадью 74,2 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120222:4315, расположенных по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120218:70, квартиру площадью 71,6 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120222:3832, расположенных по адресу: <адрес>;

- автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак Е267 ОН 22, год выпуска 2001г.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко