Филина Галина Ефимовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

04 октября 2011 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., при секретаре Васильевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2011 по исковому заявлению Кефалиди Георгия Стефановича к Фалиной Галине Ефимовне, Чернобрывцеву Евгению Николаевичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кефалиди Г.С. обратился в суд с иском к Фалиной Г.Е., Чернобрывцеву Е.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, указывая в обоснование исковых требований, что на основании договора социального найма ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>, и он был исключен из списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В 2011 году он познакомился с Чернобрывцевым Е.Н., который предложил ему помощь в приватизации указанной квартиры. Под влиянием обмана со стороны Чернобрывцева Е.Н. он выдал на его имя доверенность на право представлять его интересы при приватизации квартиры, и ДД.ММ.ГГГГ по указанной доверенности квартира была приватизирована. Воспользовавшись его неграмотностью, а также тем, что он нуждался в поддержке и заботе в связи с болезнью, Чернобрывцев Е.Н. предложил ему продать квартиру и уехать с ним в <адрес>, после чего он вновь оформил на его имя доверенность на право представлять его интересы во всех организациях и учреждениях при продаже принадлежащей ему на праве собственности квартиры. Все документы на квартиру были переданы им Чернобрывцеву Е.Н., в устной форме между ними было достигнуто соглашение о том, что после реализации квартиры он передаст ответчику <данные изъяты> рублей, и с указанного момента ответчика он больше не видел, место его нахождения неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее неизвестный ему гражданин с требованием освободить жилое помещение, пояснив, что он является собственником квартиры, на основании договора купли-...

...продажи квартиры, заключенного с Фалиной Г.Е. Ответчик Чернобрывцев Е.Н. не сообщал ему о том, что состоялась сделка купли-продажи квартиры, денежных средств от продажи жилья он не получал. Таким образом, ответчик вел его в заблуждение, путем обмана принудил его оформить доверенность на право продажи квартиры, и присвоил себе денежные средства от ее продажи. Новый собственник жилья Фалина Г.Е. на контакт с ним также не идет, и в настоящее время выставила квартиру на продажу. Ссылаясь на ст.ст. 179, 971, 974, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заключенный между Чернобрывцевым Е.Н., выступающим от имени Кефалиди Г.С., и Фалиной Г.Е. (л.д. 4-5).

До судебного разбирательства истец Кефалиди Г.С. представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 36).

В судебном заседании истец Кефалиди Г.С., ответчики Фалина Г.Е., Чернобрывцев Е.Н., представитель ответчиков Горевой К.Н. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 32, 33, 34, 35), сведений о причинах неявки не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 36).

С учетом изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Определением судьи Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска и наложен арест на имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую Фалиной Г.Е. (л.д. 11-12).

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, и, таким образом, отсутствует необходимость в обеспечении иска, суд считает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1036/2011 по исковому заявлению Кефалиди Георгия Стефановича к Фалиной Галине Ефимовне, Чернобрывцеву Евгению Николаевичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Фалиной Галине Ефимовне, принятые на основании определения судьи Радужнинского городского суда от 23 августа 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ А.В. Суслова