Филинкова Светлана Викторовна

УИД №74RS0046-01-2025-000672-50

Дело №2-751/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.,

с участием истцов Филинковой С.В., Филинковой Н.В., помощника прокурора Огурцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Филинковой ГА, Филинковой СВ, Филинковой НВ к Филинкову ЕВ о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Филинкова Г.А., Филинкова С.В., Филинкова Н.В.. обратились в суд с исковым заявлением к Филинкову Е.В. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. (л.д. 5-8).

В обоснование исковых требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ответчик был собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, истцы Филинкова Г.А., Филинкова С.В., Филинкова Н.В также являлись собственниками по ? доли каждая в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. 14 апреля 2011 года между Филинковой С.В. и Филинковым Е.В. был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым ? доли в квартире, принадлежащая ответчику, перешла в собственность истца Филинковой С.В. С указанного времени ответчик перестал пользоваться квартирой, по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, не несет каких- либо расходов по ремонту и содержанию жилого помещения. Отношения между истцами и ответчиком не сохранены, где фактически проживае...

...т Филинков Е.В. не известно, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании истцы Филинкова С.В., Филинкова Н.В. на исковых требованиях настаивали, пояснив аналогично доводам, указанным в иске.

Истица Филинкова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 58), ранее от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.55).

Ответчик Филинков Е.В. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, Филинков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10 августа 2010 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен.

Неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 54, л.д.63).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и возможного фактического проживания, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, которая несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Представитель третьего лица - УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Помощник прокурора Огурцова Е.С. в судебном заседании в заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По материалам дела установлено, что на основании договора № бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от 15 ноября 2006 года ФИО7, Филинковой Г.А., Филинковой С.В., Филинковой Н.В. в общую долевую собственности по ? доле каждому передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Член семьи Филинков Е.В., не принимавший участие в приватизации, имеет право пользования данной квартирой в соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ (л.д. 25-26).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Филинков Е.В. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения (л.д.27-28).

14 апреля 2011 года между Филинковым Е.В. и Филинковой С.В. заключен договор купли – продажи ? доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, общей площадью 66,9 кв.м., расположенной по адресу : <адрес> (л.д. 29). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Как следует из искового заявления, ответчик Филинков Е.В. после продажи своей доли из спорной квартиры выехал, забрав все свои вещи, не проживает длительное время, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

Согласно информации ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, ответчик Филинков Е.В. зарегистрирован и наблюдается, по данным информационной медицинской системе, по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что в настоящее время членом семьи истцов - собственников квартиры по <адрес>, ответчик не является, в спорном жилом помещении ответчик не проживает более десяти лет, обязанности по содержанию жилья не несет. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Филинков Е.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что собственники квартиры заключали с ним договор найма жилого помещения или соглашение о сохранении права пользования жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорной квартирой в материалах дела не имеется.

Судебный акт, вступивший в законную силу, будет служить основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, о чем указывается в резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, статьями 30,31,35 Жилищного кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филинковой ГА, Филинковой СВ, Филинковой НВ к Филинкову ЕВ о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Филинкова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Челябинская область, г.Озёрск, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Филинкова ЕВ с регистрационного учета в жилом помещении по указанному выше адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>