Филинов Денис Евгеньевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шелудякова Д.В.,

при секретаре Ильине Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Ворончихиной Е.П.,

подсудимого Филинов Д.Е.,

защитника – адвоката Ганенковой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филинова Д.Е., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филинов Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Филинов Д.Е. пришел в помещение закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где заказав себе спирт...

Показать ещё

...ное на розлив в объеме 100 грамм, сел за столик, за которым уже сидела посетитель данного заведения ранее ему незнакомая С.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же находящаяся в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в 11 часов 40 минут этого же дня С.Т.С. попросила Филинова Д.Е. проводить ее до места жительства, сославшись на свое состояние алкогольного опьянения, при этом адреса своего места жительства не называла. По пути следования от здания закусочной «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> до <адрес>, в котором проживала С.Т.С., Филинов Д.Е., провожая С.Т.С., придерживал ее за правую руку и талию, чтобы она не упала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле крыльца центрального входа в здание кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, С.Т.С., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, не удержала равновесие и упала на землю вместе с Филиновым Д.Е. При этом из кармана верхней одежды С.Т.С. на землю выпал принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, «раскладушка».

Филинов Д.Е., упав на землю вместе с С.Т.С., увидел лежащий на земле вышеуказанный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, «раскладушка», принадлежащий С.Т.С., после чего у него в это же время и в этом же месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего С.Т.С. с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Филинов Д.Е., действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле крыльца центрального входа в здание кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что С.Т.С. лежит на земле и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за его преступными действиями не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, взял, то есть тайно похитил принадлежащий С.Т.С. сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, «раскладушка», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

После чего Филинов Д.Е., тайно завладев вышеуказанным имуществом, убедившись, что его действия остались незамеченными, вместе с похищенным вышеуказанным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом Филинов Д.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями С.Т.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Филинов Д.Е. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Филинов Д.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая С.Т.С. на основании заявления, государственный обвинитель Ворончихина Е.П. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Филинов Д.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах, в отношении подсудимого возможно постановить обвинительный приговор.

Действия Филинова Д.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Филинов Д.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Филинов Д.Е. ранее судим (л.д. 184-201; 204-205), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 179, 180). Филинов Д.Е. характеризуется УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле посредственно (л.д. 213), по месту отбывания наказания – администрацией ФКУ <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ <данные изъяты> отрицательно (л.д. 208, 211).

В связи с изложенным, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает Филинова Д.Е. вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филинову Д.Е. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей С.Т.С., состояние здоровья родственников - бабушки Х.Ф., дедушки Х.З., гражданской жены Т.Н.И., участие в боевых действиях в Чеченской Республике.

Вместе с тем, Филинов Д.Е. имеет неснятые и непогашенные судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совершившего преступления при наличии не снятых и не погашенных судимостях, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Филинову Д.Е. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Филиновым Д.Е. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить Филинову Д.Е. наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии обстоятельства отягчающего наказание Филинову Д.Е.,ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание Филинову Д.Е. суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Филинову Д.Е. дополнительных видов наказания, однако суд посчитал их назначение подсудимому Филинову Д.Е. нецелесообразным, принимая во внимание то, что, назначенное судом наказание подсудимому Филинову Д.Е. является достаточным для достижения целей наказания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Филинову Д.Е. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, виде исправительного учреждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филинова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филинову Д.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Филинову Д.Е. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, упаковочную коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, возвращенные на стадии досудебного производства К.С.И., оставить по принадлежности К.С.И.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Филинова Д.Е. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Шелудяков

Свернуть

Дело №1-256/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «20» апреля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Васильева В.Г., подсудимого Филинова Д.Е., защитника–адвоката Величко А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филинова Д.Е., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филинов Д.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Филинов Д.Е. 02 января 2015 года в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства З.О.Н. по адресу: <адрес>, где в это же время находилась З.Т.К. Находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, Филинов Д.Е. 02 января 2015 года примерно в 17 часов увидел на компьютерном столе, расположенном в левом дальнем углу данной комнаты, беспроводной манипулятор типа «мышь» «<данные изъяты>», ноутбук <данные изъяты> вместе с зарядным устройством, колонки <данные изъяты>, а так же увидел на диване, расположенном слева от стола, сумку для ноутбука «<данные изъяты>», принадлежащие З.О.Н.

В указанное время у Филинова Д.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука <данные изъяты> вместе с зарядным устройством, колонки <данные ...

Показать ещё

...изъяты>, беспроводного манипулятора типа «мышь» <данные изъяты>, принадлежащих З.О.Н. с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, Филинов Д.Е., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что З.О.Н. отсутствует, а З.Т.К. находится на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, 02 января 2015 года примерно в 17 часов 05 минут подошел к столу, расположенному в левом дальнем углу зальной комнаты квартиры <адрес>, откуда тайно похитил беспроводной манипулятор типа «мышь» «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, вместе с зарядным устройством, материальной ценности не представляющим, колонки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с дивана, расположенного слева от стола, тайно похитил сумку для ноутбука «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, принадлежащие З.О.Н.

С похищенным имуществом Филинов Д.Е. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями З.О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Филинов Д.Е. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Филинова Д.Е. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

Судом учтено, что Филинов Д.Е. совершил преступление средней тяжести <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филинову Д.Е., суд учитывает явку с повинной - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание вины, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 ч.1, ч.1.1 УК РФ, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что исправление Филинова Д.Е. невозможно без реального отбывания наказания, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Филинов Д.Е. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, произведенным в период предварительного следствия и в суде.

Филинов Д.Е. в порядке ст.91 УПК РФ задержан 11 февраля 2015 года (т.1 л.д.94-97).

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному Филинову Д.Е. на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Филинова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филинову Д.Е. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Филинову Д.Е. исчислять с 20 апреля 2015 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Филинова Д.Е. под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок лишения свободы с 11 февраля 2015 года по 19 апреля 2015 года.

Освободить Филинова Д.Е. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сумку для ноутбука «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>, беспроводной манипулятор типа «мышь» «<данные изъяты>», колонки <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, кассовый чек, товарный чек на колонки <данные изъяты>, кассовый чек и гарантийный талон на ноутбук <данные изъяты>, кассовый чек и гарантийный талон на беспроводной манипулятор типа «мышь» «<данные изъяты>» – вернуть З.О.Н.; детализацию звонков с абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина

Свернуть