Филинов Владимир Владимирович
Дело 2-369/2025 (2-7249/2024;) ~ М-3307/2024
В отношении Филинова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-369/2025 (2-7249/2024;) ~ М-3307/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филинова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-1301/2018 ~ М-1323/2018
В отношении Филинова В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1301/2018 ~ М-1323/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Алешковым А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филинова В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1301/2018
86RS0005-01-2018-002176-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2018 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковой заявление ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к Филинову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с указанным административным иском о взыскании задолженности по налогу, пени, требования мотивировав тем, что Филинов В.В. является плательщиком налогов и имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 610,00 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12,81 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 108,00 рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 420,00 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8,82 рублей, транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 976,00 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26,51 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного зас...
Показать ещё...едания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Филинов Владимир Владимирович, ИНН №, является плательщиком налогов и имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 610,00 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12,81 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 108,00 рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 420,00 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8,82 рублей, транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 976,00 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26,51 рублей.
В адрес ответчика были направлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об обязанности по уплате налога, пени, штрафа в размере 5 162,14 рублей. До настоящего времени обязательства по уплате налога и пени в полном объеме административным ответчиком не исполнены.
Определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.
В соответствии со с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с учетом того, что Филинов В.В. в установленный требованием ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры в добровольном порядке не произвел погашение задолженности по налогу и пени, суд полагает, что требования ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры законны, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филинова Владимира Владимировича, ИНН №, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 586 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 рублей 32 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 108 рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 420 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 рублей 82 копейки, а всего: 5 162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 14 копеек.
Взыскать Филинова Владимира Владимировича, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков
Свернуть