Филинова Елизавета Яковлевна

УИД № 72RS0014-01-2024-016921-78

Дело № 2-1456/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Филинова Якова Александровича, Филиновой Елизавете Яковлевне, Филинову Илье Яковлевичу в лице законного представителя Громович Оксаны Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 090,97 руб. в том числе: просроченный основной долг – 42 485,19 руб., просроченные проценты – 9605,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому выдана кредитная карта и открыт лицевой счет. Процентная ставка установлена в размере 25,9% годовых. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в связи с чем образовалась задолженность. Заёмщик умер, после смерти заёмщика было открыто наследственное дело. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются со смертью заёмщика, истец полагает, что образовавшая задолженность подлежит взысканию с наследнико...

...в заёмщика.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх309, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности три использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил денежные средства заемщику в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены надлежащим образом.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.

Согласно представленному расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 090,97 руб. в том числе: просроченный основной долг – 42 485,19 руб., просроченные проценты – 9605,78 руб.

Иного расчета задолженности либо доказательств оплаты задолженности полностью либо в части суду не представлено.

Судом установлено и следует из представленного в дело свидетельства о смерти серии II-ФР №, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного в материалы наследственного дела № следует, что наследство после смерти заёмщика ФИО1 приняли дочь – ФИО4 и сын ФИО3 на основании личного заявления.

Также установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли имущества.

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 30№, 30№ в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес>, в <адрес> в <адрес> составляет 1 603 054,85 руб.

Как следует из запроса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, у заёмщика ФИО1 на дату смерти на счетах, находящихся в Банке ВТБ (ПАО) имеется остаток денежных средств, а именно: на счёте № – 24 229,85 руб., № – 319,17 руб.. На счетах №№, 30№ денежных средств на дату смерти заёмщика не имеется.

Согласно, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд, принимая во внимание изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества, стоимость которого значительно превышает цену иска и прав на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 090,97 руб. в том числе: просроченный основной долг – 42 485,19 руб., просроченные проценты – 9605,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 090,97 руб. в том числе: просроченный основной долг – 42 485,19 руб., просроченные проценты – 9605,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев

УИД 72RS0014-01-2024-017331-12

Дело № 2 – 1526/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Филинову Илье Яковлевичу в лице законного представителя Громович Оксаны Александровны, Филиновой Елизавете Яковлевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Филинова Якова Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2022 в размере 35 000 рублей, в том числе: 14 000 рублей - основной долг, 21 000 рублей -проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, мотивируя требования тем, что 29.11.2022 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Филиновым Яковом Александровичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Заемщика образовалась задолженность в размере 35 000 рублей за период с 19.12.2022 по 07.12.2023. 07.12.2023 ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекто...

...рская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по договору перед Банком составляет 35 000 рублей. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело №

На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Филинова Я.А. – Филинов Илья Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Громович Оксаны Александровны, Филинова Елизавета Яковлевна, на основании ст. 43 ГПК РФ привлечен ПАО «Сбербанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.11.2022 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Филиновым Яковом Александровичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит.

Филинов Я.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Вместе с тем, Филинов Я.А. нарушил принятые на себя обязательства, возникшие из заключенного кредитного договора, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в связи с чем за период с 19.12.2022 по 07.12.2023 образовалась задолженность в размере 35 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.12.2023 ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком Филиновым Я.А., что подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав №

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком Филиновым Я.А. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 19.12.2022 по 07.12.2023 образовалась задолженность в размере 35 000 рублей, в том числе: 14 000 рубля - основной долг, 21 000 рублей -проценты на непросроченный основной долг, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

Заемщик Филинов Я.А. умер 01.01.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела №, после смерти Филинова Я.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 16.07.2024, дочери Филиновой Е.Я. на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной <адрес> и на <данные изъяты> долю права на денежные счета в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами; сыну -Филинову И.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной <адрес> и на <данные изъяты> доли права на денежные счета в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами.

Таким образом, наследники Филинова Я.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРП в отношении объекта <адрес> кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2024 составляет 1 603 054,85 рублей, соответственно <данные изъяты> составляет 801 527,43 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с Филиновой Е.Я., Филинова И.Я., в лице законного представителя Громович О.А., задолженности по кредитному договору № в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филиновой Елизаветы ЯковлевныДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Филинова Ильи Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Громович Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>)в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 35 000рублей, в том числе: 14 000 рублей - основной долг, 21 000 рублей -проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>