Филину Вера Викторовна

Дело № 2-123/2019

34RS0025-01-2019-000192-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Саакян М.В.,

с участием истца Романовой Н.В.,

15 апреля 2019 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Надежды Викторовны к Филиной Вере Викторовне, Филину Максиму Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.10.2012 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома.

В домовладении по указанному адресу зарегистрированы Филина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Филин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако в жилом помещении они не проживают и никогда не проживали, а были прописаны формально, каких либо их личных вещей в принадлежащем ей домовладении нет. Истец считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, и не имеют право пользования и проживания в вышеуказанном жилье.

Она не может в полном объеме распоряжаться и пользоваться своим жильем поскольку в нем зарег...

...истрированы указанные лица.

Кроме того, по месту регистрации ответчиков поступают требования о погашении кредитных задолженностей, как почтовыми отправлениями, так и телефонными звонками от судебных приставов и банков. Соответственно причиняют неудобства.

Истец просит признать Филину В.В. и Филина М.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Романова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Филина В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представила.

Ответчик Филин М.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Миграционного пункта Отделения МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, согласно которого, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Романов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела находится заявление, согласно которого, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчиков о дате судебного заседания, суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истцу Романовой Надежде Викторовне на праве общей долевой собственности принадлежат 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права <адрес> от 16.10.2012, <адрес> от 16.10.2012 (л.д. 8-9).

Из копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области следует, что Романова Надежда Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того, на регистрационном учёте в домовладении по указанному адресу состоит ответчик Филина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Филин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Белогорского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области (л.д. 10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Бородин А.И., Бородина М.А. подтвердили, что Филина В.В. и Филин М.А. с истцом в домовладении не проживает, общего хозяйства не ведут, никогда не видели их и местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что Филина В.В. и Филин М.А. не является членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по указанному адресу, не несёт бремя его содержания, не проживает и никогда не проживал в нем, в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта не желает. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о признании не приобретшим Филину В.В. и Филина М.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Романовой Н.В., и, следовательно, в указанной части исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № от 25.06.1993 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законными и обоснованными, поскольку оно вытекает из требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Романовой Надежды Викторовны к Филиной Вере Викторовне, Филину Максиму Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Филину Веру Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Филину Веру Викторовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Филина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Филина Максима Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: М.А. Жолобова