Усачева Валентина Яковлевна
Дело 2-331/2011 ~ М-38/2011
В отношении Усачевой В.Я. рассматривалось судебное дело № 2-331/2011 ~ М-38/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ратниковой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усачевой В.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усачевой В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-331 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачевой Валентины Яковлевны к Администрации г. Дзержинска о сохранении самовольно перепланированного жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении самовольно перепланированного жилого помещения - двухкомнатной квартиры №, расположенной в доме Адрес1, в перепланированном состоянии, мотивируя это тем, что она проживает и зарегистрирована в указанной квартире, где является собственником. Вместе с ней в данной квартире зарегистрирован и проживает сын - ФИО1. В нарушение установленного порядка ею была произведена самовольная перепланировка данной квартиры, а именно:
демонтирована перегородка с дверным блоком между жилой комнатой площадью 19,34 кв.м. и кладовой (ранее поименованной шкафом) площадью 2,33 кв. м. и установлена вновь с изменением в плане, в перегородке между жилой комнатой площадью 19,34 кв.м. и жилой комнатой площадью 10,46 кв.м. демонтирован и заложен дверной блок и установлен вновь с изменением в плане, демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей и жилой комнатой площадью 19,34 кв. м. и установлена вновь с изменением в плане, в результате чего площадь кладовой уменьшилась до 1,2 кв.м., площадь жилой комнаты уменьшилась с 19,34 кв.м. до 13,7 кв.м., за счет площади данной комнаты ...
Показать ещё...образовано новое помещение - коридор площадью 1,7 кв.м., жилые комнаты из смежных стали раздельными.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки в суд суду не сообщала. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Червякова Е.С. на иске настаивает.
Представитель ответчика - Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, прислал отзыв на исковое заявление, с иском согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Третье лицо - Усачев С.В. с иском согласен.
Выслушав представителя истицы, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что в нарушение установленного порядка истцом была произведена самовольная перепланировка двухкомнатной квартиры №, расположенной в доме Адрес1.
Экспертным заключением № ООО <данные изъяты> от 01.11.2010 г. по выполненной перепланировке вышеуказанного жилого помещения установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке вышеуказанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не ухудшают основные объемно-планировочные показатели, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений.
В силу закона сохранение жилого помещения в самовольно перепланированном состоянии возможно только в судебном порядке.
В связи с изложенным суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Сохранить самовольно перепланированное жилое помещение - двухкомнатную квартиру №, расположенную в доме Адрес1 в перепланированном состоянии, в соответствии с которым демонтирована перегородка с дверным блоком между жилой комнатой площадью 19,34 кв.м. и кладовой (ранее поименованной шкафом) площадью 2,33 кв. м. и установлена вновь с изменением в плане, в перегородке между жилой комнатой площадью 19,34 кв.м. и жилой комнатой площадью 10,46 кв.м. демонтирован и заложен дверной блок и установлен вновь с изменением в плане, демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей и жилой комнатой площадью 19,34 кв. м. и установлена вновь с изменением в плане, в результате чего площадь кладовой уменьшилась до 1,2 кв.м., площадь жилой комнаты уменьшилась с 19,34 кв.м. до 13,7 кв.м., за счет площади данной комнаты образовано новое помещение - коридор площадью 1,7 кв.м., жилые комнаты из смежных стали раздельными.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
Свернуть