Хаврошина Инна Владимировна

Дело № 2-596/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

На судебное заседание истец Хаврошина И.В., не явилась извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО>11 действующая на основании доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

На судебном заседании ответчик Куприянов В.П. исковые требования не признал, пояснив, что прекращении общей долевой собственности повлечет обязанность по оформлению документов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения имеют равные ...

...права пользования, владения и распоряжения принадлежащей им собственностью.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В абзаце 2 подпункта "а" пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 11, от <дата> N 11, от <дата> N 10, от <дата> N 6) разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Раздел имущества означает прекращение общей долевой собственности. Каждому из бывших сособственников будет принадлежать новый объект права собственности, образовавшийся в результате раздела, которым они вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться.

В судебном заседании представитель истца Шапиро И.М. пояснила, что принадлежащая Хаврошиной И.В. на праве собственности ... доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, представляет собой отдельно индивидуально- определенный объект недвижимости.

Согласно техническому паспорту домовладение по адресу <адрес>, имеет свои самостоятельные литеры Г,Г1,Г2, отдельный вход, систему отопления, состоит из жилых комнат и подсобных помещений, общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., жилая ...

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что реальный выдел доли не влечет за собой несоразмерного ущерба, не влияет на техническое состояние жилых домов, их целевое назначение, выдел доли не ущемляет права других сособственников, суд считает, что исковые требования Хаврошиной И.В. о прекращении права общей долевой собственности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку прекращение право долевой собственности и выдел доли не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает, что исковые требования истца – Хаврошиной И.В. о признании права собственности, на жилой дом подлежат удовлетворению.

Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, с учетом, что при выделе доли истца, без ущемления законных прав и интересов другого сособственника, суд считает, что требования истца о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой до подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер ... расположенный по адресу: <адрес> за Хаврошиной И.В..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья подпись И.В.Ефремова

Копия верна

Судья И.В.Ефремова

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-______/2014 и находится в производстве Советского районного суда <адрес>