Филинюк Андрей Анатольевич

КОПИЯ+

Дело № 2-2776/2024

24RS0017-01-2024-002372-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Басистой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Филинюку Андрею Анатольевичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Филинюку А.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, мотивируя тем, что 31.01.2018 между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования № №, при заключении договора страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2100,48 руб., срок оплаты очередного страхового взноса истек 31.01.2024. Истцом на адрес регистрации ответчика направлено письменное предложение оплаты задолженности, однако оплаты не последовало, в настоящее время договор не расторгнут. В связи с этим истец вправе требовать взыскания суммы страховой премии за период с 31.01.2024 по 30.09.2024, в течение которого действовал договор страхования. С учетом изложенного истец просит расторгнуть договор страхования от 31.01.2018 № №, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в сумме 1102,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом....

... В исковом заявлении представитель истца Ермолаева И.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филинюк А.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Федеральным законом от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно ч. 1, 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Положениями ч. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела 31.01.2018 между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем Филинюком А.А. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3718 IS 0458.

В соответствии с п. 1.1 договора страхования предметом договора является страхование недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу п. 3.1-3.3 договора страховая стоимость имущества определена в размере 2 507 000 руб. Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10,2 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период(год) страхования составляет1 909 523,49 руб. Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки выгодоприобретателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода.

Согласно п. 4.1 размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования ( в случае если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. В течении срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11 % от страховой суммы, определенной п. 3.3.1.Страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, составляет 2 100,48 руб. и уплачивается не позднее 31.01.2018. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования.

Согласно п.п. 8.1-8.2 Договор страхования вступает в силу 31.01.2018 и действует до 24 час. 00 мин. 11.01.2035. В течении срока действия договора выделяются страховые периоды, равные одному году (кроме последнего). Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления договора в силу. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. Продолжительность последнего периода исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования по дату окончания срока действия договора.Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 года ОАО «СОГАЗ» установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.5.1).

Согласно п. 5.3 указанных Правил, страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Пунктами 6.6, 6.6.5 Правил предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Согласно п.п. 6.6 заключенного договора, вступивший в силу договор страхования прекращается в следующих случаях: п. 6.6.1 - по истечении срока его действия; п.6.6.2- в случае исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме (осуществления страховой выплаты в размере страховой суммы) по страхованию имущества. При этом действие договора страхования прекращается: а) в отношении того объекта страхования, по которому была исчерпана страховая сумма - без возврата страховой премии; б) в отношении прочих объектов страхования по данному договору страхования - с возвратом части страховой премии (страхового взноса), уплаченной по данным объектам страхования за не истекший срок действия договора страхования до окончания очередного оплаченного периода страхования, уменьшенной на долю нагрузки в структуре тарифной ставки; п. 6.6.3 в случае отказа страхователя от договора страхования.

При заключении договора страхования страхователь Филинюк А.А. уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2100,48 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 31.01.2024. За последующий период страховая премия Филинюком А.А. не уплачена.

АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо с предложением оплаты страховой премии либо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, а также с предложением погасить задолженность (оплатить премию) за неоплаченный период действия договора страхования.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение Филинюком А.А. очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю претензии о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению, так как в соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случаи не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом, при отказе страхователя от договора страхования в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Судом учитывается, что договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в следующем периоде страхования, однако страховщику предоставлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления. Данное право реализуется страховщиком по его собственному усмотрению.

Между тем, направленное страховым обществом страхователю Филинюку А.А. претензионное письмо содержит информацию о пропуске последней очередного срока внесения платежей и предложение погасить образовавшуюся задолженность.

Право страховщика на односторонний отказ от исполнения договора страхования по основаниям, предусмотренным Правилами страхования, не исключает возможность обращения в суд с требованием о расторжении договора по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Размер задолженности ответчика перед истцом составит: 1 499 079,76 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа) +0,11% (п. 4.2 договора) = 1648,99 руб.; Итого 1648,99 руб. / 365 дней = 4,52 руб. в день х 244 дня (с 31.01.2024 по 30.09.2024 – заявленный период) = 1 102,88 руб.

Совокупность установленных обстоятельств подтверждает, что условия договора страхования существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, допустил просрочку оплаты страховой премии более, чем 6 месяцев на дату рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть договор страхования от 31.01.2018 № №, взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 1 102,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования от 31 января 2018 года № 3718 IS 0458, заключенный между открытым акционерном обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) и Филинюком Андреем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).

Взыскать с Филинюка Андрея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) задолженность по оплате страховой премии в размере 1 102 рубля 88 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, всего взыскать 7 502 (семь тысяч пятьсот два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панченко

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2024 года