Агаев Ахмед Магомедович
Дело 2-476/2016 ~ М-453/2016
В отношении Агаева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-476/2016 ~ М-453/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дибировым М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д № 2-476104/2016
27 апреля 2016 г. г.Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего Дибирова М.Д,
при секретаре Кадиевой М.К.
рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Дагестанского филиала к Агаеву ФИО о взыскании 109 850 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к Агаеву А.М. о взыскании 109 850 рублей задолженности за потребленный газ.
В ходе судебного заседания представитель истца Ражабкадиев изменил исковые требования и предлагает взыскать 18 176 рублей по следующим основаниям.
Согласно информационного листка из компьютера истца расход газа составляет 50 700м3. Однако по факту на приборе учета ответчика 31481м3. Разница составляет 19 219 м3 ( 50 700- 31 481), что в денежном выражении составляет 91 674 рубля ( 19219х4, 77)
Поэтому, он предлагает взыскать 18 176 ( 109 850-91 674).
Ответчик иск не признал и пояснил, что он регулярно за целый год платил за потребленный газ. Задолженность истцом указана произвольно, без каких либо обоснований, так как прибор учета ему устанавливал истец, пломбирован, нет повреждений, и имеется показания, по которым он платит.Заслушав сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в пределах низменного истцом размера иска.
Так, согласно акта инвентаризации потребителя от 23.01.2016 года прибор учета ответчика показывает 31 481 м3 в то время как по компьютерной базе истца 50 700м3.
Суд отдает предпочтение прибору учета ответчика, так как пломба не нарушена, акт инвентаризации является совместным, а информационный листок ...
Показать ещё...истца с определением задолженности никем не подписан, неизвестно откуда взяты данные, площадь квартиры составляет 40 м2 и указан расход газа ничем не обоснованный.
Поэтому, суд считает, что разницу в показаниях следует учесть в пользу ответчика, исходя из них сделать расчет задолженности, что составляет 18 176 рублей. ( 56 700м3-31481м3=19219м3) ( 19219 м3х4,77= 91 674) рубля. ( 109 850-91 674= 18 176) рублей.
Руководствуясь ст. 309-314, ГК РФ и ст. 191-199 ГПК РФ
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Агаева ФИО в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» 18 176 рублей и возврат госпошлины 640 рублей -всего 18 816 рублей
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ВС РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня оглашения.
Председательствующий Дибиров М.Д.
Свернуть