Филипчева Валентина Анатольевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2016 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Власовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2195/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к Филипчевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Филипчевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав о том, что между АО «Россельхозбанк», до 04.08.2015г. - ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала и Филипчевой В.А. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а последний обязался возвратить кредит согласно графику, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику по банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.11. соглашения, заемщик обязался, ежемесячно согласно графику (приложение №1 к договору) возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, последним неоднократно допускались просрочки платежей по основному долгу и процентам, в связи с чем, у ответчика образовалась прос...

...роченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

В соответствии с п.6.1. кредитного договора, кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Филипчевой В.А. задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, состоящие из оплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Филипчева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «Россельхозбанк», до 04.08.2015г. - ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала и Филипчевой В.А. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить кредит согласно графику, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику.

В соответствии с вышеуказанным соглашением, ответчик обязался, ежемесячно согласно графику (приложение №1 к договору) возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Из иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, последним неоднократно допускались просрочки платежей по основному долгу и процентам, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных к иску документов, судом достоверно установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства, однако имеющуюся задолженность не выплатил.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.

В силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 810 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с Филипчевой В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 998 рублей 01 копейки, судебные расходы в сумме 2 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-