Филипенко Игорь Алекеевич

47RS0004-01-2024-016885-80

5-1985/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 10 декабря 2024 года

Вахрушева д. 8

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 года рождения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 19.04.2024 в 15 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле Фольксваген гос. номерной знак Р018ОН178, по ул. Объездная в пос. Янино в направлении от ул. Кольцевая в сторону ул. Голландская во Всеволожском районе Ленинградской области, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, у дома 11 по ул. Кольцевая в пос. Янино - 1 во Всеволожском районе Ленинградской области, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Талант гос. номерной знак Т842ВР178, под управлением водителя Васильева К.М., двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру Филипенко Алене Игоревне 15.10.2014 года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №406ж-24), других пострадавших нет.

В судебном заседании привлекаемое лицо, ФИО4 пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, подтверждает факт совершения административного правонарушения, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, ФИО5 пояснила, что существо рас...

...сматриваемого дела об административном правонарушении ей понятно, ходатайств не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из протокола 47 АР № 003611 от 26.09.2024 об административном правонарушении, ФИО8. 19.04.2024 в 15 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле Фольксваген гос. номерной знак Р018ОН178, по ул. Объездная в пос. Янино в направлении от ул. Кольцевая в сторону ул. Голландская во Всеволожском районе Ленинградской области, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, у дома 11 по ул. Кольцевая в пос. Янино - 1 во Всеволожском районе Ленинградской области, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Талант гос. номерной знак Т842ВР178, под управлением водителя Васильева К.М., двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру Филипенко Алене Игоревне 15.10.2014 года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №406ж-24), других пострадавших нет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в том числе:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемы;

- заключением эксперта № 406 ж – 24 от 13.08.2024, на основании медицинских документов, в соответствии с которым у ФИО10. обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями виновника ДТП, потерпевшего по обстоятельствам ДТП.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, являются непротиворечивыми и взаимодополняющими, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Филипенко И.А. Правил дорожного движения.

Факт причинения вреда потерпевшему в результате именно ДТП подтвержден показаниями; материалами дела, которые указывают на то, что ФИО11 управляя транспортным средством, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Талант.

Такие обстоятельства сами по себе позволяют с достаточной достоверностью утверждать возможность причинения вреда здоровью.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО12 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в нем доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства по делу, личность виновного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и существенное нарушение охраняемых общественных отношений, должно быть применено наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а документ об оплате штрафа.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, БИК 044030098, ОКТМО 41612101, КБК 18811601123010001140, счет 03100643000000014500, иден. 18810447240510013531.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Науменко Е.Б.